Очередная атака на поиск в Украине

Хочу обратить внимание поискового сообщества на по-тихому проскочивший в ВР законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
щодо охорони археологічної спадщини», внесённый депутатами Богуслаевым и Сухим. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=48659
Фактически принятие этого закона ставит крест на ЛЮБОМ официальном общественном поисковом движении в Украине. Для этого понадобилось добавить в существующий текст ст. 35 ЗУ "Об охране археологического наследия" всего несколько слов (выделено жирным курсивом):
" у статті 35:
абзаци другий – четвертий частини першої викласти в такій редакції:

«Дозволи на проведення археологічних розвідок, розкопок надаються за умови дотримання виконавцем робіт вимог охорони культурної спадщини та наявності у нього необхідного кваліфікаційного документа (відкритого листа), виданого кваліфікаційною радою. Порядок надання дозволів установлюється Кабінетом Міністрів України.

Кваліфікаційні документи (відкриті листи) видаються кваліфікаційною радою – колегіальним, незалежним органом, відповідальним за фаховий рівень виконавця робіт. Порядок формування та діяльності кваліфікаційної ради затверджується Кабінетом Міністрів України. До складу кваліфікаційної ради входять відповідні фахівці наукових установ, вищих навчальних закладів, громадських організацій.

Проведення археологічних розвідок, розкопок інших земляних (підводних) робіт на території місць бойових дій, місць загибелі бойових кораблів, морських та річкових суден, місць поховань померлих та померлих (загиблих) військовослужбовців (у тому числі іноземців), які загинули у війнах, внаслідок депортації та політичних репресій на території України, здійснюються за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини та за наявності кваліфікаційного документа (відкритого листа) і згідно з програмами, погодженими з відповідним органом охорони культурної спадщини.»;

Поскольку "Открытый лист" может выдаваться только специалистам, имеющим квалификацию "Археолог", при внесении такого изменения ни один поисковик, если у него нету археологического образования и он при этом не является сотрудником организации, имеющей право организовывать археологические экспедиции (поисковые организации такого права не имеют, даже если среди поисковиков окажется человек с дипломом археолога) - мы все оказываемся вне закона. Перечень структур, имеющих право, дан в том же документе перед "Прикінцевими положеннями":
"Археологічна експедиція може утворюватися Інститутом археології Національної академії наук України, науковими установами Національної академії наук України, в яких є археологічні відділи, вищими навчальними закладами III або IV рівня акредитації державної форми власності в межах програм підготовки студентів, адміністраціями історико-культурних заповідників, музеями державної та комунальної форми власності, у штаті яких працюють археологи, які мають відповідну кваліфікацію, підтверджену кваліфікаційним документом (відкритим листом).»
Как видим, общественникам не светит.

На фоне предыдущего "закидона" несколько меркнет следующий перл, но "до кучи" всё же приведу и его (также идиотизм выделив жирным курсивом):
"частину четверту викласти в такій редакції:

«4. Використання металошукачів, детекторів неоднорідності ґрунту чи будь-якого іншого пошукового обладнання або відповідної технології з метою пошуку рухомих предметів археологічної спадщини здійснюється за дозволом на їх використання, виданим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, та за умови обов’язкової реєстрації відповідного обладнання у територіальному відділенні Міністерства внутрішніх справ України, за місцем його використання.»"

Это просто не укладывается в голове - если металлодетекторы уже разрешены в "Дозволе" Культспадщины - какой смысл дополнительной их регистрации в милиции - там что, есть специалисты, способные разобраться в этих приборах? Зачем нужно "двойное разрешение"? На основании какой статьи ЗУ "О милиции" эти приборы собираются регистрировать (это не оружие и не объекты повышенной опасности) и как это будет осуществляться на практике?

Одним словом, "маразм крепчал". Хотя, если пройдёт первое дополнение, то второе для нас уже не актуально...
Это уже, коллеги, не какая-то "аккредитация" - это всеобщая дисквалификация всех "официалов" скопом.

 

Всё абсолютно правильно - наша тема - не предмет археологического изучения. Но это понимают специалисты, а тупость властьпредеожащих безгранична - своим дополнением они полностью блокируют общественникам путь к полевым земляным работам. А тем, кому "типа можно" - археологам-профессионалам - оно пофик. А есть и другой вариант - когда "не пофик" - ведь какие-никакие госзаказы на эту тему есть, а это деньги. Для вечно нищих архов - как находка. Вот, скажем, мы тут воевали за Керчь, а в итоге архи всех бортонут, выбьют какую-то копеечку на исследования и пойдут чистить катакомбы - вот и дополнительный заработок для "науковцив"

 

У вас была уникальная ситуация - профильное музейное учреждение, в котором поиском занимались профессиональные археологи. Подобная ситуация есть ещё только во Львове (КП"Доля"). Остальные поисковики - общественники, которым Открытого листа не видать, как своих ушей.

 

Светлана, по итогам встречи отпишите тут, пожалуйста.
Отзывать проект они вряд ли будут, ведь это означает признать свою глупость и недалёкость, но хотелось бы узнать их позицию.
З.Ы. Сухой, кстати, тоже из Запорожья баллотировался: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=3464&skl=8
Может и с ним пообщаться удастся.

 

Доступ по ссылке закрыт.

Господа, что-то вы не о том. Тут уже речь не о "внутрипоисковых" разборках, а о реальной угрозе для всего поискового движения - к чему ёрничание?
2КУФАБ - да, "не от тех" - это исходит от тех, кому общественное поисковое движение в целом - как кость в горле. От тех, кто не делит нас на "Союзы", "НеСоюзы" и т.д., а собирается хлопнуть всех оптом. Не думаю, что "нацональная позиция" - "Згорів сарай - гори і хата" тут уместна. Или ваша ненависть к Союзу настолько всеобъемлюща, что вы согласны на публичный суицид, лишь бы и "Союз" вкупе прихлопнули? Нужно мыслить конструктивнее...
2 pobeditel - Света, к сожалению обида блокирует разум. Это совершенно разные "яйки". Открытый лист для общественников недоступен априори. Та же "аккредитация" предусматривалась, как вариант "Открытого листа" именно для общественников, и такое подтверждение квалификации было бы хорошей и доступной альтернативой для общественников. Вспомни, в одном из своих постов на эту тему я говорил, что, безусловно, аккредитация добавит гемора, но если мы сами не разработаем для себя какую-то приемлемую для общественников "квалификационную процедуру", то это для нас сделают другие, и результат нам вряд ли понравится. Как видишь, я оказался прав.