И опять Суворов со своими книжонками....

Мне кажется, что вы подтролливаете, или нет?

15 октября 1957 Советский Союз и Китай подписали межправительственное соглашение о техническом сотрудничестве, которое предусматривало передачу китайской стороне технической документации на атомную бомбу...
В январе 1958г. между СССР и США было подписано первое двухгодичное соглашение об обменах в области науки, техники, образования и культуры.
20 июня 1959г. Москва отказалась от выполнения соглашения с Китаем о техническом сотрудничестве.
29 июня 1959г. в США прошла выставка достижений Советского Союза в области науки, техники и культуры.
15 сентября 1959 г. начался первый в истории советско-американских отношений официальный визит руководителя КПСС и главы Советского правительства в США.
1 мая 1960 года сбит в районе Свердловска расчётом ЗРК С-75 майора М. Воронова был сбит U-2 (56-6693), пилотируемый Ф. Пауэрсом.
В июле 1960г. по личному указанию Хрущева из Китая были отозваны все советские специалисты.

Бытует мнение что именно Эйзенхауэр уговорил Хрущева отказать Китаю. Но было то уже поздно.
"Всего за период 1950-1960 гг. Китай посетило около 10 тыс. советских специалистов атомной отрасли. С помощью советских специалистов была выбрана площадка полигона для атомных испытаний – Лоб-Нор. Советские учёные помогли построить и запустить первый китайский экспериментальный ядерный реактор на тяжелой воде в сентябре 1958 г. Также был сооружён экспериментальный циклотрон. Одновременно примерно 11 тыс. китайских специалистов и 1 тыс. ученых прошли обучение и подготовку в Советском Союзе.
Надо сказать, что Хрущёв не испытывал сомнений по поводу решения вооружить Китай ЯО. А вот советские учёные, согласно воспоминаниям академика Абрама Иоффе, пытались саботировать это решение. Они хотели передать китайцам более старые проекты, чтобы притормозить их атомную программу. Однако Задикян, советский советник по ядерным делам при китайском правительстве, обнаружил это и донес наверх. В результате Китаю передали самые совершенные советские технологии, а вскоре произошел разрыв отношений СССР с КНР."

16 октября 1964 года, премьер Госсовета Чжоу Эньлай от имени Мао сообщил китайскому народу об успешном испытании первой китайской ядерной бомбы (проект «596»).
Итог: Отношения испорчены, бомба у Китая есть. С Америкой отношения не налажены. Союз теряет очень важного союзника.

Не пойму, зачем задавать вопрос, если у Вас есть на него ответ? А "Новые Русские" - каким боком здесь?

Не могу понять Вашей иронии. Ведь прекрасно знаете, что если где-то прибавится, значит - где-то и убудет. Практически все ресурсы были направлены на целину. Итог - упадок сельского хозяйства на прежних местах. Специалисты, молодежь, новая техника - отпралялись на целину.

Черчилль говорил о Хрущеве: «Надо быть гениальным, чтобы оставить Россию без хлеба».

 

Президиум = Политбюро.

 

Сейчас как раз перечисленные вами страны отказываются от строительства атомных ракетоносцев с баллистическими ракетами. Упор делается на многоцелевые лодки с пониженным уровнем шумности. У британии из стратегических если не ошибаюсь только четыре "Вэнгарда" осталось и дальнейшее строительство не планируется. Строят только многоцелевые, франция тоже.

 

Та хучь Сенат. Мьі ж на порядочном историческом форуме.
По расстрелу Молотова, Жукова и иже с ними замечаний нет?

 

Мне кажется что Вы немного ошибаетесь. Ни Англия ни Франция ничего менять в обозримом будущем не собираются и вся доктрина стратегических ядерных сил в этих странах заточена на подводный флот. Они свой выбор сделали - шахты закрыты во Франции, бомбардировщики порезаны в Англии. Строят новое поколение подлодок, с улучшенными характеристиками но с теми же ракетами на борту, и с той же военной доктриной. От ракет с ЯО на подлодках никто отказываться не собирается, ни на находящихся на боевом дежурстве ни на строящихся.

 

Я писал об отказе от стратегических ракетоносцев. Раннее построенные ракетоносцы остаются в строю, но новых в планах пока нет, во франции такая же ситуация. . Британцы например сейчас строят вот эти лодки http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Астьют»

 

Вы ошибаетесь, новые в планах не только есть но они уже и заступают частично на дежурство, по мере постройки.

В Англии для переоснащения (7 Трафальгар на 7 Астьют) подводного флота строят 7 подлодок класса Астьют с Томагавками с ЯО, две уже сданы в эксплуатацию.

Во Франции уже заказали и с 2007 года начали строить замену для своих подлодок с ЯО на борту, они начнут заступать в строй начиная с 2017 года - строят один в один, 6 находящихся сейчас в эксплуатации подлодок класса Рубис меняют 6 подводных ракетоносцев класса Барракуда. Меняются в лучшую сторону только характеристики подлодок но никак не доктрина их применения и raison d'être - подводные ракетоносцы с ЯО.

 

Я писал про стратегические ракетоносцы, а перечисленные вами лодки ими не являются и баллистических ракет не несут. Это многоцелевые АПЛ, способные выполнять широкий круг задач.

 

Я не слишком понимаю о чём Вы. При чём здесь баллистические ракеты? Откуда такое разделение: с баллистическими ракетами с ЯО - Ракетоносец; с крылатыми ракетами с ЯО - многоцелевая подлодка?

В России так-же на ракетоносцах стоят торпеды и противокорабельные ракеты, ну и что с того? Они превращаются в универсальные подлодки "многоцелевые АПЛ, способные выполнять широкий круг задач"?

 

Вы разницу между тактическим и стратегическим оружием понимаете?
Ну а насчёт терминов и классов ПЛ можете погуглить

 

Нет не понимаю, В Англии это называется стратегические ядерные силы и во Франции это называется так-же. Про какое тактическое ЯО вы говорите? Крылатые ракеты с ЯО с дальностью за тысячу километров и находящиеся на подлодках с с дальностью плавания/доставки по всему глобусу но лимит - это называется тактическое оружие?
Вы оперируете терминами которыми непонятно кто пользуется в мире. Это чисто Российские термины? Если да, то пожалуйста дайте ссылку, если возможно.

 

Ну например в американском флоте шифровкой SSN обозначают многоцелевые лодки (Ship Submarine Nuclear), а SSBN стратегические ракетоносцы (Ship Submarine Ballistic Nuclear).
В чём разница вы можете посмотреть на любом сайте посвящённом АПЛ, а я дальше пас, дел много.
З.Ы. Кроме РФ SSBN больше никто не строит, всё что в настоящий момент сходит с зарубежных верфей это SSN.

 

И что эта хронология доказывает? Не буду ставить под сомнение соглашение 15.10.57, хотя ни я ни вы его не читали. Есть факты. СССР технологию ядерного оружия КНР не передал. Отсюда и пошел разрыв в отношениях.

В 1954 году тоже Эйзенхауер "уговорил" Никиту? Ясно, что Хрущев в вопросе передать-не передать руководствовался своими соображениями, а не разумом Эйзенхауера.

Да, в свете последующих событий просчет Хрущева налицо. Только Америка тут причем?

Считаете эти высказывания серьёзными агрументами? Авторы пользовались услугами экстрасенсов?

Будем возвращаться? Вы отписались насчет "касты неприкасаемых". Я уточнил имеются ли ввиду регулярные посадки ответработников. Всего лишь. Достаточно было одного русского слова ДА, или НЕТ.

Железная логика. Во времена Хрущева раскручивалось полномасштабное пром и жилстроительство. Тоже у кого-то отрывали. Широкой рекой ресурсы текли на космос, военку, науку, инфраструктуру. Тоже кого-то обделяли. Считаете проект "Целина" провальным? Попробуйте доказать.

Если не в курсе, то и сейчас в России самые маленькие урожаи зерновых изо всех хлебных экспортеров. А, без хлебушка Россию оставляли ой сколько раз и до тов.Хрущева. Разве не знали?

 

Вы сильно ошибаетесь. Строит Китай, разрабатывают новое поколение Франция и Англия.

По отношению к Английскому флоту - не строят на данный момент не потому что как Вы утверждаете "Сейчас как раз перечисленные вами страны отказываются от строительства атомных ракетоносцев с баллистическими ракетами. Упор делается на многоцелевые лодки с пониженным уровнем шумности" а потому что и существующие и находящиеся в строю подлодки с баллистическими ракетами будут находится в строю как минимум до 2024 года. Их достаточно и больше попросту не зачем пока строить. Программа замены и строительства нового поколения намечена на конец этого десятилетия. Финансирование и разработка уже начата, компания Бае систем. Полная смена поколений намечена начиная с 2030 года.

По отношению к Французскому флоту - последнюю подлодку из нового поколения подразделения океанических подлодок с баллистическими ракетами сдали/достроили всего три года назад и соответственно было на 100% сменено старое поколение. Подразделение полностью укомплектовано. Финансы выделены и новое поколение находится в стадии разработки. Контракты с верфями подписаны. Полное перевооружение намечено до 2030 года.

 

Насчёт китая вообще не в курсе, поэтому молчу.
А что Французы построили? "Баракуды" балистических ракет не несут
А всё, с Французами разобрался. Но это всё старые проекты и достраивают их по инерции, нового то нет. Даже американцы почти всех своих стратегов на иголки пускать собираются.
А Британцы не факт что что то на замену Вэнгардам построят, у них сейчас очень серьёзные сокращения флота идут. Даже ещё не отслужившие срок корабли режут

 

Она не может доказывать, а всего лишь наводит на мысль.

На самом деле не известно что передали, а что не додали. Но специалистов подготовили и Китай за 5 лет стал обладателем атомной бомбы. Быстро, не правда ли?

"-Апогеем атомного сотрудничества Пекина и Москвы стал июнь 1958 года, когда в НИИ атомной энергии АН Китая вступил в строй построенный при активном содействии СССР первый экспериментальный ядерный реактор на тяжелой воде. Выступая на торжественном митинге, посвященном этому событию, зампремьера Госсовета маршал Не Жунчжэнь заявил: «Мы предупреждаем американских империалистов, чтобы они опомнились, так как в нынешнюю эпоху атомное оружие отнюдь не является их монополией». Тогда же было завершено строительство экспериментального циклотрона. «Эти две установки -- результат великой и бесценной помощи, которую Советский Союз оказал нашей стране в ее научно-техническом развитии в области атомной энергии. Завершение строительства установок означает вступление Китая в эпоху атомной энергии», -- писал летом 1958 года пекинский еженедельник «Дружба».-"

После событий в Польше и Венгрии, Хрущев стал более уступчив в помощи Китаю. И в 57 г. появляется соглашение.
А вот разрыв этого соглашение преподносится по разному. Кто-то считает что это был личный конфликт с Мао. Я считаю что это было заигрывание с США. Выше я привел хронологию событий, из чего сделал вывод.

ДА.

Вы заранее лукавите. Одно дело, когда думают прежде чем начать и другое, когда начинают не подумав.
http://www.vgorod-tlt.ru/n17/?n=697

Знал.
"-У нас вспоминают голод 1946-го, когда за годы войны производство хлеба упало в 2,5 раза. И забывают про пустые прилавки 1961-го при Хрущеве, и конца 80-х - при Горбачеве, которые ничем не оправдаешь и не объяснишь, кроме глупости или преднамеренности тогдашних руководителей.-"

 

У Французов есть подразделение из океанических подлодок класса "Триумфант" с баллистическими ракетами. У каждой подлодки 16 баллистических ракет, с дальностью до 10 тысяч километров, на каждой из которых стоит в зависимости от конфигурации от 6 до 10 боеголовок. Стандартная французская боеголовка это 150 килотонн. Так сказать, оружие возмездия - родная Франция сгорит в огне но лодка всплывёт в Индийском океане и заплатит по счетам. Этих лодок не надо клепать десятками, и одной за глаза хватит даже по крупной стране типа Китая или РФ.

Про то что Вам кажется по инерции и старые проекты - Вы просто не в курсе их системы принятия на вооружения и оснащения флота. Подразделение океанических лодок с баллистическими ракетами рассчитано на срок службы - 40 лет. Полностью перешли на них в 2010. Уже сейчас идёт разработка нового поколения подлодок. На верфях ещё не стучат молотки но их уж строят, в чертежах и проектах.

Практически факт что англичане Вангарды 100% сменят, смена намечается, бюджет на разработку в 400 миллионов евро для Бае систем уже выделен и разработка идёт полным ходом. Не надо путать сокращения флота и сокращение подразделения подводных лодок носителей ЯО, являющимися единственной составляющей английских стратегических ядерных сил. Для резания их на иголки англичанам надо отказаться от ЯО и полностью поменять военную доктрину.

 

Имел сомнительное удовольствие видеть пустые прилавки начала 80-ых гг., не вписывающихся в вашу дихотомию. Это глупость или преднамеренность?

 

А шо их таки расстреляли?

 

Партия их "расстреляла"...
Заслуженно ли?

 

Отнюдь. Просто не всегда линия бывает ровной.
Вы намекаете на зиму? Снег, лёд - альпеншток? )
Что до Троцкого - долго же его убирали. За языком надо было следить ему.

 

И шо, Троцкого расстреляли?

 

Именно . Мы , как истинные большевики , никаких шатаний не приемлем ...
Там переворот маячил . Однозначный . С Жуковым в главной роли . Вот и пришлось его немножко окоротить . В принципе , переворот в России штука обыденная , но зная Жукова , можно смело предполагать последствия . Термин " режим " тут больше для детского сада подходит .

 

Суворовского полку прибьіло.