поговорим о духовности...

Высокодуховно вы как то так....

 

В нашей семье одинаковые жизненные ценности и нет различий соответственно в понятии духовной ценности.
Мы индивидуальны, каждый по своему. Духовно мы вместе. Любое негативное высказывание в её адрес, не может оставить меня равнодушным. Я этого и не скрываю.
Ярлык адвоката оставьте для посторонних людей. Якшы?

 

От лежу, слушаю Ф. Синатру, читаю разные перлы. Пусть только кто-то скажет , что духовно. На мой взгляд разложение (полное).

 

го

Ого! Да никто вроде и не покушается на Ваши семейные ценности. Но, если честно, я с женой в интернете еще не общался.Ей-богу!

 

А почему с сочувствием?Можно просто и с душой...

 

Конечно! На то мы и семья!

 

Ничего я не передергиваю, просто считаю что духовность человека проявляется в его делах, поступках, полезных для людей и общества.

 

Чет я Вас, сударь не поняла? Зачем это вы ноги задираете?

 

Вы как Юлий Цезарь и слушаете и читаете одновременно! Здорово!

 

А Вы попробуйте! Это сближает!

 

У

Насторожились? Учитывая Ваши особые отношения промолчу. А что касается души, как сказал Лермонтв"Но сердце Эмилии подобно Бастилии".

 

Я в общем-то не зарекаюсь. Но , правда, не приходилось. Я человек традиционный.

 

Духовность отдельно от человеческого общества рассматривать некорректно.
Приведу выдержку из одного диалога в сети:
"
возникает такой вот вопрос : его так сказать , моральная составляющая.

Ведь не каждый человек способен альтруистично жить для благ последующих поколений людей , особенно осознавая что он (человек) родился , осознал себя в обществе людей , и вероятнее всего , «уйдёт в вечность» .

Он(человек)лучшее что может оставить после себя ,это поколение людей с кусочком одинаковых с своими цепочкой ДНК.

либо совершив благое деяние (подвиг) которое будут чтить многие поколения .

Для очень многих людей(не обременённых моральными принципами и качествами) осознание того что он, родился , вырос, и в какой-то момент может «откинуть копыта»(без всякой веры в создателя), наталкивает на мысль: «после меня хоть потоп». И единственное что их хоть как-то «держит в адеквате» это УК ( и то не всегда).



Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу?"

"
это очень интересный вопрос, и я лет 10 назад уже отвечал на подобный,где-то в соцсетях.

Вся проблема в том, что человек, процентов на 70 еще животное. В природе одним из основных, а вернее всего основным инстинктом, является инстинкт доминирования. Именно благодаря ему, и идет процесс эволюции. Любая группа живых существ в природе, всегда структурируется в стадо. Или стаю. Она имеет иерархическую пирамидальную структуру - наверху, самый сильный вожак и остальные занимают различные уровни в этой пирамиде. Естественно, что в стае постоянно происходят мелкие стычки, необходимые для подтверждения своего места в иерархии.

При встрече с врагом, вожаки обычно, не раздумывая, вступают в драку. Вовсе не для того, чтобы защитить стаю, а для того, что бы показать стае, кто есть кто. И они будет драться насмерть, пока стая не спрячется в безопасное место. Когда не будет зрителей, вожаки тоже постараются смыться. Вожак бабуинов, например, запросто вступает в схватку с тигром. Хоть он меньше его в 4 раза, но клыки его мало уступают тигриным. Кроме того по ловкости бабуин превосходит тигра раз в 10. Поэтому тигры обычно не связываются с вожаками бабуинов и уходят от драки.

В природе партнеров для размножения обычно выбирают самки. Они, естественно, выбирают тех самцов, которые чем либо выделяются из общей массы. Крупными размерами, длинным носом или красным задом, а так же и другими особенностями. Например, умением уходить от опасности - многих сожрали, а этот хиляк все еще жив. Принцип эволюции очень демократичен, она идет по принципу погибает слабейший, а не принципу выживает сильнейший. Поэтому оставить потомство шанс имеют все. Ну, кроме уж самых дохлых. В противном случае на земле бы обитали слоны, киты и гориллоподобные дебилы, не способные взять в руки палку. Но это, так сказать увертюра. А теперь переходим к опере.

В человеческом обществе действуют те же самые принципы доминирования. Пусть меня простят олигархи, но самые успешные, обычно самые примитивные. Потому что они наиболее полно следуют обезьяньим принципам. Есть люди, живущие по осознанным моральным принципам, которые запросто могут пожертвовать жизнью ради других. Основная масса руководствуются, кто УК, кто религией, а кто ничем.

Что бы держать в адеквате, УК и религия, вобщем-то малоэффективны. Преступность была всегда. Так как человек общественное животное, наиболее эффективным способом является идеология. Вот в СССР была официальная идеология - марксизм. По моему очень неплохая идеология. Я не буду останавливаться на том, как она внедрялась. Хотя по другому ее едва ли можно было внедрить. После войны эта идеология уже неплохо работала, преступность, конечно была, но ее уровень был ничтожным по сравнению с нынешней. А все потому, что идеология была отменена. Она не была вытеснена какой-то идеологией более высокоинтеллектуального уровня, ее просто втоптали в грязь и отменили. И народ начал оскотиниваться. Хотя строят храмы и говорят о каком-то повышении духовности, но стоит посмотреть передачи Андрея Малахова или Ксении Собчак, которые показывают нас с вами, сразу станет ясно, что это чушь собачья.

И это оскотинивание будет продолжаться, потому что у людей выбили почву из-под ног. Все нравственные ориентиры потеряны. В обществе насаждаются ложные ценности. Слабые люди пытаются выделиться любой ценой, они чувствуют свою неполноценность. А на почве комплекса неполноценности, всегда произрастает мания величия и преступность.

Так что, пока человечество не поумнеет, а это случится очень нескоро, ситуация будет только ухудшаться. Частная собственность на средства производства и принцип - прибыль любой ценой, вполне может привести человечество к гибели."

Это с точки зрения материализма.

 

Проницательный Вы наш...Наши отношения не особые, они нормальные. А Лермонтов там ничего не писал о Бастионах?

 

В вашей духовной ценности мы уж давно убедились,но,но,чтобы отвечать адекватно,нужно быть искренним по отношению к себе,а у вас с этим есть проблемы ,мы с Тамарой троллим парой

 

Духовность не находится в простой прямой зависимости от степени развития отдельных способностей человека, уровня его интеллекта и чувственной утонченности. Любой задаток человека при определенных условиях может приобретать характеристики, противоположные высшим духовным устремлениям. Можно привести сколько угодно примеров, когда талант порождает зло и безобразие. И напротив, обычные люди способны проявлять высшие образцы духовности в самых обычных делах и ситуациях.

 

Давайте лучше о духовности. На сон грядущий. Вот людей с животными сравнили. Неужели действительно одни законы работают?

 

Природа наградила людей не только разумом. но и инстинктами. А вторые к сожалению иногда превосходят первые. ДАВАЙТЕ ВЫПИШЕМ В ДВЕ СТРОКИ, что ткое духовность и что такое инстинкты. Ну.. кто первый?

 

Ну что Вам не живется спокойно? Вы то тоже троллите и гораздо большим числом. Может давайте хоть в этой теме поживем дружно? Исходя из духовности...

 

Браво,хотелось бы услышать оп человеке обыденном,духовность сваю животворящую в делах своих,наверно токарь аль сантехник...

 

Не, неправда, мы насильно еду не отнимаем, на людей не бросаемся(окромя Паромщика), врагов не убиваем. Значит почти контролируем инстинкты? Некоторые еще рассуждают, что хорошо, а что плохо.(Паромщик тоже рассуждает,но плохо)Есть группа лиц, которая вдалбливает это хорошо в головы.Значит мы высокоморальны и духовны?

 

Мадам! Не трогайте -штыковую атаку! Не надо лить ,на

Шо за бред! На грани фола! Вам про Ивана! а , Вы про барана!Вам про душу! Ну как ,бян,акардеон,скрипка ,ну и т.д.Красивый душой! Кто Вам нравится? Мне тожем ,Чкалов! Как летчик ,импонирует! Может приблизитесь к теме ? Где душа? Что ,такое душа? Ну и дальше .по тексту!!!

 

Предназначение духовности проявляется в том, что именно она обеспечивает единство культуры с естественной средой обитания. Незримыми нитями духовность соединяет человека с пространством Вселенной, придавая ему смысл .

Критерием истинности духовности служит также система чувств, переживаний, внутренних состояний, которые показывают правильность выбранной формы активности человека и отражаются в его моральном облике. Кроме того, духовность всегда проверяется неразрывной связью с реальным бытием, повседневностью, жизненными проблемами человека и общества.

Духовность – это постижение и осознанное выражение высших идеалов и принципов бытия, обеспечивающих внутреннюю и внешнюю гармонию человека и стимулирующих его творческое самосовершенствование.

 

Это очень умно! А своими словами?

 

Ну, камрады, вы за полдня написали... Про М...н нельзя так к духовности обратились... Что же, присоединюсь. Для начала разграничим душевность и духовность. извините, но нигде, лучше чем в Библии об этом не написано:

13 Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью.

14 Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину.

15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская...
Иакова 3:13-15
И ещё:
18 Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям.
19 Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа.
Иуды 18, 19.

Т.Е. не путаем музыку, живопись и т.п. с духовностью. Духовность не всегда креативна. Посмотрите на большинство великих художников (под художниками имею в виду всех связанных с творчеством людей) Процент извращенцев, алкашей, наркоманов среди них очень высок. Мы обсуждаем тему очень сложную, на которой поломали копья, только с религиозной точки зрения, философы не чета нам с вами. Попробую привести ещё один пример, узенький и частный, но... Мой друг сказал мне однажды: не дам своему сыну учиться играть на гитаре... Говорю ему: Рома, какого рожна? А,говорит, она так ДУШЕВНО поёт, что иногда может создать иллюзию чувств, которых нет. А потом жить целую жизнь... Смешно? Нет.