Нет,не могут ваши коммунисты правильно расставить знаки препинания.А толку вам на других языках выкладывать,если вы и русским со словарем владеете?А вы что,еше не прочитали?Вы или тормоз,или ну уж очень медленный газ.
у меня три класса и коридор образования за меня пишет мама ты побольше картинок и смайликов, а то пока не совсем смешно и саркастично теперь настоятельно- к теме
Косяки, конечно, от безграмотности. Но, я, лично, не вижу "шовинистических поползновений" в статье. Вот высказывания не глупых дядек об эпохе. Точно не шовинистов. Это Николай Михайлович. Это Василь Осипович Это Сергей Федорович. Прислушаемся к их мнениям. Всё-таки "ребята в теме". Вам чьё мнение ближе?
Отчего же? Мьі же обсуждаем статью, а не дядек. По статье - все вокруг - казльі, которьіе имеют одно-единственное задание и смьісл жизни - нагадить России-матушке. За хорошо оплачиваемой бдительностью нету времени открьіть школьньіе учебники, где описаньі года правлений основньіх московских династий. Но так даже лучше - пипл схавает все, что угодно. Вот, как наш коллега Вольдемар.
Почему намёк? Это и не намёк вни разу. А у Вас на кого намёк был? Не призывал, факт, но живо напомнил о теоретиках "необходимого (меньшего) зла". Своими довольно странными рассуждениями. Политика конечно есть, но она очень разная, зачем говорить такие наивные вещи...
Открою вам страшную русофобскую тайну - Иван №4 НЕ бьіл последним царем династии Рюриковичей. А Романовьі НЕ сменили Рюриковичей. Или вьі полагаете, что русский патриотизм подразумевает абсолютное невежество, кроме всеказльіпротивнас?
але цим ви спростовуєте відомий історичних хвакт з художнього фільму 1612 про те як рюріковича змінив романов. а це не те що русафобства а взагалі попрання всіх канонів історії.
Вот Влад Цепеш, более известный, как граф Дракула, потомок правителя Валахии - Басараба Великого, прославился не столько благодаря своему таланту полководца, сколько мрачной жестокости, беспрецедентной даже для средневековья. Однако он считается народным героем как воевавшим против турок и основой для его кровожадности послужил анонимный немецкий документ 1463 года Основой всех будущих легенд о небывалой кровожадности правителя стал документ, составленный неизвестным автором (предположительно, по приказу короля Венгрии Матьяша Корвина) и опубликованный в 1463 году в Германии. Именно там впервые встречаются описания казней и пыток Дракулы, а также все истории его злодеяний. Также о царе Иване насочиняли много небылиц, в основном в Европе. Где истина? Или кровавый тиран или великий государь.
От так і палятс0 агенти австрогенштаба - на знанні російської історії. Патріоту таке знання не личить і просто вчитися впадлу. А от Путін - він з Романових, чи з Рюриковичів?
ну как наивные, это вопрос выживания и благосостояния твоего народа вы вообще в целом о Грозном говорили, и каких-то конкретных действиях его, или в зависимости от последних выдали ему оценку? __ Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье… поразило среднюю Европу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листовок и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допустить ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать её политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного… вот сходу наковырял о борьбе идеологической, дополняя Вольдемара
Согласен, скорее всего так и было - Корвин накропал на Влада, такая пальба на идеологическом фронте. Видимо, вдохновился успешной кампанией против Жиля де Ре (ныне официально оправдан государством). А потом венгры второй раз сыграли на этом поприще - Елизавета Батори. И снова по шаблону с де Ре, и снова очень удачно. Однако не вижу связи с темой оправданных репрессий. оценку давал итоговую, но в вопросе скрупулёзно не разбирался
Вы как истый крючковорот, ищете мелкие несоответсвия, чтобы замылить главную мысль. Наверное это профессиональное.
Так можно любое время охарактеризовать. Но почему вы всё время называете жизни людей "либеральными" или "демократическими" ценностями? Однако чужая жизнь это ведь не шутка какая-то, ошибка паспортиста, верно?
Наверное и тогда за просто так не казнили. Преступники были во все времена. Тогда с ними не цацкались. Вы же не знаете подробности тех казней.
Конечно. Тогда со смертью в обыденной жизни у людей было куда больше общего. И публичные казни, на которые ходили семьями с детьми, и дешевизна самой жизни.
