Єк, разухабисто и развесисто. Сельджуки в 16 веке, всемирно-историческая миссия, весьмирпротивнас, смельій Иван4 - последний из Рюриковичей, отряд из 200 бояр, гнусная Европа, непобедимьіе турки и трусливьіе татарьі, Романовьі оклеветали царя-батюшку. Вольдемару понравится, наверное.
Да.. чтоб сейчас с Крымом делали, если бы русские тогда не нанесли такой сокрушительный удар Крымскому ханству
Так Кримське Ханство наче й в 17 столітті набігало за ясиром до Московії. Та й з географією в автора трохи не склалось... Бо щоб дістатись до тої самої Литви татарам "ленивьім и практичньім" все ж доводилось пхатись через Дике Поле...
Більше того - Московія ще у 18 ст. платила Криму данину. Просто персонаж феєричний - от якось він написав, що Лівонський орден був знищений незабаром після Льодового побоїща. --- Взагалі, нормальна расистська стаття російськонацистського сайту. Там такого більше, ніж майже повністю. Япомнюягоржусь.
Хм... Як ми, українці то - націоналісти. А, як рускі-московські то зразу - нацисти? Подвійні стандарти. Нормальна така собі стаття. Тим більше і привід цікавий. Действительно, эпоху Ивана четвертого вполне можно назвать переломной. Именно в его царствование началось строительство империи. Что Москва до него? Захолустное княжество, даже не претендующее на роль регионального лидера. Наоборот, возьми, к примеру, хан Ядыгар Москву и была бы Татарская Империя. Русские назывались бы татарскими, творили бы пять раз в день намаз, не жрали бы водку, Москва была бы всего лишь столицей "братской республики", входу было бы изречение - "поскреби татарского - найдешь москаля". А, и ещё, русским повально бы делали чики-чики кой-каких органов! Возможно, и мы сейчас писали бы справа налево и говорили - кель манда!
Топвар такой топвар, всегда на страже интересов несправедливообиженной страны. Ключевые слова - "мало кто знает, но..." - мало кто знает, но Европа 16 века была натуральным говном... мало кто знает, но лучше нет судьбы в жизни человека, чем родиться в свободной золотой России в 16 веке. Так говорят прокремлёвские буддисты - если карма хорошая и жил праведно - в следующей жизни закинет в Россию, в год эдак 1570. В царство свободы и справедливости.
, Москва была бы всего лишь столицей "братской республики", входу было бы изречение - "поскреби татарского - найдешь москаля". А, и ещё, русским повально бы делали чики-чики кой-каких органов! Возможно, и мы сейчас писали бы справа налево и говорили - кель манда![/quote] А зараз хиба не так?
А чем не так описали Европу? Была грязная и вшивая... маркизы справляли нужду в бесчисленных коридорах Версаля.Мылись раз в год. Стираться было нечем. Всё верно описано. На улицах царила ужасная антисанитария, что в свою очередь привело к вспышкам чумы. В Древнем Риме и то бани были общественные с девочками.
Та ви що - московські, то інтернаціоналісти і вдохновьонньіє богоносеці і газоносеці. Стаття - європейці - казли, турки - казли, татари - казли і боягузи (неясно, хто Москву спалив), Іван 4 - храбрєц, всекругомпротівнас. А як вам твердження, що Іван№4 - останній цар з династії Рюриковичів? А самих Рюриковичів оббрехали Романови? То ж Кісільов і Дорєнко в одному фляконі. --- А до Івана №4 був такий собі Іван №3. Поцікавтесь про нього, хоча б у Єнгельса. (не Гасановича).
Ну Версаля с коридорами тогда ещё не было, но в целом кто ж спорит - гигиена и санитария во всём мире тогда была на уровне житейском. И в России, и в остальных парижах дворянство мылось редковато. Однако вы не правы - стираться давно было чем, мыться тоже, кто хотел - ходил чист. В замках постоянно убиралось, на полу сено меняли. Всё от чистоплотности людей зависит, как обычно. А вообще писал статью весьма ангажированный поцреотический дилетант, как и авторы большинства международно-исторических отрыжек шедевров на "топваре". А про "царство свободы" я гляжу, у вас возражений нет? Ну нет так нет
По крайней мере крестьяне не холопы, были свободными в эпоху царя Ивана, и до Юрьева дня было далеко ещё. И согласитесь что царь Иван был успешным правителем, и при его правлении Россия прирасла землями чуть ли не вдвое и устранена была угроза от трёх ханств.
Комара вам в лукошко.. Вам лишь бы срусофобничать и кинуть камень в огород соседу. Все успехи России для Вас наверное личная трагедия.
Не могу - когда вы распиливаете свою-же страну для пущей эффективности репрессий, устраиваете массовые казни поддданных, увязаете в Ливонской войне по самые куранты, а татарва захватывает и сжигает вашу столицу, успешным правителем вас могу назвать только по недоразумению. Еслим вы будете возражать мне административными и территориальными успехами царя в первую половину его правления, то я вам скажу, что оценка всегда выставляется по итоговому результату. А он у вас нулевой. Земским собором можно мне возразить - скажу, что царь был по своему умён и талантлив (пытаюсь быть объективным), и давно понял, что пора лицензионно копировать французские Генеральные штаты, иначе кризис власти.
Честно говоря, в ваших матерьялах неведомых авторов про "Божье московское царство", Бафомета, русские деревни и прочие тамплиерские прелести, русофобии было намного больше. Подобные публикации наносят реальный вред имиджу вашей страны, а вы этого даже не замечаете.
Ах вот Вы как оцениваете? Со стороны либерализма? Ни одни преобразования в России (да и в других странах) не обходились без репрессий. Хучь это будет Иван Грозный, хоть Пётр Великий, хоть Иосиф Сталин. Я думаю эти репрессии меркнут перед тем что творила в то время "цивилизованная" Европа. В XVI веке над всей Европой стоял густой дым и запах палёного мяса. Европа полыхала религиозными войнами несколько столетий. «Цивилизованные» европейцы резали друг друга и жгли на кострах. Опустошение было таким, что Папа Римский разрешил многоженство, чтобы пополнить убыль населения. В Испании, Франции, Германии полыхали костры ауто-да-фе. Продолжается охота на ведьм. Начинаются религиозные войны во Франции. В Голландии развернулась борьба за независимость против Испании, испанский наместник Нидерландов герцог Альба за три года казнил около 100 000 голландцев. В Англии за время правления Генриха VIII было повешено 72 000 человек (около 3% населения). Со своих земель согнали сотни тысяч крестьян, и в это же время приняли закон о бродягах (поймают за бродяжничество первый раз – бьют кнутом, поймают 2-й раз – бьют кнутом и отрезают уши, поймают в 3-й раз – повесят). Казнили тысячи бродяг, а бродяги – это те самые крестьяне, согнанные со своих участков. Вот он – светлый путь прогресса. Даже в XVII-XVIII веках достаточно было попасть на один сеанс инквизиции во Франции, чтобы умереть. В то время как Россия практически не знала членовредительской пытки. В Англии было 6789 статей предусматривающих смертную казнь. По законодательству XVIII века, смертная казнь применялась с 12-летнего возраста, и предполагалась она за кражу в сумме 1 шиллинга (это 1 шелковый носовой платок). Т.е. бездомный ребенок, укравший носовой платок мог быть повешен. Но ничего этого вы не найдете ни в популярной литературе, ни в фильмах. Напротив, в сознание закладывается светлый, романтический образ Европы того времени. Нам внушают, что на Западе издревле утвердился гуманизм, цивилизованный суд, вера в закон и уважение к человеческой жизни, а у России за спиной вереница кровавых веков. Европейские историки пишут о сотне тысяч казненных при Иване Грозном в одном лишь Новгороде. Это и есть тот самый миф, который настойчиво вбивают в головы. Но известнейший исследователь Р.Г. Скрынников доказал, что количество жертв Ивана Грозного не превышало 4200 человек. Из них 600-700 были бояре и дворяне, еще примерно 1000 человек – жертвы Новгородского погрома. Конечно, казни были (с XV века на Руси казнили за измену, поджог и троекратную кражу), но это было нечто исключительное, запрещалось казнить без согласия земского собора. Иван Грозный не мог казнить даже зачинщиков боярского мятежа, они были сосланы. «Ошибкой» Ивана Грозного было не то, что он казнил своих подданных, а то, кого он казнил. Он казнил элиту. Для Европы массовые казни высокопоставленных лиц были нетипичны и бежавшие на Запад бояре, конечно, рассказывали ужасы об этих событиях. Иван Грозный прижал боярскую верхушку, положил конец, как сейчас говорят всевластию олигархов. Именно такие беглые олигархи как Курбский, и стали главными поставщиками ужасов для польских и литовских историков. Свойственная средневековой Европе массовая жестокость, абсолютно не была свойственна России.
