Подскажите пожалуйста по клину.Общая длина 900мм, длина самого клина 780мм, толщина клина у основания 5,1мм, толщина конца хвостовика 2,5мм, ширина клина 35мм. Вес клина 620гр.Мне видится ККВ.
А по каким признакам вы это определии?Мне не видится новодел, клин старый(не состаренный,а именно старый,когда в руках его держишь,это более понятно)....Вот к какому виду принадлежал,это вопрос...
Болгаркой?а мне всегда казалось,что у болгарки диски по толщине больше...ну да ладно,какие еще мнения?
даже по этим-не в обиду-мерзопакостным фото..кроме как крывоватого новодела..трудно щось розглянуты..
Забудьте про это убожетство, поглядите чем нас Молоток радует Столько труда при полном незнании матчасти...
Ну может и так,но на счет не правильный,это спорно.У известного ныне по СНГ да и За бугром мастера Марата Ахметова,есть похожие клинки на его шашках,а их неправильными,как то язык не поворачивается назвать
Согласен,фото отвратные,но клин старый,мне думается ккв шный,возможно частник....Но.... всем свойственно ошибаться.
Это вы сейчас о чем?Клинок новейший, пристаренный, неправильной формы. С неправильными долами, с придуманной пятой.. Вы можете нарядить его и продавать под своим именем. Он станет "правильным". Но вы его экспонируете как РХО?? Так вот, он к этому периода отношения не имеет. А дальше решайте сами, правильный он для вас или нет.. Упертость- не самое лучшее качество.. И еще, что бы судить о частниках Кавказа, нужно знать технологию производства изготовления дол.. Если бы вы это знали, то не было бы этих глупых умозаключений..
Я вовсе не упертый и ничего не утверждаю в данном случае,возможно вы и правы в чем то.Но на счет частников Кавказа,могу с вами поспорить,так как этой темой интересуюсь давно.По вашим суждениям и клинки Мудунова,Гузунова...можно отнесть к неправильным,но от этого,они таковыми не стали,и служили,а может где и продолжают служить.Так что все это весьма спорно.
Здесь дело не в мастерах Кавказа... Их было очень много. И клинки они делали различного типа,различной геометрии и т.д.Но..1. мастера ставили свои клейма.Типа знака качества и рекламы. И самое главное- технология. Я вам писал в посте, вы проигнорировали. Если вы этим занимаетесь(я имею ввиду Кавказ) то должны знать, что долы на Кавказе прошкрябывались спец. инструментом.. Это их и отличало по выходам... На этом клинке современные "технологии" либо болгарка, либо вулканит..
Полностью с вами согласен,долы вышкрябывались,и процесс длился ни одни сутки,Но...долы были и квадратные в сечении и полукруглые и даже были треугольной формы,так что не факт что болгарка,тем более,что диск болгарки имеет большую толщину,чем долы на данном клине.И по поводу продаж-я не продаю ничего,а если бы и вздумал,то так не заморачивался ,Он бы и без всяких долов ушел бы ,учитывая познания многих и проходы всякого дерьма на аукционах....
Диск болгарки имеет и большую толщину и меньшую и какую угодно. Или все в мире диски болгарки одинаковой толщины и других нет?
Так купите и всего делов. Это ведь личное дело каждого, кому что нравиться. Только когда захотите продать не удивляйтесь, что никто не купит еще и назовут Вас продавцом фуфла.
Да, тяжело.. Только одно ваше выражение, что вам видится ККВ, уже загнало в ступор.. Причем это убожество к ККВ??
Я имею в виду диски доступные в продаже на Украине...и еще немаловажный факт-прорез от диска болгарки имеет полукруглую форму,а в данном случае она квадратная.
Я покупать ни чего не собираюсь,просто интересен клин.Шашку ккв я имею в наличии,да,есть небольшие различия(не имеется в виду отсутствие картушей и клейм),по тому и хотел услышать мнения.
Если не сложно покажите вашу шашку ККВ. Если она не слишком отличается от представленного клинка боюсь Вас огорчить.
А вы меня не огорчите,так как я знаю ее историю и знаю чья она.Отличия есть,не спорю,но....есть много но.К стати,этот клин выставлен и на виолити на обсуждение
