Уважаемые камрады! Прошу определить новый металлолом. Итак... 1-2. Мегакоса. Очень страшная вещь. Толщина лезвия достигает 6 мм. Вес - 3,5-4 кг. Не понимаю, для чего могла служить такая коса. Ей сложно 10 махов будет сделать и заточить ее невозможно, т.к. у нее лезвие сплошное (у обычной косы лезвие в разрезе похоже на буку "Г"). Для чего такой девайс использовался и каких времен он? 3-4. Мегатяпки. У этих тяпок толщина нормальная, но они крайне громадных размеров. 5-7. Часть взрывака. От чего? (маузер для масштаба).
1. Коса самодельная. Для чего? Ответить мог бы только ее владелец. Или мастер, который ее сделал...Может лозу рубить, или мелкие насаждения... 2. Тяпки самодельные, стандартные периода довойна-послевойна. Из чего было из того и сделали. Вы еще наверное громадных размеров не видели . 3. Кольцо от дистанционной трубки. Это взрыватель такой...
Спасибо за ответ! Такой косой ничего не возможно косить. Она неподьемная и тупая. У нее острие как у топора. Думаю, или мастер ее выбросил, когда понял, что косить этой хренью невозможно. Просто я в курсе вопроса, в детстве часто косил, приезжая в деревню. Для рубки она не подойдет, потому как у нее острие изнутри.
Это скорее кирка, чем коса. С такой массой предполагается бить сверху вниз, а не горизонтально косить.
Интересно, а лезвие этой "косы" приварено к трубке под углом к оси предполагаемой деревянной ручки-косовища, как у настоящей косы (на картине Веницианова А.Г. "Девушка с косой и граблями" этот угол хорошо виден), т.е. так, чтобы при косьбе полотно косы двигалось своей плоскостью параллельно поверхности земли? Если у Вашей находки такой угол наблюдается, то это изделие все же предназначалось для скашивания. Возможно ею косили, а точнее срубали мелкий кустарник. Цитата взята отсюда: 5-й абзац между Рис. 2 и Табл. 1. "Для срезания мелкого кустарника ранее применялись «кустарниковые» косы. Нож такой косы имел небольшую длину (до 535 мм), но широкое полотно. У пятки ширина полотна составляла 117-120 мм. Сейчас такую косу достать трудно." IMHO! В вашем случае массивность заводской кустарниковой косы, достигавшуюся большой шириной полотна у ее пятки, что обеспечивало эффективность срезания мелкого кустарника и бурьяна, "самодельщик" мог воспроизвести как смог и из того, что было под рукой, а именно - значительной толщиной металла по всей длине полотна. Честь имею!
Спасибо! Насчет угла - не помню. Надо было больше фоток сделать. Посмотреть не могу, т.к. почти ничего с собой не забираю. Но по фото 1 думаю, что угол все же есть. Коса лежит горизонтально на земле, но верхний торец лезвия косы просматривается. Если бы угла не было, он был бы не виден.
Насчет кустарниковой косы. Думаю, это все же не она. У моей косы нож не широкий, а толстый, т.е. сам клинок более подошел бы топору. Ну невозможно ей косить! Как бы вы ее не точили, невозможно обеспечить нормальную остороту при почти треугольном профиле сечения клинка. Или это не коса для скашивания, или брак. Массивность не нужна никакой косе, она ж не сверху вниз падает, как гильотина. Широкое лезвие нужно, чтобы было легче дерзать параллель земле и чтобы обеспечить большой угол среза наискось. Тогда легче перерезать толстые побеги.
Еще раз просмотрел фото и у меня вдруг возникла ассоциация с тяжелым утюгом, который стрелки из пистолета используют для отработки твердости и устойчивости руки при прицеливании. Для этого они подолгу держат утюг за ручку на вытянутой руке вертикально носком вверх, "прицелившись" его кончиком в какую-нибудь точку и стараясь удержать утюг на линии прицеливания. Конечно это достаточно дикая фантазия, но не могла ли такая грубая и тяжелая имитация косы использоваться по такому же назначению, а именно как имитатор для тренировки силы и выносливости косцов? Честь имею!
Не было тогда тренажеров. Иди и коси, дело то не хитрое - тренироваться не надо. Работать надо. По заточке похожа на лезвие (не путать с лемехом) конного плуга.
спасибо! Мож это действительно какой нить съемный нож для плуга или чего то подобного? Вот таких штук десять рядом установить, лошадку впрячь и вперед.
Но кто-то же приварил такой пусть даже "нож для плуга" к обрезку трубы с отверстием под крепежный гвоздь/шуруп. Зачем? Что этим орудием хотели делать или делали? Вот в чем вопрос! Вот что интересно! Пока ясного ответа нет, стоит подождать, может у кого-нибудь что и созреет... Честь имею!
Я имел в виду, что как раз в таком виде это и является ножом для плуга. Может быть десяток таких обрезков как то крепились к плугу и вперед
Тогда это было бы скорее бороной, чем плугом с его назначением отрезать пласт земли и переворачивать его. При такой длине "лемеха" усилие от взрезания почвы на более-менее приличную глубину привело бы к поломке изделия в месте сварки. Уж очень большой момент для довольно хрупкого металла в небольшом по площади пятне сварки. Честь имею!
Мы не о том, чем была эта находка до того, как ее приварили к обрезку трубы, а о том, что из нее хотели сварганить и как использовать. Честь имею!
Не обязательно. Ну, может быть зуб от бороны. их там очень много. И по форме подходит. Все равно, нет нормальных версий кроме как коса криворукого мастера.
Действительно, есть там такой нож (1): Но крепится он на грядиле (6) специальной скобой, а не приварен к обрезку трубы. Честь имею!
О нем и веду речь. Сам на полях неоднократно находил такой нож, больше похожий на меч, с такой же заточкой. А ваш это похоже самопальная его замена.
Я и не понял сразу о чем речь. Да, очень похоже на то. Спасибо, значит, скорее всего предмет определен.
