Период выпуска 1943-44, завод №357 "Прогресс". Линзы родные не просветленные ( просветленные линзы имеют фиолетовый оттенок). Крона Ижевск номер ДГ 4802 по 1943 году http://forums.gunboards.com/showthread.php?53514-Izhevsk-91-30-sniper-list
Согласен с выше указанным! Дополню, барабанчики оригинал, так как ремонтные ставили уже силуминовые а не метал., деление соответствующие СВМ, если механика не разбита, то цена ПУ в данной комплектации примерно 2000грн.
Оригинальные, но не родные. На втором фото видно, что шкала вертикальных поправок отличается от основания. Деление естественно для СВМ - другого на этом прицеле и не должно быть.
По поводу того что не родные потому что отличаются, не факт Ну почему бывает попадаются с делениями под СВТ-40
Факт. Это легко проследить по прицелам без ремонтных клейм. Покажите хоть один пример. Корпусы аналогичные этому (без проточки) начали выпускать с 1943 года, а производство снайперских СВТ было свернуто в сентябре 1942.
Вот пример... ПУ 1943г. Ремонтных клейм нет, маркировка 91/30 что означает ПУ для СВМ а шкала под СВТ. Источник http://popgun.ru/viewtopic.php?p=5578511#p5578511 http://popgun.ru/viewtopic.php?p=5578512#p5578512 Вот еще один пример ПУ 1943 года барабанчики тоже отличаются а ремонтных клейм нет http://popgun.ru/viewtopic.php?p=5578539#p5578539
Я не говорил что это корпус СВТ, а написал что попадаются ПУ СВМ со шкалой под баллистику СВТ. Производство СВТ было свернуто в 1942 году, но есть цитата что был наиболее позднего выпуска 1943 г.
Как вы определили, что это именно 43 год? На фото клеймо вообще странное: 91/30 ставили на Прогрессе (в 43-45 гг), но их серийные номера в этот период начинались с А или Б и были пяти или шестизначными. Поэтому предположу, что клемо не родное/заводское и было набито позже. Например при ремонте. Причем это не "остатки" прогрессовского клейма, как говорит Антон, а именно новое клеймо (другой №, отсутствие буквы). Очень сомневаюсь, что из армейской мастерской могли выпустить прицел с настолько противоречивой маркеровкой (91/30 и СВТшная шкала). Т.е. скорее всего это даже не военный сборняк. На фото по ссылке корпус прицела явно подвергался шлифовке, что как минимум говорит о том, что прицел перебирался. Остальное напишу в личку, а то мы и так порядком завалили тему
Хорошо по шкалам СВТ это разговор отдельный и в принципе именно этого ПУ не касается, так что думаю дальше вести дискуссию про барабанчики со шкалами под СВТ не вижу смысла... А вот по поводу того что стоят такие же барабанчики на не ремонтном ПУ, хотелось бы услышать Ваш ответ...
Подскажите,чем плохи просветленные линзы?Располагаю определенным кол-вом ПУ разных производителей(не продаю,т.к.есть возможность продать очень дорого,тут столько не заплатят) и годов выпуска,как с проточкой так и без,все в состоянии новых с гос.храна,с ремонтными клеймами попалась пара,с просветленными линзами один,с проточкой четыре,все без ремонтных клейм 1940-41го г.в.,1943-44г.в.-штук пять-шесть,но мне сразу очень понравился прицел с просветленными линзами и решил на свой СВМ поставить именно его,т.к. "мне нужно ехать- шашечки не нужны", или я ошибся и он может развалиться от сильной Моськиной отдачи? П.С. все по чему то советуют ставить с проточкой,но у него же оптика не очень,может для реконструкции нужна аутентичность,но мне нужен прицел для практической стрельбы.
с новым годом ТС,простите что влез,не хотел засорять форум.Хочу ставить ПУ тот что с базой,так же вроде не плохо видно в тот ПУ,который с проточкой,может все таки поставить его или лучше открыть свою тему в огнестрельном?
