Решил скинуть тему для читающих о рождении американского "супер оружия" F-35 из советского Як-141/(43). СССР развивал сразу три! темы по самолетам 5-го поколения: Миг МФИ, Су-47, Як-43 на базе Як-141, все срезал развал Союза. Из трех направлений на базе "Беркута" родился только Су-Т-50. Миг МФИ ждет своего времени, ну а Як был буквально уничтожен, завод порезали и сравняли с землей экономические реформы а всю документацию Як-141/43 по "обмену опытом" на правах победителей вывезли вероятные союзники из США. Если внимательно присмотреться к эволюции развития их истребительной авиации то можно заметить незримый вклад наших конструкторов, увы.....
Во первых: вписывать в один ряд Ф-16, Як-141 и Ф-35 может только полный профан. Во вторых: да, был факт передачи некоторой документации по Яку американцам и что из этого? Они, во всяком случае, использовали все это с толком, а Россия из-за полного развала в 90-х только сечас начинает что-то делать в области авиации. Не до конца понял к чему эта тема - поплакать, порвать одежду и посыпать голову пеплом?
интересная инфа, но ее надо в тему к "истребители 5-го поколения", там будет много интересующихся, и никто не будет плакать, рвать одежду и т.д.
1) На сайте уже достаточно "серьезных" тем, даже про Виагру есть, если эта тема менее интересна значит Вам не угодил. Возможно кому то она будет интересна. 2) Я и не утверждал что F-35 это прямой потомок нашего Як да и не вписывал их в один ряд, но и не заметить отечественных наработок тут нельзя. Почему бы не донести это людям которые восхищаются гением Америки и твердят нашей дремучей отсталости? Кстати сопла поставленные на F-22 (своей конструкции) американцы на более поздней, 35-й серии, опять же поставили по типу Як.
Не обижайтесь - разговор не о том, чтоь угодил или нет. Люди, которые сидят в теме авиации знают о том, что Вы написали, а большинству обывателей глубоко пофиг - кто у кого и при каких обстоятельствах. Во все времена были люди, которые безкритично преклонялись перед западом, но это удел примитивов и нам с ними не по пути.
а можно поподробней,что значит сия формулировка,-"вывезли документацию по обмену опытом"? это же боевой самолёт!!! Хотя зная где живу,приготовился верить...
https://www.google.pl/search?q=Як-1...firefox-a&gws_rd=cr&ei=MxmJUuazA8rnswbVzIHwCg Абстрагируясь от нэта - еще в девяностых писали об этом в каком-то авиационном журнале.
Сколько же еще подобных "не логичных" вопросов возникло, узнай Вы чуть ближе детали СГОВОРА по порезке амерами в Украине стратегов Ту-160, пилоты стояли и плакали.
Технология развита на як-143 появилась еще в 60-х на Западе, так что здесь нет авторства КБ Яковлева. Американцы же развили технологию. Да вообще в чем смысл бурления?? Если еще братьев Райт может вспомним?
Давайте ті деталі сговора, цікаво. Стосовно того що порізали, Україні ті ту 160 ні до чого, і на скільки пом’ятаю то Американці заплатили за утилізацію тих літаків, росія грошей за викуп не пропонувала. А в загалі то дійсно, для чого тема? Американці, на правах переможців в холодній війні, могли і в концентраційні табори загнати переможених, дякуйте що живете))))
насколь Насколько я знаю самолёты Украина передала России в счёт оплаты долгов по тому же газу а на тот момент когда их резали и в России не до выкупа было,сами по уши в проблемах были. Самолёты конечно уникальные но в современных реалиях их ценность как боевых единиц сомнительна,я не специалист в этой области,смотрел передачу где утверждали что развитие современных систем ПВО не оставляет шансов практического применения этих самолётов,проше говоря морально устарели.
По современным ПВО возможно Вы правы. Как у отдельной единицы думаю шансов будет ноль (против развитой державы), наверное только в связке, когда одновременно атакуют разные виды вооружений, а заодно и 160-е тогда глядишь куда-то и прорвутся.
