Ответ: Убийство Царской семьи Расставлять точки над "И" самим и не прикрыватся абстрактным понятием "История", которая должна через лет н-цать сама это сделать. Всё это в контексте вашей фразы "не судите...".
Ответ: Убийство Царской семьи Уважаемый Swarog!!!я не собираюсь с пеной изо рта с вами спорить,доказывать что то,Конечно вы правы!!!но каждый человек имеет свою точку зрения,для себя я считаю что рановато затрагивать данную тему,искать в ней виноватых и виновных!вернее вершить историю!!а не судите и не судимы будете это одна из заповедей которую я стараюсь поддерживать в своем мировазрении!!
Ответ: Убийство Царской семьи Просто в христианстве, к сожалению, принято обожествлять человека не за личные заслуги, а за степень его мученичества, как он умирал, какие мучения при этом испытывал, иногда учитывается - отрекся ли он от веры; также можно стать святым, если ты вел подвижнический образ жизни (мало ел, много молился, ходил в рубище и т.д.) К Николаю 2 относится вот что, видимо: сила веры и мученическая смерть. Как человек он слабоват. Конечно всего В. Пикуля ("Нечистая сила") на веру принимать не стоит, но общий "фон" Николая 2 там показан в принципе верно ИМХО. А книга В.Истархова "Удар русских богов", на которую указывал Swarog очень интересна (у многих моих знакомых шок вызвала), мне понравилась, только там надо многое "фильтровать", осмысливать и ...не всему верить; любой писатель перегибает палку с целью обеспечить коммерческий и литературный успех своего издания, поэтому мы и сравниваем различные источники, чтобы выработать свое мнение, а не "мнение толпы" ИМХО.
Ответ: Убийство Царской семьи Может просто составим таблицу плюсы и минусы царствования Н2? В плюсах например: экономический подьём 85-13 годов, строительство железных дорог,попытка упрочнения политических позиций в мире,многочисленые реформы затрагиваюшие все сферы жизни государства, относительный либерализм- образование гос.думы. минусы:всё выше перечисленое закончилось ничем- подьём закончился,реформы в основном правалились и насили авральный характер(совсем как у нас в 90-е),бесконечные бездарные выдвиженцы,3 революции,2-е проигранные войны(первая мировая вобше могла не состоятся,стоило этому "мученику" хорошо постараться,хотя опять это в начале была война престижа россии),дума превратившаяся в рассадник анархии,либерализм преведший к распространению левых движений.у меня возникает чуство,что как человек,Н2,был хороший,но царь из него никудышный,за что не возмётся,всё проваливается.Может он и хотел как лучше,но не те люди были выбраны в качестве исполнителей? Надо ли было растреливать Н2 и семью? С чисто человеческой точки зрения его жалко.но давайте посмотрим,по каким причинам это произошло? В 1918 году,власть большивиков только набирала силу и мощный символ старой власти ,каким являлся Н2,просто был опасен и требовал устранения! почему растреляли семью? потому же,вспомните какую шумиху поднимали по поводу всех этих Анастасий! прошу не судить строго за этот опус
Ответ: Убийство Царской семьи Именно, камрад, именно! Я любую книгу читаю с позиции "третьей силы". Книга эта хороша в венце других прочитанных книг на данную тему: Климова, Емельянова и др. А, то, что уже начинают камрады предлагать оценивать деятельность Николая Второго, так это как раз то, чего я добивался.
Ответ: Убийство Царской семьи Интересующимся на заметку - воспоминания о Николае ІІ: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM
Ответ: Убийство Царской семьи У Пикуля примерно тоже самое, но я все-равно против расстрела семьи царской, против его обожествления, против большевиков...а за кого "за" - за Германию в любом виде, за Россию какой она была, хотя об этом мы знаем только по литературе, очевидцев уже нет. Короче - сложноватая у меня позиция - сам всю жизнь пытаюсь разобраться...белой завистью завидую тем,кому все ясно и понятно, кто определил свое "кредо" раз и навсегда.
Ответ: Убийство Царской семьи А предложим РПЦ еще и Павла І канонизировать, он тоже помазаник Божий, умер насильственной смертью, причем у него, по сравнению с Николаем 2, преимущество - был убит пребывая на престоле. А что нормальная идея, теперь нужно еще дополнительно провести расследование и установить что во всем виноваты жиды. Ну а как же без них Павел как не крути немец, как по происхождению так и по повадкам. Вот вам и каббала, все Павла І на святость, или святость на него, ну это кому как больше нравится.
Ответ: Убийство Царской семьи По реабилитации семьи - согласен. Но Николая?! Это за "Кровавое" Воскресенье его реабилитировать, за проигранную русско-японскую войну, за отданную под красный террор Россию?
Ответ: Убийство Царской семьи Шановний Сварог, ну не на царской совести 9 янв.!!! Расскажите- кого из правителей казнили за проигранные войны? Или хотя бы оправдывали казнь таким аргументом? Нюрнбергское бесстыдство - не в счет. Красная вакханалия на совести либералов- тоже не царя
Ответ: Убийство Царской семьи 1. Да, ну?! А на чьей совести 9 января? А чьё прозвище "Николай Кровавый"? Или расстрел был без ведома царя? Так это уже анархия, а не самодержавие. И кто ж, интересно, тогда виноват? 2. Речь идёт не о казни, а о реабилитации. Этот фактор о проигранной войне идёт в совокупности. А кто несёт ответственность за проигрыш? Кто-то разбирал причины и искал виновных? 3. Ой, я вас умоляю... Самый главный либерал - это и был Николай!
Ответ: Убийство Царской семьи В истории как раз таки проигранные войны и неудачные военные кампании были причиной и поводом смерти многих, многих, государственных деятелей.
Ответ: Убийство Царской семьи приведите примерчик. проигранная война может привести к потере власти. Последующая возможная расправа- результат уже сложившегося до такой войны противостояния. ну а если власть не потеряна - не о чем говорить.
Ответ: Убийство Царской семьи Забавно читать посты в этой ветке, людей твердящих о святости последнего царя. Вы забываете, уважаемые, что так почитаемый вами самодержец был клятвопреступником!!! При коронации он произносил клятву народу и Руси, и даже если этот народ от него отвернулся, он не мог, и не смел, отказываться от этого народа. Он ПОМАЗАННИК БОЖИЙ, и никто, кроме Бога не мог отнять у него Священную власть. Это первое, и самое главное! Святые мученики? Может быть… а их подданные, тысячи которых приняли еще более мученическую смерть? Как относится к властителям – виновникам катастрофы постигшей Россию и унесшие жизни не только их детей, но жизни миллионов их подданных? Такая религиозная семья, я уверен знающая библию наизусть, и попадает под влияние сектанта-хлыста Распутина, который творит «чудеса». Забыл император слова Святого Луки: «Берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их» (Лука. 21, 8). Так что Русская Православная Церковь весьма оригинальна в выборе Священномучеников.
Ответ: Убийство Царской семьи А разве прозвище Кровавый не из-за Ходынки? Как вариант Ленские расстрелы. Собственно, отношение к своему наруду государь-анпиратор показал, не отменив коранационные торжества после Ходынской трагедии.
Ответ: Убийство Царской семьи Просто не поленитесь, найдите и почитайте дневники царя. И сопоставьте их с происходившими в стране событиями. И сразу станет понятно, что царь мягко говоря занимал не свою должность. В стране смута, в разгаре первая революция, а царь на отдыхе, пишет с кем отобедал, с кем и во что играл, и лишь вскользь пару слов о том, что был очень расстроен известиями о волнениях в городах империи. Всё. Пипец. В такие дни правитель не отдыхать должен, а править, руководить, быть в курсе всего и всех. А тут выезды на лошадках, сюси-пуси и прочее. Так что для меня лично царь Николай виноват не только в смерти себя самого и своей семьи, а в том, что не выполнил свой долг перед своими подданными - не уберёг их от страшнейшей трагедии за всю историю человечества. Сейчас, когда власть олицетворяется только с наживой власть имущих, многим наверное и в голову не приходит, что власть по идее это тяжкий труд и огромная ответственность перед Богом и людьми.
Ответ: Убийство Царской семьи То что царь был УДЕРЖИВАЮЩИМ Россию от того кошмара, в который она после его смерти погрузилась и заслуживает того, чтобы считать его святым. То, что в этой теме про него было сказано в основном все верно, НО история знает много святых совсем праведным образом жизни в посте и молитве не отличавшихся. Взять ту же Марию Магдалину или Марию Египетскую, а Киприан вообще был сильнейший колдун, который удостоился аудиенции у врага человеческого рода. Да вот, потом он обратился и пострадал как мученик за Христа и теперь ему люди молится ходят, чтобы помог своих бывших приятелей отогнать куда подальше. Так что со святостью тут все далеко не так просто. Нет такого преступления, которое не могли совершить и не совершили бы большевики и пусть лучше цать будет святым, чем кошмар этот когда-нибудь вернется!
Ответ: Убийство Царской семьи Святым ? Что же он тогда к услугам сотониста Распутина прибегал ? Разве не грех это ? Я конечно утрирую. Но считать святым человека при котором из страны за границу перли все природные ресурсы ( причем безвозмездно ) Ето как минимум глупо
