Вооруженные Силы Украины.

Вроде как эту самую ссылку я и давал)

 

А чому була?в кожної нормальної людини повинна бути.

 

но речь идёт о замене МиГ-29 на Гриппен! А это из области фантастики... Кстати, удивляет что представитель концерна СААБ считает преимуществом Гриппена перед Ф-16 то, что Гриппен однодвигательный...

 

Украина разрабатывает мобилизационный план на особый период

время публикации: 22 июня 2004 г., 12:55
последнее обновление: 22 июня 2004 г., 16:56



На Украине разрабатывается Мобилизационный план государства на особый период. Об этом сообщил во вторник в Верховной Раде министр обороны Украины Евгений Марчук, передает "Интерфакс".



"Кабинетом министров Украины выполнена значительная работа по разработке Мобилизационного плана государства на особый период, в котором учтены современные реалии и новейшие военно-научные исследования", - сказал министр.



Марчук подчеркнул, что этот документ будет "первым в истории украинского государства Мобилизационным планом". Его разработка будет завершена в 2005 году.



Кроме того, в Минобороны продолжается работа по созданию новой структуры военного резерва человеческих ресурсов. "Подготовлен проект закона "О службе в резерве" и указ президента Украины "О структуре военного резерва человеческих ресурсов", - сообщил он.
http://www.newsru.com/world/22jun2004/ukraina.html

 

И после этого тишина...

 

Я ж о том же.Сроки,порядок,причины,виды,способы проведения мобилизации-под гр."секретно",и самая малая часть-"ДСП"

 

Почему тишина? Плакаты в военкоматах развесили о службе в резерве.

 

Не скажите.Года полтора назад вызвали в военкомат,вручили мобилизационное распоряжение,при этом напомнили о законах"военного времени",что бы не было мысли потереться по дороге к месту сбору..Указано время через которое я должен прибыть к месту,(при всеобщей мобилизации)при невозможности прибыть в данное место сбору,обязан непосредственно явиться в в/ч №... в посёлке Г. в течении,кажется, суток.С собой иметь паёк на сутки,мыльно рыльное,ложка кружка.Так что не всё так плохо.Добавлю,лично я готов выполнить моб.распоряжение.

 

вот если честно - не понимаю как можно говорить об армии без политики? без союзников, блоков, вероятных противников, сравнения идеологий.

 

Влад78! Я простой участник форума и не имею права указывать вам шо делать, но в этой теме все было спокойно, пока не приперся один персонаж. Вы вчера уже предупреждали всех участников темы о недопустимости перехода на личности и потерли начинающийся срач. Человек в отличии от остальных не понял и продолжил изливать дерьмо на вентилятор, ну так он тут именно за этим и находится. По моей просьбе уже сегодня опять потерли большинство его провокационных постов, но оно опять настрочило простыней и творит срач, как и везде, где только появляется. Посмотрите сами сообщения за сутки! Где я или кто то еще начинал перескакивать на личности?

 

Не так давно у нас в городе расформировали полк связи.По началу меня это возмутило,ходили разные слухи,уж больно место расположение и размеры территории полка были лакомым кусочкам земли.На днях жизнь,за одним столом,свела меня с товарищем полковником.Очень грамотны мужик,дак вот я после нескольких перекуров решил рассказать ему о не дальновидности и не грамотности проводимой реформы,в частности о сокращении,ну и естественно привёл пример нашего,заслуженного,полка.Он меня выслушал и привёл свои аргументы в пользу расформирование.Пересказывать не буду,да и в пылу дискуссии после нескольких заходов,всего не упомню.Но мне очень грамотно было объяснено,сколько денег сжирает содержание полка и какая от него польза в вовремя войны.Технически аспект был приведён,для меня простым языком,что вся аппаратура которая находится на 2 х-3х зилах сейчас вмещается в один уазик,жаль не уточнено когда они появятся в войсках,уж больно быстро за последнее время развились системы связи,что естественно экономит материальные и людские ресурсы.и ещё для какой войны был предназначен полк и что такие войны в прошлом.А кармить и содержать технику,нецелесообразна.Вывод,сокращать нужно и можно,главное чтобы это не касалось нужных для обороноспособности страны частей.С личных наблюдений могу сказать,что у нас хватает в/ч которые только проедают деньги не неся не какой"смысловой нагрузки"Вот они,по плану,и должны уйти в небытие.Часто захожу на один ресурс,снимки с спутника,для удобства просмотра интересующих вас объектов есть категории,есть и категория военный объект.Можно самим,по снимкам с спутника,фото пользователей а так же их комментариям убедится,что очень много в/ч,даже по этим данным,в принципе не могут не как повлиять на обороноспособность,кроме как сдаться в плен,со всем своим не хитрым скарбом.С чем не согласен,дак это с глобальными сокращением в военкоматах с 30 служащих,в нашем городе останется 6.Это и может повлиять на мобилизацию в случаи конфликта.Хотя,как я уже писал,лично я знаю как мне действовать при объявлении всеобщ.мобил,думаю я не один такой,поэтому нагрузка на военкоматы уже немного снизилась.

 

Интересует мнение какая армия должна быть в Украине. Давайте для начала определимся количество т.е. танков-...шт., самолетов-...шт. и.т.д.

 

Ну і яку кількість ви конкретно пропонуєте?

 

Само оглашение предложения количества боевых единиц или личного состава ВСУ без обоснования мест ПД, предполагаемого ТВД (т.е. вероятного противника) будет не того... А иначе опять будет переход к политике.

 

У меня вопрос к людям имеющим отношение к армии. Т.е. есть определенная территория с определенным количеством жителей. Должны же быть какие-то приблизительные критерии сколько и чего нужно для защиты.

 

Это имеет отношение к МВД и МЧС, где колличество ГО РО УМВД и подразделений МЧС расчитывается на колличество населения. Например 1 опер на 10000 населения, на два опера - 1 старший опер, 10000 населения - 1 лестница, 2 - АЦ. И пошло поехало - категории отделов, потолки по званиям, должностные оклады и т.д. и т.п. Относительно армии такая система неприемлима. Необходимо учитывать факторы, которые я перечислял выше. Колличество танков будет связано с количественным и качественным составом танковых войск (вернее наоборот). А целесообразность содержания и определения мест постоянной дислокации будет зависеть от факторов предполагаемых угроз (читай внешней и внутренней политики государства). При определении количественного и качественного состава ВВС то же необходимо учитывать ТТХ машин, время нахождения в полете (ГСМ, аэродромы базирования и куда им потом лететь - "на Юг порядка 400 км, Север порядка 700 км"), вооружение, и прочие факторы. Так что огульно определить сколько нам надо танков и бронепоездов, не касаясь политики не получится

 

Вопрос о будущем армии интересен,боеспособную армию одним росчерком пера не создашь,и дело не в аммуниции а скорее в моральном духе военнослужащего.Кто знает какие сейчас самые боеспособные армии в мире? Северная Корея и Китай,там где люди воспитаны ещё на патриотизме, они с лопатами пойдут на племеты. События 08 08 08 показали боеспособность наемной армии,сколько денег не обещай своя рубашка ближе. Как то года 4-5 назад собрали нас "партизан" на базе училища связи,целый день строили и пересчитывали в конце"шоферов" отпустили - связистов оставили на самидневную переподготовку.Позже выяснилось командование училища пыталось себя "сохранить", а на базе училища связи создать ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ ВОИНОВ ЗАПАСА. При этом никто из офицеров а ниже майора небыло незнал что с нами делать. Помните пословицу "из говна пулю не слепишь" что бы в Украине создать современную боеспособную армию нужны были радикальные меры еще позавчера. Никто не знает соотношени украинских генералов и ст.офицеров к к солдатам старшинам и прапорщикам? Воевать и побеждать нужно самим и своим, а у врагов учиться. С ув. ко всем кто прочитал, помните это только моё мнение.

 

Прочитал заново 6 страниц. Вижу основной упор форумчане делают на ПВО и ВВС. В Последние 20 лет господство в воздухе давало слишком большие бонусы одной из сторон. У тебя может быть хоть 10тыс. танков, Но если они не защищены от нападения с воздуха то это металлолом.

 

Суто моє ІМХО - чисельність ЗСУ для нашої території 300 тис. -змішаниої системи комплектування як строковиками так і контрактниками.
прибл. 1500 танків, 400-500 бойових літаків .
200-250 бойових вертольотів , 50-60 ЗРК ППО .
Основну ставку зробити на розвиток Ракетних військ , бойової авіації та ППО Повітряних сил .
Вже зараз потрібно модернізувати всі наявні С-300 ,МіГ-29 ,Су-27 - вони ще можуть прослужити хоча б 10 років.

 

События 08 08 08 показали боеспособность наемной армии, сколько денег не обещай своя рубашка ближе.

Думаю на грузино-российскую войну ориентироваться не нужно. У Грузии было не сколько много сил, чтобы тягаться с россиянами, а про отход был приказ сверху. Кто же остался до конца на позициях были те, кто ослушался приказа об отступлении и из патриотических побуждений вели бой до конца......... дальше опять же политика. Моя информация от бойца груз.армии участвовавшего в конфликте.

 

Уточните у него плз по поводу действия авиации в том конфликте.

 

А что конкретно? Россияне бомбили Поти, Гори, но это и так многие знают. Понимаете, у него вряд ли спросишь, это был так сказать разовый контакт. Я то могу написать ему на фейсбук, поэтому нужен конкретный вопрос.

И про УАЗик. Как то видел что финны, используют его в качестве армейского джипа и вроде как довольны.

 

К чему все это? У нас вообще армии нет. Те люди которые надевают пока еще форму, это охранники. Они охраняют могучее наследие СССР, которое наши олигархи уже поделили и незаметно готовят к продаже. Какая форма? Какое новейшее вооружение и планы на будущее? О чем Вы все? Это бизнес и патриотизму в нем есть место до тех пор, пока правящая верхушка на этом зарабатывает. Наша армия сдастся через 6-8 часов, сразу после того как будет ликвидирована малочисленная группа военнослужащих, для которых честь- это не пустое слово, которое не купишь за деньги.