Оба транша хорошие. Крестовина для них вырубалась - поэтому имеет такую шероховатую фактуру гурта. По второму - это не факт, что это именно Кёллер. Принято называть "тип Кёллер".
Хм...Имею такой же нож, как у Романа и Сергея - кондиция предмета такая же. Всё безвопросно. Вашего ножа не видел, поэтому судить не могу. К вопросу о желобках...У меня был такой же нож, как я и показываю, но вообще без насечки на щёчках рукояти. Когда их сделали - нам остаётся только гадать, но, видно, что не вчера.
О господи,ну почему вы пишите о том,в чем не очень хорошо разбираетесь,мягко говоря?У вас есть в коллекции подобные ножи?Покажите пожалуйста,а потом уже будем что-то обсуждать...Поверьте,надо,для начала,чтобы вы их хоть несколько шт.в руках подержали,а потом бы выдавали посты на обсуждении.Уверяю вас-НИЧЕГО ЛИЧНОГО!Я никогда не пишу в темах,если это не мое или плохо в этом понимаю, люди здесь не дадут соврать,дабы не запутывать ситуацию,чего желаю и вам!
Ув.Koloben,скажу честно,мне абсолютно по барабану чем их там вырезали-фрезой,пилой или пионеры лобзиком,это никогда не являлось критерием их подлинности,речь здесь шла о конкретной оригинальности самого дерева,здесь привели люди достаточно фоток своих предметов,включая хозяина темы и если послушать вас и еще пару человек,то везде накладки фейк?
Ну пускай себе люди учатся,Каждый рано или поздно приходит к своему мнению,только у всех все ровно оно будет разное. Только одно могу сказать с уверенностью будет не изменным для всех,ЭТО ЦЕНА ЗНАНИЙ
quote="Koloben, post: 4453683, member: 50926"]Я не очень давно тоже спрашивал об оригинальности"окопника".Мне сказали что -фуфел.Наклон нарезки желобков (поправте если не правильно)на накладках,не в ту сторону,так же как и у Вас.А у тов.Sergey72 даже не родственник Вашему(по накладкам).На сколько я знаю-их нарезали фрезой,а здесь явно ножиком.Хотя может и в то,далёкое время.ИМХО.С Ув.[/quote] Я кажется понимаю, о чем Вы говорите. Да,Вы обсуждали нож . Вот для сравнения фото именно Наммесфара и Коллера. Видно,что насечки на рукоятях сделаны в разые стороны. Насколько я знаю, эти вещи не регламентировались. Каждый производитель мог делать их в разной вариации ( количество,профиль, угол наклона и.т.д.) Но у одной и той же модели одного и того же производителя все это должно совпадать. А утого ножа, что Вы обсуждали, этого не наблюдалось -он отличался от общепризнанных образцов. И не только насечками, а вообще всем.
Но извините железу может и есть 70 лет,но этим деревьяхам точно 70 нет,уж слишком бодро они смотрятся в отношении железа.С ув. nucu, Сегодня, в 08:54 Обсуждаемые ножи относятся к периоду Первой мировой войны. Соответственно им не по 70...а много больше. Под 100 лет.
Через Ваш профиль нашёл искомую тему...Ребята всё верно расписали про него. Единственное, что добавлю - ножны на нём оригинальные. В последнее время, пытаются впарить в оригинальных ножнах - где только их берут???
Я не являюсь специалистом по окопникам, но, если выпадает случай, с удовольствием их приобретаю. Что поделать, непосредственно моей темой они не являются, тем не менее нравятся очень. По поводу насечек на накладках, я слышал о том, что насечки могли резать сами солдаты в окопах. Это делалось на ножах с гладкими накладками, чтобы нож не скользил в руке. Второе, что я хотел бы сказать, не привязываясь к предмету в теме. Уже не в первый раз я читаю посты, в которых хорошее состояние предмета является поводом для того, чтобы поставить под сомнение его оригинальность. В определенной степени это заслуга некоторых "экспертов", которые бродят по всем форумам подряд, колотят понты, не обладая сколько-нибудь серьезными знаниям либо заслуживающими какого либо внимания коллекциями, и во главу угла ставят принцип "я такого не бачив, тобто такого не було". Я считаю, что человек, обладающий определенными знаниями, и продолжающий эти знания совершенствовать, способен разобраться в том, что перед ним. Хорошее состояние не является признаком фуфла! Вот фото трех разных предметов из моей коллекции, которые являются примерными ровесниками ножа в теме. Как видно, состояние дерева также претензий не вызывает. Что будем с ними делать? Все в топку?
ну а что ему будет то? 100 лет для такого дерева это ерунда, если оно не валялось в сыром подвале или канаве
В спорах рождается истенна,только я не могу одно понять люди выставляют предметы на обозрение,а потом когда что то им не нравится начинают итти в штики,я считаю что каждый из фоумчан имеет право на свое мнение,буть оно и не верное,как в даном случаи,но зачем писать ,в моих темах не пишите,и это при том что эта тема не его,так спрашивается зачем его выставлять,чтоб только услышать,хвалебную оду,я считаю что в даном случаи камрады заблуждаются.С ув.Извините коль что не так.
Я вообще не могу понять - как люди фуфлят предметы только из-за того, что у предметов великолепный сохран! Два примера на тему : Грабендольхи от ERN Rasienmesser-Fabrik. Фирма по производству опасных бритв, но в ПМВ была немного перепрофилирована и выполняла госзаказ на траншейные ножи. Всего было выпущено 21400 шт. И из них, наверное, добрая половина скончалась на поле брани...Плюс утери, плюс неправильное хранение, плюс использование в хоз целях - всё это не способствует сохранению изначального количества. Однако, те, что дошли до меня - практически, в идеальном сохране. И ещё раз о способе нанесения насечек на щёчки... Два идентичных предмета : на одном нанесение насечек - машинным способом, а на другом - ИМХО, вручную.
Все очень просто. Это один из способов маскировки отсутствия знаний по теме. На западных форумах люди более осторожны в выражениях. Там справедливо считают, что зафуфлить оригинальный предмет по незнанию или сознательно, значит нанести материальный ущерб его владельцу. В капиталистическом мире понятие "деньги" свято. Поэтому те, кто дружат с головой, сначала думают или учатся, а потом говорят.
p.s. выпендрюсь немного, вот кусок лиственницы мелкой, привёз несколько лет назад с раскопок в Якутии. Из слоя возрастом 500 тысяч лет. Вытаяли из берега просто... целый лес в мерзлоте стоял, ну обломки конечно... дата довольно точная... шерсть мамонта, 28 тыс лет, из тех же краёв... К ХО конечно не относится, но всё зависит от хранения так сказать, в мерзлоте или дома на полочке... и превосходный результат что через полмиллиона лет, что через 100 лет.
какая была... в основном там были мелкие слонята и слонихи... целое кладбище http://reibert.info/useralbums/317667/standalone но об этом в другой теме лучше
Ребят,только чиркните пжл в какой темке будете общаться по мамонтовой теме ужасно интересно ,да и самому хочется показать кое-что ...
