Здравия желаю! Подскажите пожалуйста по наконечнику. Какого периода, и имеет ли ценность ? Материал- железо. Найден на границе харьковской области.
форма лепестка не типичная. такое копье не так просто вытащить, значит с коня на скаку (казаки) ей не удобно бить. скорей всего действительно РЖВ , охотничья. имхо.
суть охотничьего нака состоит в том , что бы ,когда подранок ломится, не выскочить из раны и продолжать наносить внутренние увечья. суть боевого же , как правило , в том , чтоб легко извлечь из противника и продолжать бой, иначе пока вы упираетесь ногой в грудь врага , пытаясь вытащить копье , вам сзади сделают растопырку))
Про суть я знаю. Но можете подтвердить свою версию источниками? Насколько я знаю дифференциация оружия появилась в средневековье.
я говорю не про дифференциацию, а непосредственно про данный экземпляр , логически исходя из его формы.
А я говорю, что не делили они тогда копья и дротики на охотничьи и боевые. По Вашей версии 90% скифских дротиков охотничьи. Теперь по практике. Шипы на охотничьих (да и боевых тоже) копьях и стрелах делались не для дальнейших нанесений увечий, а для того, что бы не выскочил из раны и не потерялся (в боевом варианте, чтобы сковывать движения). В данном случае мы видим дротик, а его не использовали в бою как многоразовое оружие. Это дистанционное оружие, и, следовательно, упираться не надо.
Зделайте плиз фото, где соединение нака и втулки. И фото с разных ракурсов. Регион находки? ИМХО, ледоруб!
просто Вы так категорично разбрасываетесь точными цифрами и терминами , как буд то сами там были) археология довольно обтекаемая наука. и ваши безапелляционые суждения по поводу рассматриваемого предмета меня просто поражают. хотя сама железяка не атрибутирована и может быть как РЖВ , так и вольной фантазией кузнеца 12 в., да в принципе чем угодно. с ув.
Yorik был там, куда нам еще идти и идти. Это как бы сказать, в некотором роде высшая инстанция, причем не только здесь. Лучше прислушаться к его мнению. У кузнеца вольной фантазии быть не может. Большинство железяк имеют хорошо атрибутируемые внешние признаки по периодам, даже независимо от региона находки. Далее. Полное впечатление, что на втулку РЖВ приварена современная фигня из листового металла. Интересно посмотреть место крепления пера к втулке, форму отверстия под гвоздь и расчистить обсадное кольцо. Я бы предположил что перо было двушипным и шипы поотлетали, но это при условии что у пера линзовидное сечение. Но , блин площик переходящий во втулку..... , да собственно копье - площик я тоже не встречал. В общем странный девайс, с датировкой вплоть до современности. Если гвоздь круглый, - скорее всего так оно и есть.
Именно это,я и имел в виду, когда отписался выше.Малоинформативные фото! Необходимо рассмотреть место перехода (соединения) пера во втулью.
