Кстати... абсолютно серьёзно - а почему бы и нет? Правда чехам придётся долго доказыввать, что это они бунтовали, а не англичанка гадила Руси.
Так і сам прєсловутий Суворов - з якогось дива почав думати. І що з того вийшло? Мені хоч повезло, що вступний екзамен по історії СССР я здавав ще до широкого опублікування його опусів. А запитання було, як на замовлення - передвоєнний СССР. Пєстня. ---- Інша справа, що на початку 90-их рр. благонадійні заявляли, що його взагалі не існує, а от тепер концепція змінилась.
Значить зайнятий не був, от і думав. Маємо плід недопрацювання командирів . Але те, що він думав - це його слова. Особисто я більше схиляюся до думки про колективну творчість в написанні його творів. А Ви теж думаєте?
Ахаха, ше один ісконнорускійвітязь разоблачітель Суворова (який його не читав) підтягнувся. Та й як можна читати літературу відмінну від партійної і включати свій мозок, якщо і перше і друге партія заборонила? ПО ТЕМІ: ПРОПОНУЮ МОДЕРАТОРАМ ВИДАВАТИ ПІСТОН КОЖНОМУ ВІТЯЗЮ, ЯКИЙ НЕ ЧИТАВ (ТОМУ ШО ТОЙ, ХТО ПИШЕ ШО СУВОРОВ "ХАЯЄ ВСЬО РУССКЄ" - ЙОГО 100% НЕ ЧИТАВ) СУВОРОВА, АЛЕ ЛІЗЕ В ТЕМУ І ПИШЕ СТАНДАРТНИЙ ПОТОК СОЗНАНІЯ ВАТНЄГА: "ПРЄДАТЕЛЬ/СКАЗОЧНИК/БРЄД І Т.Д." ЦЕ ВЖЕ ПОРЯДКОМ НАДОЇЛО.
Свят-свят. "Я такой же осел, как и Вьі, сєр!" () Якби я на вступному екзамені думав і не сказав, що у Хітлєра було 3,5 тис. танків, а у наших - 1861?
А Демиденко ничего не говорит? На его вопрос-что нужно для революции(семинар, первая пара) я спрсонья буркнул-танки ввести... Он офигел-зачем? Поясняю, так политический режим в Прибалтике поменяли. Остался доволен. Время-махровій социализм!
у тебя смотрю она настольная книга , мальчик в шпионов любит играть в армию сходил бы лучше послужил ,а то сразу энурез , и все модераторам жалуешься , комп воин.
Прийшов в тему -> нагадив -> ні слова по темі -> перейшов на особистості -> навішав ярликів і після цього хтось в сусідній темі ставить мені діагнози?! Ахаха, клоуни.
Я был уверен что все буратины,разбивающие лбом кирпичи служат у вас в Рязани,кстати вы книгу прочли или только обложку осилили? А книги выкидывать на свалку могут только духовные уроды.....
во первых я высказал свое мнение , во вторых это курилка а не профильный раздел , в третих для меня писанина суворова это поже самое что очерки петросяна , а когда людишки жалуются модераторам и пишут хаха то это последняя степень п............. и с тобой больше общаться не хочу , про......
1. Своєго мненія в тебе отродясь не було. В тебе є мнєніє партії. 2. І шо з того шо тут Курилка? Давай перетворимо її в смітник, правда? Вам, ватнєгам, це добре вдається. 3. Людішкі? ЖалуютЪся? Послэдняя стєпєнь? Ух, як страшно. 4. Ти його не читав, клоуне. А навіть коли прочитаєш, все рівно будеш виглядати ось так:
А вы его читали? Там, кстати, есть весьма дельные мысли, применимые не только к пролетарской революции. Сейчас эти мысли очень бы были к месту, только вот Вождя нет. А касательно Резуна - какие такие откровения (я его читал) он мог найти вдали от Советского Союза? К архивам МО у него доступа не было. Предатель - всегда предатель!
Вы меня обидели-читал и даже конспектировал с последующей сдачей экзаменов.Я не так глуп, как выгляжу.
Наколоті валянки там були . Народ отримав величезну прививку від глупства. А з приводу танконєдоступних місць не погоджусь. Кастро Вам у приклад.
1. Так, з наколотими бірюльовськими кавунами не порівняти. 2. Але ж яка на Кубі революція? Типовий пристойний латиноамериканський переворот. Товаріщь Блас Рока то не одобряв. То вже потім Нікіта Сергеїч зробив з нього невість що.
