А вы видели хоть одно красное знамя в фильме и слова "за Родину" звучали? Приведите мне хоть один пример в фильме подчеркивающий историю. Зато жаль Машу которую Федька для, полного озверина гауптамна, хлопнул. Хороша девка)))
Эта фраза к фильму не относилась. Как уже было сказано, фильм не сугубо для зрителя СНГ, а с прицелом на запад, не идеологизированный и от этого совершенно не теряет... Если получит признание на Западе от этого Российский кинематограф только выиграет.
Не смешите.Что там признавать?Как будто на западе не видели компьютерных стрелялок.Или может в этом фильме что то новое нам преподнесли?
Вот оно что значит, это нормально снимать фильм о великой битве без привязки к Родине? Странно как, любая страна снимающая фильм о войне гордится своей Родиной и это нормально, а мы значит стесняемся и снимаем не "идеологизированный". Конечно получит признание, а если добавят сцену где негров-арабов-гомиков-немцев в жопу целуют, так даже три дадут вне очереди. усатому же дали за его плесень, где он обосрал Родину его вырастившую, до сих пор падла остановится не может, всё дрыщит и дрыщит своим кинодерьмом.
кстати очень много нового =) оказывается у немцев в Сталинграде на 2 роты было два офицера, один миномет, один гранатомет и сломанный танк у которого вместе с двигателем клинануло орудие (видимо они вместе завязаны как то). у бойцов КА не было командования и они что хотели то и делали. всех новинок и не перечислишь. это без учета того, что в МЧС до 70 лет служат и в возрасте 0 лет помнят сцену, где гауптман Вермахта, Машку дерёт =)
зато хватило ума придумать сцену с блуждающим фугасом =) это Федька у бекмамбетова подглядел))) там тоже пулями вертели. Мне тут давеча замечание сделали, что дескать мы недалекие люди не привыкшие к масштабным фильмам. Хочется прочитать его мнение о фильме, великий масштаб которого ограничился масштабным п. Саперным Лен.области.
Ну Бекмамбетов ладно, Но Вы то должны знать про стрельбу на рикошетах: тех. подробности в виде углов и типов взрывателей для сорокопятки опустим))) "артиллеристы" сказали теоретически возможно. Вообще. я думаю, многие зря считают Бондарчука глупее себя. И да, когда кто-то говорит о компьютерной стрелялке, хотелось бы конкретики. Ну Хейнкеля "приземлил"- а вы в натуре жаждали? Там он, кстати, с бомбой приземлился,жаль её на фугас не сняли, как и пулеметы( это в следующей серии)танки с семисотыми номерами светились в других кино: даже знак тактический тот нанесли и то не нравится. Компьютерная обработка есть во всех фильмах, производство которого довольно трудоемкое дело. Ну да, кровавой гэбни нет, тема голодомора не затрагивается- фильм гавно
Считаю , при таких оборотах как на бывшей родине можно было пару десятков четверок оригинальных нарыть . к примеру Сталинград немецкий как смотрится реально !
Посмотрел... Фильм красивый, но совершенно пустой. Очередной фильм не о Великой Отечественной, а о том, как "видит" ВОВ Бондарчук. Драматизм фильма очень наигран и поэтому совершенно не трогает. С трудом досмотрел до конца. Бюджет фильма - 30 миллионов долларов. Но фильм оставляет ощущение, что потрачено на его создание миллионов 10. Где остальное? Элем Климов в 1985 году снял драму "Иди и смотри". Техника съёмки в те времена была во много раз проще, десятков миллионов долларов в фильм не вбухано, однако фильм гениальный по всем параметрам. Удивительный парадокс.
- нам в лето 1986г. привезла фильм Э.Климова - агитбригада НГУ(в/ч33967) - такие плакаты висели, "за китайцев" - хоть один бы(сейчас) поставил - на "убой"... - и к ериси этой - "камбэги/бекграунд", уже спокойно - нафт/нафт - да пускай евоному и дадут этого самого... - выпил, помянул - дал Фёдор повод - на "покрова", дай Ему - Вседержитель... ...
Хороша "Маша", да не ваша http://www.woman.ru/stars/backstage/article/96132/?startLeaflet=2#2 Продюсер Александр Роднянский не хотел снимать невестку в своем кино http://ru.tsn.ua/glamur/prodyuser-a...otel-snimat-nevestku-v-svoem-kino-327432.html
