Расклеп у заклепок НЕ такой . Накладки (паскудно) подогнаны ,,,зазоры,габариты,общий вид в итоге НЕ такой . На десятом фото и не на нем одном ,на клине в травлении ,ОЧЕНЬ НЕ приятные ссадины присутствуют (механические),,Тоже плохо. По травлению,,,,,творческая часть,тоже настораживает,,, И ПАТИНУ ХОЧУ,ГДЕ ОНА-А??????????????? Х.О. в патине,это же как женщина в макияже,,,,,есть патина(ОГОНЬ),,,нет патины (ПОЗОР). А в остальном,"""вполне хороший штычОк""". -ДААААА,,,Жить дальше,,становится все интересней и интересней.. С уважением. Дмитрий
Дмитрий, +1!!! Могу только, для ещё сомневающихся, добавить инфо к размышлению... За последние 2 года видел 3 (это 4-й) различных штыка (парадник и 2 полицейских) с таким травлением на аукционах. Производители: C. Eickhorn, E.Pаск & S., P.D. Lüneschloss и, наконец, из темы - Paul Seilheimer Правда, какой популярностью пользовалась школа полиции из маленького хессенского городка, что такие метры ХО "бросились" травить клинки... ??? И, самое, ИМХО, главное: Из аукционного описания 2-го и 3-го штыков: ...Originalität der Klingeninschrift fraglich... в переводе: ...Оригинальность надписи на лезвии (читай - "трава") под вопросом... Что для меня лично означает - ...парни, это ФУФЛО!, но нам нужны бабки и мы должны ЭТО продать. Но мы подстраховались и гарантию не дадим ...я рассуждаю так, а кто имеет др. мнение - дело личное
На мой взгляд, был взят парадник, с роговыми накладками, а все остальное от лукавого, для утяжеления предмета.
