Всем привет ! Появился на горизонте такой вот М.1895 к штуцеру с, довольно таки редким, клеймом производителя ! Так же на гарде присутствует буква "М" !! Что это - "морячек" или ?! И сколько он затянет, в денежном эквиваленте, на сегодняшний день ?? За ранние Всем спасибо за ответы !!
Osobenno dumaju eto paradnik ot Zeitlera s gardoj ot stutzena, i novimi nakladkami vse peredelano v Bulgarii.
AndyB - высказал своё мнение довольно подробно... А Вы бы тоже подсказали "водяные знаки", чтобы распознать такое "фуфло". Ведь есть же правила форума: ...2. Коментарии о предметах в разделах Военного Антиквариата - ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ !! все коментарии без аргументации ( личное мнение ,опыт, сравнение, ссылки, цитаты, фото и т.д) будут почитатся за флуд ,безжалостно удалятся а их создатели будут наказыватся нарушением. 2,1 посты - однословки типа "Фуфло", "копия" или посты односмайлы типа или без аргументирования также будут удалятся как флуд а их создатели наказыватся. 2.2 если же ваше мнение по предмету уже высказал предыдущий форумчанин, то вы можете согласится с ним , нажав кнопку "Спасибо" либо создав пост - Согласен с ... ( Васей, Петей, Дармидонтом...) если же вы не согласны - свое несогласие должно быть аргументированно...
По каким критериям Вы определили что штык копия? Аргументируйте пожалуйста свое заключение. О, Андрей уже опередил.
Для правильного штыка (австро-венгерского штуцера) не хватает клейм военной приемки. Согласен с мнением AndyB.
Попробую аргументировать свои сомнения по поводу данного предмета 1.клеймо на мой взгляд зделано лазарем (видел у китайских копиях)2.прямоугольный выступ на кольце должен иметь прорезь и регулировочный болт (или мушку если кавалерист)3.деревяные щочки слишком подуставшие относительно клинка.Я сделал эти выводы согласно данным фото.
Спасибо, это же совсем др. разговор... 1. от клейма я тоже не в восторге... (см. фото - на мой взгляд форма молотков не такая) 2. гарда заменена в Болгарии, а ...прорезь и регулировочный болт... были бы у М-88, но не у этого М-95 3. накладки, правда, подуставшие, но они в отличие от клинка не находились в ножнах...
Клинок действительно находится в ножнах, но вот гарда и навершия штыка - нет, но вот их состояние фактически одинаковое с клинком. Также заслуживают внимания заклепки на рукоятке штыка, мало того, что видна нештатная для австро-венгерских штыков клепка, так они еще не имеют следов коррозии под собой относительно состояния щечек, а это очень слабое место в рукоятке, ведь дерево натягивающее влагу позволяет развиваться коррозии под шайбами заклепок. Сами щечки скорее застарены металлической щеткой - ее следы очень хорошо видно на третьей фотографии. Насчет клейма - это больше похоже на следы электролиза, чем на лазер, довольно очень простой и доступный способ гравировки, сам не раз практиковал подобное.
Po mojem mneniu nevizu problem v stampirovke klejm Zeitlera, poka bylo by fuflo dolzno by fuflit z 2 storon, to dumaju nerealno i pocemu, Zeitler ne raritnyj, eto proizvoditel paradnich stykov, v etom uze problem ja vizu. Stamp molot i sabel nechorosij, prosto uze neostrij. Garda poka byla by ot Stutzena, poka kavalerijskaja nebyla s muskoj, uze javno videt na nitockach sto ne originalnoje, blgarskije peredelky nedavali normalno musky i davali tolko styki dlja vintovky, ja imeju takze peredelku kde "basis" musky otrezana no vidno sto garda byla takoj. Nakladki javljajutsja plochovo dereva takze nitocky, dlja blgarskoj peredelky govorjat takze nomery na garde.Nevizu problem eto prosto blgarskaja peredelka i ne fuflo. No neimejet nikakoj svjazy s Marinoj ili tak dalse, kak i neimejet svjaz s avstrijskoj armijej,tolko klinok zdelan u avstrijskovo porizvoditelja.
Вы правы - клепка на гарде тоже нештатная, на данном штыке головки заклепок немного больше и не имеют четко сферической формы, что говорит об арсенальном ремонте. Насчет клейма - что Вы скажете насчет убывающих в размерах литер во втором ряду названия фирмы производителя?
Слава, если штык у тебя, седлай фото выступа под мушку на кольце крестовины - хочется посмотреть что там.
Володя, приветствую ! Нет, штык не у меня : предлагали его, а потом выставили на аукцион ! Ушел за 42 $ ... (думаю, после этого, ни а каком фуфлогонстве - речи быть не может)
Это еще ничего не значит, не проканало спихнуть как раритет, решили просто избавится как от испорченного. Мы ж не знаем, где он "гулял" раньше, может его уже обсудили до нас...
