75 лет назад, как пишет Lurkmore , случился "Крупнейший слив западной дипломатии за всё время её существования, а также прекрасный пример того, как без единого выстрела брать иностранные столицы". Парочка оценок современников: Это отрывок телеграммы полпреда СССР в Великобритании Майского в Наркомат иностранных дел от 2 октября 1938 года А это из письма посла США в Испании Бауэрса своему коллеге, Додду о результатах соглашения, от 3 ноября 1938 года. История показала, что послы были правы. В результате и Британия и Франция заплатили за своё предательство дорогую цену.
То все брехня и неправда. Нужно забыть и стереть это событие из учебников. Значение имеют только события произошедшие почти год спустя.(иронизирую естественно)
Просто т.н. западным демократиям не хочется вспоминать о Мюнхене, а коммунистам о Московском пакте. Но и одно и другое наша история. Ещё в Лондоне не любят вспоминать предвоенные планы авиаударов по СССР и многое другое. Вот Резун и строчит книжки с кровавыми Сталином да Гитлером, а Деладье с Чемберленом больше в белом фраке и с золотыми пуговицами .
"Билась нечисть грудью в груди". Ну, якби Антанта не здала ЧСР - то саме вони були б ще тоді оголошені паліями Другої світової. Як через рік по тому. І ще такий момент - чи отримала Антанта внаслідок Мюнхена - 2/3 території ЧСР?
Та к вони палії і є. Спочатку уклали Версальський мир, який всіляко принижував Німеччину та розпалював реваншистські настрої. Потім здали ЧСР з озброєнням та військової промисловістю. Ще потім колупалися в носі замість укласти угоду про колективну безпеку. А то ви не знаєте, що ЧСР після Мюнхена роздерибанили Німеччина, Угорщина та Польща .
Там ще збулись тисячолітні мрії словацького народу. То я трохи про інше - за наслідками ПМР совіти отримали 2\3 РП, Прибалтику і ще по дрібницях. Антанта у Мюнхені отримала дулю, ще й чеське (колчаківське) золото віддала хітлєрівцям.
Вот Гитлеру тогда фарту накатило. Наверное это была самая большая его победа. Ему впервые развязали руки после унизительного Версальского мира.
Тут відразу і не скажеш, лохи дрімучі, чи зрадники підступні. Що цікаво, основним мотивом підписання угод з боку Британців була нібито неготовність до війни. А Гітлер, виходить, був готовий. Так останньому крім територій і золота дісталося озброєння на 9 дивізій і вся військова промисловість Чехії, яка була однією з найсильніших у Європі.
при чому тут ПМР? Ми ж про мюнхен... А якщо про ПМР-він був підписаний самий перший? Чи може вже дітись не було куди? що,анлія з францією бігали за Сталіном, а він ховався від них в шафі?.. Чи все-таки європа бігла на-випередки до дєдушки адольфа? А те ,що ПМР був великою помилкою-то це тепер видно. сучасними очима, а тоді була необхідність.можливо жорстка, але-необхідність.
Дивно. А нам розповідають, що вся Європа бігла до фірера. І ще один пропагандистський аспект - якщо Мюнхен - то це все зробили в огулє Англія і Франція, а якщо ПМР - то якісь окремо взяті Іванов, Пєтров і Кацман.
А таки бігали. З листа Чемберлена Гітлеру від 27 вересня 1938 року А потім Чемберлен примчав, і примусив чехів прийняти умови Гітлера. Імен чомусь просто не згадують. Але ж ми їх знаємо (пост № 3). По Жерьобкіну . Але то не головне. Як Ви знаєте, у логіці парадоксів вистачає: http://ukhtoma.ru/dinamic5_paradox.htm
Масарик — высокий, крепкий, в обычных условиях несколько циничный мужчина — упал мне на грудь, стал целовать меня и расплакался как ребенок. --- В Масарика-джуніора це було якоюсь нав"язливою ідеєю, чи не так?
То в Майського запитайте . Я теж звернув увагу на цей пасаж, але ж не придумано, це текст офіційної телеграми радянського посла керівництву.
Вот видите, всего два десятка постов. Ну не интересен никому Мюнхен. А будь тема про то как "кровожэрлыви савьеты вдарылы в спыну нещасний Польщи", то в теме было б довольно жарко.
Просто общаемся корректно. А что в теме нет извечной драки коммунистов и их противников - очень хорошо. Там каждый слышит только себя. Не хочется читать истерические вопли в разноцветных постах пользователей скуривших учебник по истории. А вообще, что интересно, темы о Мюнхене я на форуме не нашёл, довольно странно что никто раньше не создавал .
Я уже говорил, что события после Мюнхена выглядят более логичной датой для начала второй мировой, чем 1 сентября.
