Вот такой листик на водилу в бронзе Мне кажется что это LW, хотя могу и ошибаться. Посмотрел по номерам почты: - 38166 - (1.3.1942-7.9.1942) Luftnachrichten-Verbindungs-Kompanie z.b.V. 2, (23.4.1944-24.11.1944) 10.7.1944 Luftnachrichten-Verbindungs-Kompanie 2, на февраль 44-го, что-то не нашёл пока; - 05541 - (27.1.1942-14.7.1942) Stab Luftnachrichten-Abteilung 71, на февраль 44 тоже не могу найти. По данным подразделениям тоже пока информаии нуль, может в дальнейшем что либо проясниится ))
А вот по этому прошу проконсультировать по оригинальности Хотя тоже спорный вопрос, как и предыдущий док, в какой теме расположить - в наземных войсках или люфтваффе )) Если модератор посчитает нужным перенести на землю - не возражаю.
Склонен не верить в этом документе, рисовала , а потом заполняла бланк одна и та же рука, разными чернилами, посмотрите внимательно на ,,r", ,,f" , ,,n" , ,,o"... Перестарались в ФПН, верхний там не пишется, а 2 нижних последний раз использовались 14.7.1942, когда документ с 05.02.1944. Подпись майора мягко говоря не убедительна....
да, я понимаю, что такие рукописные наградные дело опасное, но меня склонило его приобрести то, что к нему прилагались арбайтсбух и письма из плена на нормальных бланках, т.е. как бы подтверждение наличия данного человека + водила в бронзе не ахти какая редкость
С нормальными бланками на водил, как раз проблем больше, правда предпочитают фальшивить в основном ,,золото" - see att. В нашем случае мне не нравится многообразие ФПН, при чём разные и все не действительные на дату визировки документа, а нижние 2 вообще на 2 года не попадают в срок. Не нравится подпись, особенно нажим на первые 3 буквы и беглое сравнение с датой. Не нравится, что вроде разные писари (чёрным и синим / бланк и заполнение), а вопреки стараниям некоторые буквы совпадают на 100%, но особенно не нравится ,,z", люди обычно пишут букву ,,z" и цифру ,,7" исключительно с чёрточкой посередине или соответственно никогда эту чёрточку не ставят, здесь она то так, то сяк, что означает, что человек не писал свободно и ,,на ходу", а долго старался и выписывал каждую букву. Чем больше смотрю на док, тем больше не нравится, единственное что смущает, не пойму зачем надо было его фальшивить, толку от него не много, наживы от него никакой...
ну это гроссдойчланд, здесь грех не фуфлить - ценник ого-го какой можно задвинуть, хотя и подпись Лоренца найти можно и проконсультироваться по ней, это же не образец подписи какого нибудь ротного или комбата искать )) но возвращаясь к этому листу тоже выходит опасный лист полистал имеющуюся литературку по полевым дивизиям - 8-я была разбита в начале 43-го недалеко от Сталинграда и вроде как больше не восстанавливалась. на листе дата конец 44-го - бред какой-то получается может у них какие корпоративные законы были писать название старой части ... что такое Div.Gef.Stand?
Именно так, поэтому надо смотреть большие сканы, а ещё вернее - personal. Если у документа не бёться историческая составляющая, печати, подписи, место, дата, части... то уже смотреть подробнее имеет смысла только с любопытства, что же там ещё нафуфлили. Не было у них таких ,,корпоративов". Дивизионное место нахождения на момент составления документа.
