Доброго времени суток уважаемые коллеги . прошу подсказать по периоду бытования данного нака . материал бронза . регион -молдова . извините за фото , фотали в машине на коленке
В стандартних підручниках з археології у кіммеріян наки не заокругленої форми, а схожі на вектор з втулкою.
Вот как раз таких у них практически и не было. Вот наконечники того периода http://arkaim.co/gallery/category/201-kimmerijskij-period/
"практически"... по ссилці фото №65 дуже схожий. Ну можливо, наші підручники дуже стандартизовані. Сперечатись не будем. Власне, інфа взята з книги Тереножкіна "Киммерийцы" Київ, наукова думка, 1976 р. стор. 33. Хоча ці книги на сайті певно, вже не є достатньо науково повними. А що було з супутніх матеріалів?
№65 относится к килевидным, а на вашем фото клиновидные. Такие не характерны для киммерийской культуры. У Треножкина на этой странице ничего подобного нет. Вот картинка На ней мы видим совсем другой тип наконечников, чем те, которые показаны Вами. Вот ссылки на подобные http://arkaim.co/gallery/image/839-nkim-0038/ http://arkaim.co/gallery/image/1946-2679627-lubny/ http://arkaim.co/gallery/image/281-dsc00589/
Хороший, того же периода, но немного не такой. http://arkaim.co/gallery/image/469-perehodnyj-period/ http://arkaim.co/gallery/image/503-predskifskij-period/
Ваше фото якраз з вказаної мною книги... Це по-перше. А по-друге: чому не можна припустити, що нак автора теми стосується наприклад до зрубної культури? Чому для Вас зазначений сайт Аркаїм є апріорі останньою інстанцією? Все-таки у Тереножкіна десятки років досліджень. І передскіфський період - його профіль. Я не хочу ставити під сумнів чиюсь кваліфікацію - мені просто хочеться знати і все!! Дякую за відповідь.
Так я и взял специально рисунок из Треножкина и показал по ссылке как эти наки выглядят в живую (ведь не у всех книга под рукой). Треножкина я не коим образом не критикую, он знал значительно больше меня. Предположить можно что угодно, но предположение надо подтвердить. Вы можете это сделать? Я могу только с упором на греческие источники. По срубником совершенно другие формы (по моим данным). Если Вам хочется разобраться, то давайте вместе разбираться. Что говорит за Ваши версии?
Думаю, що тут найдоречнішим буде докопатись по яким джерелам на тому ж "Аркаїмі" роблять класифікацію. Якщо це не є таємницею. В мене по кімерійцям даних нема.
О данных очень много. Первичная обработка проходит по Книгам Мелюковой, Треножкина, Иваньчика, Смирнова (для бронзы). При необходимости подключаются дополнительные источники, более специализированные по отдельным регионам.
Накопав, нарешті в Археологии Украинской ССР том 2 Киев Наукова думка, 1986 г. Да, дійсно, в кіммерійців були і лавролисті наки, але на всіх основних фото у Тереножкіна і у цій книзі вони з гострими кутами На мій погляд цей нак можна віднести як до кімерійців так і до тих же зрубників. Я знайомий з Кіровоградською археологічною експедицією, копав з ними не один раз. То вот навіть коли їм показуєш якийсь артефакт, вони не зразу поспішають з класифікацією. Зразу питають за сопутку, місце знахідки і т.д. З повагою.
у нас в сопутке было вот это - обломок скифской псалии и колокольчик , такой колокольчик определен на домонголе 5-3 веком до н.э. , кстати мой колокольчик и с домонгола из одного места. http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=2343 еще у камрада Dobry vojak Svejk есть кое что из этого места .
