Ветеранские знаки РОД.

Да я бы не сказал со 100%-ной уверенностью, что на известном мне фото - "Кононов". Фамилии ветеранов мне тоже известны, они указаны в статье проф. Розена, если не ошибаюсь. Но дело в том, что у Шустера-Тиде в книге есть кокарды, которые я считаю "не очень настоящими", новодельными. Так что мало ли, вдруг не от ветеранов знаки.

 

Комитет памяти Русского Освободительного Движения имени генерала А.А.Власова

 

Чуть более информативный ракурс. Американские они

 

Да, отчётливо американские, у американских значков обычно такой реверс в "клеточку-сеточку".

 

Прежде всего сама фирма

 

Возвращаясь к Кононову: можно ли было публиковать объявление в корпусной газете о знаке,
которого изначально не было? Ведь на тот момент ветераны некоторые были еще
живы. Извиняюсь, что продолжаю, ссылаться на объявление в корпусной газете, но
выставить все же не могу. Не давал хозяин разрешения на публикацию.

Прилагаемый кусочек из этого объявления. Подпись под фотографией знака.


И абрис креста на известной фотографии весьма себе
Кононовский

 

Вы правы.

 

о какой газете идет речь?

 

Страница из корпусной газеты со знаками ПСВ и Кононов. Объявление для тех ветеранов, которые свои знаки не сохранили и хотели бы получить копии заказанные Товариществом в 80-х.

 

а как название этой газеты? в свое время переписывался с ветеранами 15-го ККК СС и получил от них некоторое количество корпусного ветеранского журнала

 

Насколько я знаю, газета у них была одна. В каком точно номере объявление, не знаю. У меня сканы, только 2 стр.

FYI

 

это не газета, а журнал выходивший еще в 2000-е

 

Да можно, как угодно называть: газета, журнал, хоть информационный листок.

 

это как с декалями

 

Совершенно верно! Точно также, как и с декалями, которых Вы никогда не увидите

 

сложно увидеть то чего не было в употреблении. А журнал можно достать, знать бы год и номер. Ну и в целом ценя источник информации надо уметь правильно его атрибутировать, в противном случае грош цена такой информации. "У меня есть - значит было" на этом форуме не приветствуется

 

Во-первых,часть декали я опубликовал и все, кроме Вас вроде увидели, что это именно
декаль. Ставить полностью не хочу из-за того, что фуфлогоны могут наляпать
копий, хотя не уверен можно ли подделать декаль (???). Предмет без
преувеличения уникальный и весьма возможно, что единственный дошедший до
нас. Т.ч. в данном случае не был совсем голословным.

Во-вторых, согласен, что лучше бы, конечно, поставить объявление про знаки, но причину я
указал и она веская. Также принес извинения. Мне кажется, что любой нормальный
человек не имея разрешения на публикацию, не может этого делать. Со
временем, если хозяин разрешит, поставлю с огромным удовольствием.

Таким образом, претензии Ваши во всей их полноте принять не могу, а комментарий про умение
работать с источниками оставлю с Вашего позволения без ответа. Как говориться...whatever

 

Выпущено всего 30 шт.

 

Було усього 30 ветеранів?

 

Небольшое уточнение:
"30 знаков с иглой и 20 знаков на булавке для дам. Всего 50шт. Это был дополнительный заказ Товарищества фирме Суваль в 1987г. Тираж первого заказа, пока неизвестен, но порядок цифр, думаю, пр. такой, как и в заказе 1987, т.е. мало."

 

Ну тепер зрозуміло. ІМХО найцінніший є знаки першого випуска, а ветеренські знаки кінця 80-тих і 90-тих більш на любителя.

 

Не смог удержаться от покупки, тем более, что цена была очень демократичной по сравнению с известными проходами.

 

Несложно, петлицы РОНА существуют в количестве.

 

Данила, ключевое в моем посыле

петлицы существуют, но вот доказательств их употребления нет

 

С декалями та же ситуация, в моём понимании.