Посмотрел по сайту, вроде такой темы не было. Интересно мнение камрадов по этой теме. Прошло уже 20 лет как Украина отказалась от третьего в мире по количеству ядерного потенциала. Какой-то там подписали мутный договор, которого никто не придерживается. А может не надо было? Может наличие ядерного оружия и есть настоящая независимость? ПыСЫ: создам еще и голосовалку.
Что не надо было - понятно. Это и Кравчук понимал хорошо. Только жали на него и Россия и Америка с двух сторон, чтобы он оружие передал. Пришлось передавать. Как-то видел его интервью по этому поводу.
Скажіть, тільки відверто, навіщо Україні ядерна зброя? Можу аргументувати чому не потрібна. Ми не супер держава яка намагаєтся захопити світ, мі не тоталітарна держава яка намагаєтся захопити світ. У нас нема зовнішніх ворогів які намагаются захопити нас. тільки сусіди з нездоровою психікою, але вони безпечні бо ледь ледь свою країну купи тримають. Більш того,цивілізований світ не бачить в нащій країні якоїсь загрози, та й нам не погрожують. Ядерна зброя то така зброя яку не можна тримати лише заради аби було. Думка про те що весь світ нас поважавби якби у нас була атомна бомба, то маячня. Навпаки атомна бомба то проклятя для слабкої країни накштал росії чи північної кореї, в цих країнах тирани роблять що хочуть і країни цивілізованого світу не можуть з цими тиранами нічого зробити, а тим часом купка людей в цих країнах тримає у рабстві мільони. От же, навіщо нам та ядерна зброя?
Иметь или не иметь? Для начала надо определиться с военной доктриной. Кто потенциальный враг, а кто нет. Где и как хранить и как из него пулять (есть ли в Украине такие полигоны и базы где можно ЯО нормально использовать (в учебных и научных целях) и содержать)? Нужен надежный носитель, а лучше несколько. А кадры для РВСН где и как готовить? Вообще-то это все дорогое удовольствие.
если в украине будет ядерное оружие собственного производства, то оно будет у любого африканского или восточного царька имеющего пару лишних миллионов долларов.
С одной стороны,как бы и не нужно,с другой- многие мечтают о разрешении на короткоствол.Вроде бы и врагов нет,и нападать никто не собирается,а все же мечтают,так на всякий случай. У французов и англичан-есть.А зачем? Сколько людей,столько и мнений.Палка,она ,как известно,о двух концах.
Ядерное оружие не для завоевания мира, а для сдерживания. Гарантия территориальной целостности. Вот отсудили румыны у нас нефтеносный шельф, а куда делись обещаемые гарантии США, России, Европы. Значит с их стороны договор нарушен?! Естественно никто бы не стал пулять бомбами по Румынии, но на 100% уверен что и этого позорного суда тоже не было бы. Это с одной стороны.
В соверемнном мире ядерное оружие уже не торт. На вашу територую загонят кучу бармалеев-аллахакбар и вы будете лупить по ним ядерной бомбой ? Или подкупят чиновников и скупят промышленность страны и начнуть диктовать условия.. или.. или.. или... Ядерной бомбой современные угрозы не решить.
Ядерная бомба вселяет некоторую уверенность что вас не захотят отдемократить как Югославию, Ирак и т.д.
из Кёнига правильно гутарят-много не нужно,но иметь было бы не плохо. Диктата со стороны было бы поменьше. Уважуха дорогого стоит.
Была бы бонба,можно было бы больше денег в долг брать.И не отдавать.Ведь долги отдают только трусы. А если серьезно,то цифры показывают,у кого больше долг,тот живет лучше
Живет лучше тот кто смог убедить весь остальной мир что его резанная цветная бумага является всеобщим товарным эквивалентом, а кто в этом рискнёт усомнится рискует быть размазанным по стенке.
Комрад VoldemarRUS хоча ваша думка і співпадає з моєю, але навіщо ви голосуєте в суто Українському питанні,і це вже не в перший раз! ЗЬІ. Комради, звідки стільки бажаючих мати атомну бомбу??Ви тут кажете що ми б,за наявності бомби, виграли б якісь там суди, та брали б кридити і не віддавали)))))) Я вам скажу так, ми б були північною Кореєю №2, і був би у нас голод і жебракували би ми по всьому світу-подайте на поїсти......Це була б світова їзоляція...
Есть несколько аспектов: 1. Производственный - построить комбинат, реактор и оружейный завод = деньги. 2. Выучить специалистов = деньги. 3. Создать полигон - а это земля и = деньги 4. Создать носитель - время, люди, деньги, недовольство соседей... Дальше - ядреное оружие веща регламентная, ТО проходит раз в несколько лет, а это опять - базы хранения, охрана, специалисты, режим, = деньги. Мораль: ЯО - это колоссальные затраты. Поверьте, нашим бонзам эти деньги проще своровать, чем ядерный комплекс развивать. .
Шо ви ото як дитина мала, усе продовжуєте порівнювати кругле з солодким. "Мега" Израїль пануюча країна на близькому сході, і тільки негативна реакція розвинених країн стримує жидовію від захоплення усього близького східу. Іран в сраці сидить і молится щоб Штати не навели лад в цьому осередку ісламізму.
Иметь или не иметь это уже к сожалению не нам решать. Посетите музей РВСН (единственный в мире музей идиотизма), многое поймете сами. Уже никто и никогда не даст возможности собрать ядерный фугас без разрешения США ибо существующий порядок сил все устраивает. Можно только разместить чужое, вот только нахера в этом случае превращаться в потенциальную мишень.
Я вообще за отмену ядерного оружия и за мирный атом, то бишь термояд, чтобы грело пар и вращало турбинки Ядерное оружие это путь к самоуничтожению...
Полностью согласен с Вольдемаром. Пусть такое дерьмо, как ЯО было бы в распоряжении международного космического агенства - астероиды сбивать. А на Земле оно и нафиг не впаялось.
