Дожились:на воздушку и СХП нужен дозвил и регистрация.....

Ну акуеть теперь...
Я просто представляю реакцию разрешителей да и участкового,которые в один прекрасный момент понимают,что живёт в славном городе,некий человек у которого только одних пулемётов 4 штуки...Про СХП винтовки я молчу,он сам не знает сколько их у него

А про ОЧ.
"8.13. До основних частин зброї належать будь-які елементи
або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї
та необхідні для її функціонування, у тому числі ствол, корпус або
стовбурну коробку, затвор або барабан, вісь затвору або казенник,
а також будь-який пристрій, призначений або адаптований для
зменшення звуку, спричиненого пострілом. "

У меня с украинским языком всё хорошо,и я понимаю это буквально,как и основная масса сотрудников.
Переведу дословно:"любые элементы или запасные детали,необходимые специально для огнестрельного оружия и нужные для его функционирования,в том числе....".
То есть не "только ствол и т.д",а любые,в том числе и...!Проведу аналогию"Любые млекопитающие являются животными, в том числе медведь,собака и т.д....".Если не изменят формулировку,то...
Приклад ППШ,как и стяжной винт его-же,как раз и есть"любым элементом или запасной деталью,необходимой специально для ...." ибо куда пристроить приклад ППШ в домашнем хозяйстве,мне трудно представить...

 

Конечно.
ст.263 ч.2

 

Кстати,а это схема,а что если оформить свой музей?Ну например "Музей боевой славы ул.Харьковское шоссе"

 

Из параллельной темы утянул.

"6.8. Если объект не предназначен для поражения цели, то даже при наличии у него всех конструктивных элементов, свойственных огнестрельному оружию, такой объект к огнестрельному оружию не принадлежит (ракетницы, линеметы, сигнальные устройства и пр.)."

Что скажете по этому поводу?

 

По поводу холодного оружия. Возможно я ошибаюсь, но если не было изменений в обсуждаемом выше приказе, то могу сказать что раньше было так, что покупать без разрешения и носить холодное оружие - криминал, а хранить, например, дома - не криминал. Мало того, если вы едете на машине а ваш штык-нож не висит на поясе или не лежит на коленках, готовый к применению, а лежит в багажнике под ковриком, то это не ношение, а хранение и криминальному преследованию не подлежит. Т е если вы ходите по улице с саблей - это недопустимо, а если она у вас висит на стене и не выходит за пределы дома - то пожалуйста.
По этой же причине появление на мероприятии с обычным штыком или штык - ножом - карается законом ( не говоря о том что это действительно опасно для окружающих коллег). Но если у вас это штык подпилян, если например штык нож приварен к ножнам и его вынуть невозможно, или если у вас вместо штык-ножа только рукоять а внутри ножен огрызок простого металла, то это уже не ХО.

 

Криминал, криминал (если без разрешения).

 

А ты докажи эксперту, что твой макс - линемет) Автоматический, хы)))
Если серьезно - то в этом плане имеется ввиду только предмет, изначально сделанный для отстреливания линя, ракеты и т.д., а не переделанный из чего-то там.

 

Лёш,я не знаю,что имеется ввиду.Я вижу,что написано-"Если объект не предназначен для поражения цели".И нигде не указано,изначально или нет,есть формулировка,от неё и отталкиваемся.
Хотя с другой стороны,тут-же не указано,что"для ураження цiлi твердим метальним зарядом з достатньою вражаючою здатнiсттю",могут сказать что "поражения цели звуковой волной"....

 

Здесь интересный момент для эксперта.
Если Люгер способен выстрелить без рамки вообще, то можно признать рамку не ОЧ. Браунинг Хай Пауэр без магазина напротив не стреляет. Ему тогда магазин придется признавать ОЧ?

 

Да и Нагану ствол для того,что бы произвести выстрел,как бы тоже не особо нужен...

 

А вот это уже момент оутлоу. Вне закона, тыскыть.

 

По холодному оружию изменений нет. Это определено криминальным кодексом, а не рассматриваемым приказом. Т е покупать и носить по улице ХО без разрешения - криминал. Хранить дома или в машине ( условно) - не криминал. Главное чтобы по улице с саблями не шастали.

 

Есть дополнения к моему посту нмр 180. Только что говорил с разрешителем. Он был на совещании в вышестоящем отделе. Там разъяснили что ММГ тоже подпадает под дозвил. Хотя еще добавил что будет ехать на совещание в область и возможно там еще что-то добавится или отменится. И вообще получается что нужно просто подождать недельку-две, пока все устаканится. И пока будут разъяснены все вопросы для самих же работников МВД. А если будут известны правила игры, то можно будет уже что-то думать. Ведь главное беда не плохие правила игры , а их отсутствие или постоянная их смена. Но мне кажется что предложенные нам сейчас правила игры даже если они будут и не совсем нам нравится все же лучше , чем наша подвешенность, недосказанность и молчаливая договоренность с правоохранителями, основанная только на экспертизе ( пакт о ненападении, который мог быть легко нарушен ими же при необходимости), . Т е они нас не трогают до поры до времени, а мы не наглеем со своей стороны. Теперь получается что неопределенность в правах владельцев экспертиз будет подкреплена вполне конкретным дозволом, что мне кажется более реальной защитой прав. Хотя действительно давайте подождем и посмотрим, так как все же пункты где мы ломаем копья будут трактоваться официальными органами.

 

А на самом-то деле многое из того, что вызвало столько эмоций, было уже в 622 приказе в редакции от 2011 года

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0159-12

 

Вот именно,"если всё в порядке".Читаем требования к СХП http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/662479
4.2.2.2 В газовідвідному каналі імітатора ствола нарізної зброї повинні бути повністю видалені поля нарізів від дульного зрізу до патронника.

4.2.2.3 У газовідвідному каналі пристрою повинні бути захисні елементи згідно КД, котрі перекривають канал ствола зброї, з якої виготовлено цей пристрій, по усій його довжині від дульного зрізу до патронника...

Т.е. должен быть "лысый" ствол и перегородка на всю длину,а не пара штифтов.

 

были случаикогда камрада взяли с ржавым стволом с застрявшей пулей и шили дело
эксперт написал что при экспертизе произведен выстрел
так он оплачивал независимую экспертизу те вынули ту пулю которая застряла в стволе еще в ВОВ - тоесть эксперты даже не стреляли а написали что произвели выстрел
суть в чем что в нашей стране возможно все - надо будет написать то напишут

 

В нашем СХП(из Чернигова) с самого всё начала делалось с перегородкой,и не столько из-за требований,а из-за того,что штифты горят и вылетают...

 

Тогда Вам проще.А как быть тем,кто получил заключение эксперта,но его СХП по какому-нибудь пункту не будет соответствовать требованиям?Деньги на ветер.

 

Как как...как во всём в нашей стране,платить бабло,что бы не всё видели...Рама приварена,прут не лезет,вроде оно....

 

Это уже на кого попадёшь.