англичанка гадит

По закону 1935 года Бирма должна была выплатить индийскому колониальному правительству долг в размере 570 млн рупий, который включал в себя расходы на покорение Бирмы, на строительство железных дорог и т. д. Как это в голову англичанам не пришло потребовать с Индии энную сумму денег за их "покорение" . А Вы говорите железные дороги, телеграф. Всё делалось небезвозмездно, за годы владычества англичане высосали из страны столько, что даже не затребовали денег за "освоение".

 

Да понимаю, цивилизованно так, да по мирным городам, даже по тем где нет стратегических предприятий, сам бог велел...

 

А ви хіба не чули, що англійське панування выдкинуло Канадійщину на сотні років назад? Зрівняйте хоч із Сибіром, чи шо...

 

Селигерьішам виднее. Вот только не успели при Павле отдать интернациональньій долг. Может, при ВВП и ВВЖ удастся?

 

Сравните эконом.показатели Украины и Канады. А если бы не гонка вооружения с США да прикормка дружеских государств для стратегических и политических целей, Торонто бы и не снилось то что имели бы все жители...

 

Який ви інтелектуал.....

 

О да,Канада с 20-ю миллионами жителей продавала СССР и УССР в том числе пшеницу.И это в страну,где подняли целину,а перед этим индустриализировали и коллективизировали.
И главный вопрос:ПОЧЕМУ?
Почему СССР,где было все расспрекрастно - развалился,а отсталая Канада дальше загнивает?

 

Если бы наша страна не оттянула гитлеровские дивизии на Востоке, то англичане не смогли бы безнаказано бомбить немецкие города и в пабах сидели бы бравые солдаты Вермахта и англичанка оказывала бы услуги интимного характера сим бравым воякам. Почему они не открыли Второй фронт в 42-м а не в 44 когда судьба Германии была предрешена после поражений на Востоке? Все тяготы войны легли на плечи народов СССР.

 

На то время существовала доктрина воздушной войны Дуэ.Так понимаю,что Харрисс был ее последователем.Те события показали,что доктрина не действует(это упрощенное обьяснение).Но не сомневайтесь,были бы в СССР стратегические бомбардировщики в ассортименте - бомбили бы тоже.Или забыли о попытке бомбить Берлин с гражданским населением в 41-м?

 

Потому что в СССР как у одной из двух супер-держав был геополитический враг сумевший разрушить Союз, а Канада , кому она нада в этом отношении?кто ее боялся , она и так по сути колония Великобритании...Разве что кто отымет от Англи когда ту окончтельно арабы доконают...

 

Да Гитлер балбес, надо было закончить с Англией, а потом думать - стоит ли лезть на Союз...

 

У Вас классическая ошибка совков:супердержава не та,которую все боятся,а та ,у которой на первом месте защита интересов ее граждан.

 

Да в 41г(когда была патовая ситуация для СССР) были 86 вылетов на Берлин и довольно успешные, особенно в психологическом плане...До того пока остров Эзель с базой бомб контролировлся советскими войсками. Позже это прием Сталин не повторял хоть и имел возможность после перелома хода войны. В общей сложности было израсходовано 311 фугасных и зажигательных бомб общим весом 36050 кг. Были сброшены 34 агитбомбы с листовками. Зато "союзники" оторвались по полной хоть и не было необходимости таковой. Поищите вес всего что они сбросили на города Германии и не только на Берлин...Напоминает толпу подростков, которая боится одного сильного, но стоит кому то его свалить с ног и все сразу смелеют и кидаются с особой жестокостью добивать ногами...герои..

 

Она и недавно прекрасно сработала в Ираке 1991 и Ираке 2003. Харрис в своё время её развил до максимума, которого можно было достичь на том этапе технологий. Плюс Дуэ также автор мысли, что как-бы нельзя классифицировать войны на бесчеловечные и цивилизованые, ради высшей цели - победы - надо наносить очень сильные и мощные удары, и пользоваться всеми возможностями делать это. Собственно, так и произошло и происходит.

 

не сидели бы.почему СССР не помогал Англии в 1939,а верный союзническому долгу помогал Германии?В 1942 открыть второй фронт было не реально.Если вы не в курсе без США открытие второго фронта и высадки в Европе было невозможно.А США были скованы войной с Японией.Впрочем для кого я пишу?Они же всесильные англичане фигли им дунули плюнули и хобана победа хобана вторая.Это у Р все с надрывом-заунывно,печально,тягуче...

 

А СССР конечно никого не бомбил.Не бомбили потому что не могли технический уровень не тот.Есть такое понятие мочь и хотеть.

 

Ошибаетесь и вы. Держава которая не может защитить свою территорию, своих граждан - уже не защищает своих граждан. Держава должна иметь ядерную мощь и щит(держва а не колония и не чей то сателит)НЕ было бы суперобороны и растоптали бы державу, как планировалось в 17, в 41, да и атомную бомбу США готовили не для Хиросимы. НЕ создай вскоре атомного оружия и 99% что атомный удар был бы и по СССР...
Простой пример - голая босая отдавшая ядерное оружие Украина....долбаные румыны -цыганва хренова отобрали 10 тыс.кв.м территории и че? ниче, проглотили гордые и воинственные козаки... Думаю очередь Крыма не за горами..

 

Англия была тогда колониальной страной. Для высадки десанта вполне хватило бы людских ресурсов. Ан нет, они охраняли свои колонии, это было наиважнейшим для них делом, а там пускай русский Иван гибнет на Востоке. Им было на это наплевать, только король Георг прислал шашку потом защитникам Сталинграда.

 

А еще лучше бы им высадить десант на Волге англичанам имею ввиду и в Волгу же ввести Британский Королевский флот.Если вы не в курсе Англия остров и без колоний на тот момент существовать не могла посему на первом месте у них были морские операции.Так еще раз спрашиваю:Почему СССР не помогал Англии в 1939 году?Пакт Молотова -Риббентропа.А я понял -Риббентроп британский агент влияния загипнотизировал Молотова и остальных.А Гесс тоже ихний агент,но засыпался и полетел к своим ,а те его по ошибке сбили.Кошмар..

 

да не "86 вылетов", а 86 самолёто-вылетов, разницу ощущаете? Из 86 самолётов до Берлина смогли долететь только 30-32 бомбардировщиков - в девяти налётах. Об успехе там вообще говорить не приходится, особенно - в плане психологическом. Сбросили 311 бомб и 34 контейнера с листовками. Про листовки не шутка.

Англичане к тому времени бомбили Берлин уже год, с 25 августа 1940 года - первый налёт делали сразу 100 бомберов, а в последующие две недели таких налётов было ещё пять.
Так что немцев удивить и "психологически поразить" такой мелкой операцией в августе 1941, было уже невозможно. Своих порадовать - да.
Хотя, возможно, когда на Берлин ночью начали падать советские листовки, народ, наверное, улыбнуло.

 

Знаете такой период ВМВ как «Странная война», «Сидячая война» (фр. Drôle de guerre, англ. Phoney War, нем. Sitzkrieg) — период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. http://ru.wikipedia.org/wiki/Странная_война? И с кем же тогда должен был воевать СССР? Предпосылок к войне не было, тем более был подписан пакт о ненападении.
Если бы высадили десант тогда в Нормандии в 42-м или 41-м, то не было бы столько потерь у СССР. Они просто не хотели рисковать своими солдатами, а подождали пока немцев обескровят советское наступление. Ах ну да они ведь гениальные полководцы англичане и своих солдат в мясорубку не пустят, только бомбёжки ковровые.

 

Все заключаєтся в одному чарівному слові "якби". А реалії нажаль такі - в порівнянні з такою розвитою країною як Англія, Росія пасла задні. Міста центральної Росії спокіно програвали навіть віддаленим колоніальним центрам Англійської імперії. І більшість колоній коли відлучилися, то осталися з чудово розвинутою інфраструктурою і господаркою. Вони надалі з Англією підтримують дружні відносини. В Росії цього не було, як не було і дружніх відносин між народами. ІМХО це історія і її треба спокіно сприймати. А бризгати жовчю на інші країни, тільки тому що у них було краще - це просто комплекс власної неповноцінності.

 

В СССР были дальние бомбардировщики, но в тех реалиях предпочтение отдавали фронтовой авиации: истребителям и штурмовикам. Ничто также не мешало запросить по ленд-лизу у Штатов ДБ, но слишком далеко была Германия тогда от линии фронта.

 

Насмотревшись на Чехию, Мемель, Сталин через Литвинова предложил 16 апреля 1939г заключить Великобритании тройственный Пакт о взаимопомощи между Англией, Францией и СССР...Но будущие "союзники" проигнорировали...
В данной ситуации при нежелнии ведущих европейских держав создать коалицию , дабы оттянуть войну от границ своего государства и выиграть время для подготовки войск - святое дело зключить договор о ненападении с агрессором, а если под это дело можно и расширить границы(чем мы хуже европы или США) да еще воссоединить рзделенный украинский народ...Я бы действовал так же - в интересах своих граждан, своего госудрства, на остальных плевать(так каждый руководитель страны поступит)......Британии тоже было плевать на Чехию, Польшу, Францию да и на всех остальных ...
А союзниками бриты стали формально лишь в мае 1942 а открыли второй фронт в 1944г и то лишь с целью что бы вся европа не оказалась под советами

 

Ето как нічто не мешало Жукову іспользовать техніку, но предпочіталі по мінах гонять солдатню?