англичанка гадит

Ну так, а какое вам дело до внутренних дел Украины, Великобритании, США, Канады, стран ЕС, Сирии, Ливии, Ирака, Афганистана, Китая, Японии, обеих Корей???? Важные дела смотрю обсуждаются на кухнях.

 

Как так не любишь?????? Значит так. Тогда постановляю маузер заменить на смит вессон 44магнум с русского заказа и патроны не выдавать. Буденовку ритуально сжечь на костре с портретов ленина и сталина и получить на складе М40. Носить не снимая в любую погоду, ее вражеская пси-пропаганда не пробивает!

 

Союзнические обязательства которые бы умный царь проигнорировал и с царским германским кузеном разрулил ситуацию, умный царь, но не Николай. Распутина тоже убрали, т.к. был умнее Романова и настраивал царя не в коем случае не воевать-соображал старец что кырдык империи будет(есть замечательный док.фильм англичан об оргнизацией их разведкой убийства Распутина).
Поход Наполеона на восток тоже англичанам выгоден. Кто и как плел сети интриг подробно сейчас достоверно не узнаешь. Но я думаю отказ Александра 1 выдать сестру свою за Наполеона бывшего тогда союзником, дурь и наверное дань Англии за убийство его отца Павла с возведением на престол(остановка казаков идущих на индию тоже из той оперы).
Зато Англия пока русские с французами яростно уничтожали друг друга окончательно подмяла под себя Индию, уничтожив там обескровленые фрнацузские форпосты

 

Доречі, давно ніхто на Захід і Америку не гавкав. Чи то вичерпалися матеріали, чи то чекають заки нове лайно накопичется. Мені аж дивно стало

 

То есть Павла 1 тоже англичане?Не лейбкумпанцы?

 

Йес, сэр,тобто друже провідник!

 

Тс-с-с-с!!!! А то щас как разбудишь команду бронепоезда имени Коммандора. Они тебе все припомнят!

 

Йес-сэр - это тока когда мы в госдепе будет зарплату получать. Я патронами и серебрянными долларами, а вам уж как повезет.

 

Наступні козні Англії протів Росії - отруєна овсянка

 

Все по чуть-чуть.

http://lib.aldebaran.ru/author/yeidelman_natan/yeidelman_natan_gran_vekov/

 

Мне чего-нибудь из Форт-Нокс. Патроны сам куплю.

 

Это в половом смысле, как к примеру наше правительство любит наш народ(и народ в позе на четырех костях, првительство то с одной стороны отимеет, то с другой накормит).Учитесь Котик мыслить глобально)

 

Накануне Наполеон отпустил 6 тыс. русских пленных одев в новое обмундировние и вооружив, предложил передать россии Мальту и Павел жмет протянутую руку Бонапарта. Договривются что Наполеон направляет в Индию корпус армии Моро совместно с русскими формированиями и лишить окончтельно британскую корону жемчужины "Индия".
12 января 1801 года Павел издает приказ на выступление в Индию 41 полков казаков и 2 роты конной артилерии.
Единственный шанс бритов сменить Павла. И заговоро организовует британский послнник в России лорд Уитворт в страшной спешке - посольству Бритов уже предписно убраться....и 11 мрта 1801г Павла убивают. Сразу же восстнавливется проанглийская политика и возвращает Александр 1 казаков.
И в эти же дни совершается англичанами неудачное покушение на Бонапарта...Фраза Наполеона : "Они промахнулись по мне в Париже, но попали в меня в Петербурге"

 

То есть Александр отцеубийца и британская марионетка?Читаю и ужасаюсь сколь всесильны англичане нет спасения от них не старому не малому.

 

Чем он был выгоден Британии? Укреплением континентальной блокады?

ЗЫ. Дык регулярных французских войск в Индии ведь не было?

 

""Они промахнулись по мне в Париже, но попали в меня в Петербурге""
Именно по этой фразе императора мир и судит о вовлечении англичан в павлоубийство

 

Чи ви забули? Французи Індію освоювали а підступна англічанка і тут нагадила та Індію в них віджала. З того часу індуси до європейців звертались сагіб, а могли б звертатись мсьє, гризти хранцузькі булкі....

 

Кто же поссорил Александра и Наполеона после Тильзита?

 

Оно как было - у одного наёмника, французского "генерала" Перрона, командира войск маратского магараджи, в Центральной Индии было под началом около 40 тыщ армии из местных джигитов, и пару сотен французских офицеров-наёмников у них в командирах. Этого могло хватить надолго.

Казалось-бы - рука злобного Бонапартия хватает Индию за жо... Однако Перрон с офицерами к связям с Империей умственно прикладывали большой болт: каждый из них вольный сам себе раджа, и в гробу видал бы контроль имперского правительства из-за океана и ценные указания Парижа.
Тем более, Перрон говорил, что верен старому королевскому режиму и Наполеона какбэ не одобряет. Роялист, в общем.

Но их всех за пару-тройку лет тактически замочил умный будущий герцог Веллингтон - тот, который потом Ватерлоо.
Перрон сдался англичанам, забрал монетки, камушки, золотишко и умотал на родину прямо из плена.

Вот это было самое мощное французское присутствие в Индии. Около тыщи разнокалиберных обормотов.

 

Типа юморите?

 

Так здається французи втратили Пондішері ще при Людовіку 15 Де Лалі Де Толендаль якого Людовік наказав стратити за втрату Пондішері.А потім віддали після Наполеонівських війн.Тай хитрющі ж англійці.

 

Почти также было в Америке.По поводу французских и британских колоний интересно пишет Буссенар мол англичанин работая в колонии перевозит к себе семью и старается создать кусочек Англии.Француз готов много и тяжело работать,чтобы потом уехать в метрополию и там жить на заработанные нелегким трудом деньги.То есть в колонии пребывает временно-пример колонизация Сев.Америки французские владения там были огромны постепенно англичане их оттуда выдавили.А губернатор Канады тоже считал себя вольным правителем.

 

А не хило что в результате войны с русскими исчезнет(на край ослабнет) организатор континентальной блокады и враг №1 самая мощная в европе армия Наполеоновской империи? НЕ разу не выгодно для британии
Интересно вы рассуждаете. По вашим рассуждениям лолучается что и Союзу было выгодно укорепление германской армии и нападение на его территорию и царской россии тоже это выгодно. А если бы кто то разбил эти немецкие армии на подступах к границам, какое было бы не выгодное для Сталина или Николая горе....
(это я снова на ваш юмор реагирую)

 

Дискуссия зашла в тупик.Разряжу обстановку -некая дама путешествует по Англии-тут вам и крейсер "Белфаст" ходивший в полярные конвои и Тауэр и даблдеккеры zhurnalyuga: Британские записки. Часть десятая. Корабельно-тюремная.

 

А не хилые перспективы маячили : вторжение в индию 35 тыс. казаков и не меньшего корпуса французов.Союз Павла и Наполеона и Европа полностью под их контролем, жемчужина колоний Индия - поделена на колонии России и Франции, дальнейшее отторжение колоний от англии да и существование англии в статусе великой державы было бы под вопросом, возможно было бы то что наполеон сделал с испанией италией.
А у России были бы колонии приносящие прибыль, не было бы поржения при Аустерлице в 1805г с гибелью русских войск,
потери русских в 1807г в Прейсиш-Эйлау, гибель 10 тыс русских у реки Алле, не было бы вторжения в 1812году 600тысячной наполеоновской армии в россию с сожжением москвы и гибелью сотен тысяч

Да англичанам видать все же не выгодно было устранять дружественного к наполеону и начавшего поход по захвату индии Павла, а проанглийский Александр посылавший без какой либо выгоды( а имея только потери) как дебил войска на защиту европы от французов(ослабляя последних и отвлекая на себя войска) не выгоден....
Вам эта фраза более по душе?