макет купить может каждый, а вот боевняк нет. У нас и щас мало кто знает, шо оформить себе оружие очень просто.
Это к вопросу цены,а не возможности приобретения.В Молдове,Прибалтике,а также в других,более цивилизованных странах,законопослушный,и психически здоровый гражданин может позволить себе приобрести хороший пистолет,по вполне адекватной цене. Чем мы хуже?
тем шо у нас если этот закон все-таки приймут найдутся те, кто захочет снять сверхприбыль. Народ с Молдовы уже рассказывал как на заре легалайза у них в стране за глок просили 3.5к зелени. И их покупали. Потом все пошло на спад и стоимость стала около 700-800 уе. Вот и все.
Ухудшение криминогенной обстановки в Молдове не связано никак с легалайзом КС. Связано это с бардаком в стране. Бардак такой, какого не было с середины 90-х. Когда руководство страны занимается распихиванием по карманам всего, что попадается под руку, несознательные граждане (если проще - быдло) действуют по принципу - если им можно, почему мне нельзя. Правоохранительные органы вовлечены в политическую борьбу, преступниками никто не занимается. Бывший генпрокурор с обществе судей (!!!) идет на охоту в заповедник (!!!) и по дури стрелаяет одного из участников охоты (тот откинулся)!!! Неделю никто об этом ничего не знает, все следы затерли. Политпротивник (Генпрокурор ставленник одной из партий) все же разузнал об инциденте и слил в СМИ. Только после этого разразился скандал и после долгих упрашиваний (!!!) прокурор подал в отставку. Он на свободе до сих пор и неплохо себя чувствует. Это я к тому, чтоб вы поняли каков маштаб бардака. Поэтому всякая шушура и прет из всех щелей. Пишу это как гражданин Молдовы, владелец нарезного КС (наверное лет 8) и носящего его практически каждый день на поясе.
Вроде взрослые все дяди, а в сказки верите. Да кто ж "пересичному", да еще в массовом порядке даст право на КС?, да еще и нарезной, где же тот добрый но глупый барин?? К тому же права и привелегии не даются, а берутся, так это не про нас. Вся фишечка в отношении "верхов" к "низам", /а кто законы принимает?/ в каком качестве им видятся эти "низы" Такая баечка: есть стадо, скажем, овец. Их регулярно стригут, кого пожирнее да побеспокойнее временами на шашлык пускают, не забыв овчинку снять. И в одночасье решили пастухи их вооружить, нехай мол, сами себя защищают, а то собаки не справляются. Что тут началось... Собаки гавкают, а куснуть ни-ни - себе дороже. К ним с ножницами - они затворами щелкают, про шашлычок остается только мечтать. Оно им надо?
По оружию закон должен быть как в США -пришел дал денег забрал ствол и все дела. Хоть пулемет с Базукой. И никаких проблем со статьей совково-тупорылой "превышение пределов необходимой обороны" на тебя напали-завалил и спи спокойно. Шериф только руку пожмет и скажет "Спасибо" . А у нас без комментариев...Совок рулит...
ну там тоже не все так просто и ИМХО, контроль должен быть. Отстрел для зильзотеки и пробивон желающего КС. А пулемет, базука и оружие с глушителем это оружие 3й категории в США и стоит оно там очень прилично.
Вопрос не в цене...Вопрос в праве на применение с целью самообороны и защиты своей собственности. Это самое важное. В США просто. Напали-обороняешься...Грабят-защишаеш свое имущество... Пример Один хороший друг живет в США уже лет 12 наверное. У него была ситуация. Жил он в то время в "сером" районе (это где живут все вместе и белые и цветные) Ушел он из дома пройтись по своим делам. Возвращается а в квартире уже два нигера шмон наводят...Он без разговоров достал револьвер и завалил обоих и вызвал только потом полицию и скорую. Приехали полицаи. Составили протокол. Пожали руку и вопрос был исчерпан. Один раз в суд вызвали. Он рассказал как все было. И Американский суд признал что действовал он законно. Пистолетом владел законно. Хватило чека из оружейного магазина для подтверждения законности покупки ствола и соответственно его ношения хранения и применения.
У нас бы посадили. Гадом буду, налицо превышение. Не вооружены, не нападали, а по-тихому только воровали. Необходимо только задержать и вызвать милицию. До приезда милиции-кофе с булочками.(поскольку едут долго)
В идеале так и должно быть. Всех пугают нелепыми сказками о том,что оружие будет применяться сплошь и рядом в бытовых разборках,и пьяных драках да еще и при совершении преступлений. Но кто сказал,что владельцы законного КС освобождаются от ответственности за НЕПРАВОМЕРНОЕ,подчеркиваю,применение оружия? Стрельнул в соседа за то,что он косо посмотрел через забор-садись в тюрьму и размышляй о своем поведении. На преступление с легальный КС тоже только полный придурок решится-пуля и гильза в гильзотеке. Вычислят на раз. Потому все эти страшилки не что иное,как манипулировавшие сознанием. Кстати в США обычно расстреливают народец как раз в так называемых "зонах свободных от оружия".
Они залезли к нему, он и решил шо с ними делать. Я б не стал убивать если б не нападали. Но то такое. Нас там не было.
Последний год - МР446 Викинг (патрон 9х19 люгер, 18 патронов в обойме, но ношу 11-12. До этого носил Байкал 442 (тот что на базе ПММ, 12 патронов 9х18 макаров, кнопочный фиксатор магазина). еще раньше - револьвер Холек если не забыл модель 230 (22LR, 9 патронов). Я когда читаю ваши цены на травмвтик (был у меня когда-то очень давно и такой, кажется Шмайсер 7Г назывался) у меня волосы дыбом вствют. У нас за эти деньги Глок можно взять и патронов к нему на небольшую войнушку.
Это как раз наглядная иллюстрация простой истины-Убивает не оружие,а люди. И если человек решился на убийство(или,кстати,на самоубийство),то он найдет и способ и орудие. Ножи,вилки,кирпичи и биты тоже народа не мало унесли в лучший из миров. Оружие это огромная ответственность. А потому не все захотят такую ответственность нести-можете мне поверить. А кто готов к этому,то запрещать глупо. А запрещает государство именно потому,что тоже боится ответственности. Это ведь тоже проблема для правоохранительных структур,судебной системы. У нас все взаимоотношения с ними построены на товарно-денежных отношениях,а правового поля не существует. Прав тот,у кого больше прав.(читай Денег). Вот и попробуй в таких реалиях разрешить КС.
Может он - борец с преступностью в своём районе был? Воткнул объяву на газоне перед домом "Ал Фри!" и пошёл в оружейку пулек ещё поднакупить. Афры и поналазили, как на наживку - он их и прхлопнул. Пральна - убивает не оружие - убивают люди. А вообще - сколько уже пхали это законопроект на принятие в раде - и нифига. Власть боится своего этого, как его, народа. И, по моему, ещё долго будет поссыкивать. Опять же - толком понятных законов и рычагов к покупке, продаже, применению, и самое главное, ОТВЕТСТВЕННОСТИ "ежели шмальнул в кого", как обычно, не примут - опыта нет в стране. Чёрт его знает - с одной стороны, оно спокойней, когда, допустим, какой нить Глок немного тяжелит тело в кабуре, с другой - такой же ГлЮк может быть и у принявшего дозняк+ковтнувши бухла сынка судьи-прокурора... А то и у самого папика. И сунут тебе, уже остывающему, в руку ствол, из которого тебя же и грохнули, и напишут, шо ты его отобрал у честного человека, и сам застрелился. Два раза. Ибо жизнь не мила. Много плюсов-минусов. Мы - страна - у населения которой ещё никогда в жизни не было оружия. Я имею ввиду - законного, охоту не считать. И кто примет адекватные законы? Чёйта мне кацца, даже если примут (из области фэнтэзи) закон, то он будет такой топорный, и дырявый, шо мама-не горюй. Так обычно у нас все законы принимаются.
Самое неправильное в этой ситуации, что основные деньги у вас платятся не за оружие (хотьи такое голимое как травматика), а за бумажку, при этом еще и нелегальную по сути своей. Это неверно, т.к. коррупция процветает.
у них уже есть оружие чувак. отеченственный наградняк 10-15к уе и отечественные стволы. любой ствол иностранного производства и наградняк от другой страны 50к уе. Весь Киев давно так уже лазит.
Знаю, вот это и хреново. Оружие необходимо либо легализовать(закон), либо запретить. А такое полулегальное расползание-очень плохо.
Та знаю. От такие, как эта засратая элита, вжизни не допустят принятие этого закона. Тогда "быдло" уравняется с "избранными" по части защиты, своих гражданских прав, ну и прочее.
