Обсуждение Закона об оружии, принципы

http://zbroya.info/ru/kb/principi-ta-zasadi - ссылка на обсуждаемый документ.

Не согласен с 4-м пунктом.

"4. З огляду на те, що Статтею 17 Конституції України встановлено, що: “Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу”, цей Закон має створити передумови для внесення змін в військову доктрину України та створення ефективного народного ополчення, основою якого є свідомі озброєні громадяни."

Мысль интересная и много где она работает, но лучше оставить на будущее. Изменение военной доктрины лучше оставить "найважливішими функціями держави" и перенести обсуждение на будущее. Без вооружения группы A(по классификации ЕС) эффективно защищать суверенитет и территориальную целостность у граждан не получится. Я думаю, что это тема для другого законопроекта.

Пункт 6.


- встановити, що право громадянина на зброю має не тимчасовий характер, періодичні перевірки технічного стану зброї не повинні вимагати її періодичної перереєстрації, а перевірка наявності та рівня навичок безпечного поводження зі зброєю (атестація) не вимагатиме повторного отримання дозволу;
Сомневаюсь по поводу отмены срока действия. Периодическая проверка психического здоровья была бы полезна. Может я и не прав. В нормах ЕС мне встречалась норма в 5 лет срока действия карточки владельца оружия. Хорошо бы унифицировать законодательство.

 

Збройні Сили України - військове формування, на яке
відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) покладаються
оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності
та недоторканності.

 

http://zbroya.info/ru/kb/principi-ta-zasadi
Пункт 6.

- встановити, що право громадянина на зброю має не тимчасовий характер, періодичні перевірки технічного стану зброї не повинні вимагати її періодичної перереєстрації, а перевірка наявності та рівня навичок безпечного поводження зі зброєю (атестація) не вимагатиме повторного отримання дозволу;

Не помешает четко указать критерии недопустимого технического состояния оружия и, также, критерии уровня навыка безопасного обращения с оружием.
А то при проверках могут возникать неоднозначные ситуации, типа, "- у Вас люфт затворной рамы 0,2 мм. Пистолет подлежит утилизации".

А, так же, привязать стоимость получения разрешения, переаттестации и т.д. к минимальной з.п.
Дабы ограничить аппетиты.

 

У меня как у владельца оружия возникают сложности с пострелушками на природе. За городом в ничейных землях без людей, карьерах стрелять против закона. Считается браконьерством.

 

ЕМНИП браконьерство - только если в охотничьих угодьях, заповедниках, заказниках и т.п. ?

 

охотничьи угодья у нас везде по закону об охоте за пределами населенных пунктов. А там где их нет - стрелять все равно нельзя т.к. заповедники или другие зоны где стрельба и просто нахождение с оружием запрещены.

 

Упражняюсь в песчаном карьере и до сих пор никаких проблем не возникало.

 

Не всем и всегда так везет. Хорошо бы в законе прописать хоть какую-то возможность вот так вот в карьере пострелять без риска быть оштрафованым и т.п.

 

Пострелушки на природе станут довольно опасным делом при массовом владении народа оружием.Посему зреет необходимость установленных законом правил "пострелушек"(время,место,обеспечение,контроль,и т.д.)

 

Да, конечно, правила необходимы. К примеру - отметиться у егеря и он направит куда я могу пойти пострелять.

 

Сильно сомневаюсь на счет того,что владение оружием станет особо массовым.Никто не запрощает владеть гладкоствольным оружием сейчас,но нельзя сказать,что оно имеется в каждом доме.

 

Не сильно, но рынок и гладкоствольного и нарезного длинноствольного вырастет. Просто захочется иметь и то и то.

 

На данный момент легально можно приобрести гладкоствольное и нарезное охотничье оружие.Новый закон предусматривает разрешение на приобретение травматического оружия.Порядок оформления документов в разрешительной системе для получения разрешения на травматы не сильно будет отличаться от порядка получения разрешения на все остальные виды оружия.Т,Е на сдачу от хлеба любой школяр не сможет пойти в охотничий магазин и купить травмат.Значит приобрести травмат ,на мой взгляд,сможет себе позволить та категория граждан,у которых уже есть какое-либо оружие.К чему я веду,опять же на мой взгляд, разрешение на владение травматами рядовым гражданам НИКАК не отразится на криминогенной обстановке.Количество преступлений с использованием огнестрелов,если не уменьшится,то по крайней мере не увеличится.

 

Кому надо - топором зарубит без разрешения и чека с магазина на покупку...

 

Кстати о моем опыте получения сертификата от психиатра. Врачи отнеслись очень серьезно, не пошли на уступки(мне нужно было получить два сертификата - для военкомата после 25-ти и для оружейной), заставили побегать два раза, опросили. Единственное место в разрешительной цепочке слабое - участковый.

 

А 200тысяч единиц нарезного-это не массовое владение,только у 99% этого оружия настрел 20-50 выстрелов,жалко денежек на патроны для дорогих стволов..Кто будет лоббировать этот закон,на чьих землях будут устраиваться стрельбища?В угодьях феодалов-Лозинских?Щас..Наша госсистема-она понарошку,т.е не функционирует,хотя имеет все атрибуты настоящей..И если даже примется какой то чудный закон,то работать он не будет,так что карьеры и всякие заброшки-наше всё..А вот всё запретить в одночасье могут.

 

В нормальных странах и условиях приходим в тир, или приближенное к желаемому, под присмотром инструктора спускаем пар, еще раз отрываемся, успокаиваемся, идем домой. Но у нас другое - где хочу, там стреляю, и до лампочки, что попал в кого-то - то его проблемы - нехрен гулять, где я стреляю. К огромному сожалению...

 

В "нормальных странах"здесь ключевое слово,на основании статистики смертей от огнестрельного за последние годы,жертвы почти 100% мажоры на своих барских охотах,ну и в тирах два случая-с прокурором Шубой и недавний инцидент,где тот самый инструктор спровоцировал несчастный случай с летальным исходом..Та же статистика и по ДТП-мажоры,ну и сами знаете кто.

 

Полностью согласен

 

Вот, еще повод пообсуждать и поматюкаться....

Верховная рада Украины разрешила выдавать оружие членам семей судей, работников аппарата суда или работников правоохранительный органов.
За принятие в целом соответствующего законопроекта № 3879 проголосовало 235 депутата при 226 минимально необходимых.

Так, закон вносит изменения в статью 7 Закон Украины "О государственной защите работников суда и правоохранительных органов", согласно которому оружие и средства индивидуальной защиты могут выдаваться членам семей судей, работников аппарата суда, а также работников правоохранительных органов.

Кроме того, члены семей судей, работников аппарата суда или работников правоохранительный органов, а также их несовершеннолетние дети и другие близкие родственники могут быть с их согласия временно размещены в местах, гарантирующих их безопасность, в том числе в дошкольных воспитательных учреждениях или учреждениях органов социальной защиты населения Украины.

К членам семьи, согласно дополнению к данному закону, относятся: муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадед, прабабушка, внук , внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоят в браке.
Ничего, вот судьи и правоохранители с семьями ужо начнут вооружаццо

 

А про котов и собак забыли...

 

Там вроде про травматы шла речь.
С одной стороны на судей станет сложнее давить, с другой стороны...
Оно всегда двояко.

А вообще ключевое слово - могут.
А полностью звучит так

 

А кто определяет ступень загрозы? Их бы вооружить лобзиками и занять фигурной резкой тайги.

 

Странный вопрос! Кто? Суд конечно