Ну скорее всего, не копье, а дротик. Такие часто выносят на рынок копачи по старине. Видел даже с трухлявым древком. Размер-примерно 160 см. Скифско-половецкий период. С уважением, Проф.
Не узковаты. Предлагаю лично Вам идентифицировать период. Приходите на рынок коллекционеров в г.Донецке и немного побеседуйте с копачами про древностям (их там в субботу человек 10, 2 из них преподы Донецкого национального Университета). Хотите, позвоните мне и я лично ВАМ отсыплю такого сокровища сколько мне не жалко-хоть пол-мешка. И не цепляйтесь ко мне.
Сочуствую Донецкому национальному Университету,если там такие преподаватели.Или это преподы по пению?
Щось нагадує мені сулицю часів Руси. (Подивився по Кірпічнікову). Це не остання інстанція, але хоть шось.
Средневековье. Русь. Что-то около 10 века наверное. Хотя 298СД или Yorik наверное грамотнее и точнее скажут.
По накам я далек......тут Юру звать надо Но мне кажется, что это не средневековье. Учитывая регион находки и специфику данного дротика, я бы предположил, что это чудо из РЖВ Латенской культуры, или же из соседней Милиградской....
Меня собственно в первую очередь толщина пера озадачивает, потом само сечение, скорее ромбовидное. Потом задняя часть пера не настолько закругленная как хотелось бы, и отсутствие намека на нервюру. Это я, упаси Бог не для того что бы спорить с авторитетными людьми, я исключительно для повышения собственной грамотности. У нас чаще всего ржвшные железки в сечении или плоские 4-6 и листовидные, или как чечевица 1-3 вв - двушипные. Второй и четвертый нак на фотографии - четко как РЖВ в нашем регионе, а вот перо третьего весьма заметно уплощено и задняя часть пера более округлая в отличие от представленного Adnek. Впрочем вам виднее.
