1 вересня 1939р. - хто поча Другу Світову Війну ?

Це які референдуми маються на увазі?

 

пан историк вы меня пугаете))))))

 

Так что насчет принадлежности Галиции до советско-польской войны? Кто у кого ее отобрал,товарищ журналист?

 

Она принадлежала украине. Украина ее взяла. Поскольку Украина входила в состав СССР - ничего странного. В ином случае Галиция никогда бы не вошла в состав украины.

 

Как все причудливо))) Т.е. независимая УССР ввела свои войска на территорию Западной Украины?(Ну,раз "Украина ее взяла"?).
Понимаете,в чем дело. Действительно,в УССР было собрано большинство этнических украинских земель. Все верно и даже справедливо. Но при чем же тут "возврат"?? Воссоединение,восстановление исторической справедливости,щелбан по колониальным претензиям поляков-как угодно,но возврат? Галичину ни у Российской Империи,ни у СССР никто не отнимал-она в состав вышеупомянутых государств попросту не входила ни до 1917,ни до 1939.
Да.насчет референдумов. Насколько мне известно,были выборы в Народное Собрание ЗУ,которое потом и обратилось к Советскому правительству с просьбой о включении ЗУ в состав СССР. Про референдуми или там плебисциты-не слыхал.

 

Если Украина не вернула себе галицию - значит она отобрала у Польши, по вашему мнению? То есть ЗУ нет, есть Восточная Польша?
ЗУ - чья территория этнически?

 

А куди потім поділась воля народу Перемишлянщини і Надсяння? І докупи - Білостока?

 

Ви що ж, не знаєте різниці між нашими розвідниками і ворожими шпіонами? Між інтернаціональним боргом і колоніалістськими вимогами, які прикривались фальшивою турботою про об"єднання німців?

 

Ну, Червонна Русь - то ж ісконно московська територія. Все-таки, як вчасно Хітлєр позбавив Польщу можливості дотримуватись положень Ризького договору.

 

Украина ничего не возвращала и не отнимала-на минуточку,это государство тогда называлось СССР.

А мы в данной теме говорим об этнической или все же о государственной принадлежности?

 

Государство которое получило ЗУ - УССР. Украина - сегодняшняя ее правопреемница. Что вы хотите доказать - шо маскали коммунякы крававая гэбня - пагани? С этим уже никто не спорит - паганющи! только вот как-то боком выходит, что для злукы ЗУ и ВУ праклятый маскаль сталин сделал больше чем все справжни украинци в вышиванках.

 

Если бы Сталин не "напал", вы бы были гражданином евросоюза, и троллили в интернете не "москалей", а тягныбоковцев, робко намекающих, что Галиция - это украинская территория. А так все тоже самое....

 

Нобєлєвка від луганського обкому. Не здивуюсь, якщо для вас і Кадиров - такої ж націоанльної приналежності.

 

А яка ризныця? Хачик-маскаль-жыд Сталин. так краще?

 

Кому - краще? Називайте, як вам вигідно, хоч кассіопейцем, чи ж я маю право затикати комусь рота?

 

Свят-свят-свят! Государство,которое получило ЗУ-СССР,а Украина аж в 1991 году -как наследство)))
Опять какое-то словоизвержение на исковерканном украинском языке. Паетаму атвєчю вам прімєрна тєм же.))) Вся діскуссія вєртєлась вакруг дурацкай фармуліровкі насчьот "вазврата" . Нєльзя вазвращать то,что нікагда нє била тваім-так панятнєє?

 

Та не лякайтеся, а просвітіть про референдуми. То ще одна нобєлєвка, але не вам, звиняйте, а колезі Краснеккеру. Хіба в заавтори підете?

 

ЗУ вошла территориально в состав УССР, часть в БССР. В составе СССР находилась территория только республик.

 

Хакассиопеец - Хакассия вошла в евросоюз.

 

Всьо впалнє логично - Червонная Русь бьіла исконно московской территорией, поєтому "москаль" (тм,В333) Сталин єйо і в0звратіл по прінадлєжнасті.

 

P.S.По референдумах питання так і залишилося без відповіді.

 

Евреи виноваты ИМХО.

 

"Сам дурак!" (с)
А після війни Білосток, Грубешівщина і т.п. влаштували новий референдум, ага.
Колеги з-поза Збручу дійсно, налякані у питаннях історії, але то пройде.

 

Ваша т.зв "міжнародна спільнота" рік перед тим Чехословаччину вручила дядькові Адзю, майже як новорічний подаруночок.

Тому кивання на "спільноту" в цій ситуації - явне фарисейство.

 

Куди? Не знаєте? Чи до Польщі притензії? Нє, до Польщі не можна. До "кроваго совка" можна. Ви знаєте, я навіть, розумію, чисто політично правильно. На "cовок" зараз можна валить що завгодно. Нічого за це не буде.

А, яка різниця референдум чи Народні Збори? Будете і далі чіпляться за формулювання? Що вони принципово міняють? Юридично акт закріплений. Від Лодомерії паном Бегмою Василем Андрійовичем, паном Шпрингером Меєром Пейсеховичем від Золочева, та ще 1482 панами. В чому питання? Ви вважаєте акт незаконним? Юридично не дійсним?