1 вересня 1939р. - хто поча Другу Світову Війну ?

Саме тому потрібно віддати належне Хітлєру в об"єданні ЗУ. Небагато, лише як бездумне знаряддя, (мотика, криголам) але все ж. Чи було б можливе таке об"єднання без Хітлєра?
Недаремно німецький напад у 1941р. назвали не яким попало, а саме ВІРОломним.
----
"Всі свині, але одні - брудні, а інші - відмиті"()

 

Ну, то одне з двох - або "бездумне знаряддя", або один з творців об"єднаної України.
А щодо "початку всього" - то як би нам не прийшлось повертатись десь до Каталаунських полів, чи й раніше. Але з шанованою компанією - я ільки за!

 

Ни не трэба, бо на лодомерцив гыкавка нападаты будэ.

 

И Вам уважаемый желаю здравия!(всегда приятно общаться с воспитанным оппонентом).
В эту тему не втягиваюсь:чтото доказывать тем,кто никак не принимает к рассмотрению только факты,а не движущие мотивы и эмоции нет смысла,только пустая трата времени.
По поводу переписи истори.Факты упрямая вещь,и история оперирует только с фактами,это основа истории.Другое дело что сейчас из этих фактов пытаются сделать совершенно неадекватные выводы,основанные только на том что"А МИНЕ ТАК ХОЦЦА!" и тем самым сами факты уже какбы стираются и теряют свой первоначальный смысл при этом.И здесь дело вовсе не в агитпроме или других агитах,были те кто прошел войну на самых передовых краях,вот они по моему мнению и есть источник как раз тех фактов.А в стратегических масштабах все и так ясно кто на кого напал,и передергивания типа "а вот если бы..." или "а вот он первым собирался..."и дальше пошла буйная импровизуха.Вот тут стоп!История не имеет сослагательного наклонения!
На счет Гитлера:его личные заслуги останутся в памяти тех,кому от этого было или есть хороше.А вот рассказывать о его "благодеяниях" на территории страны,где как минимум у 80% населения ктото погиб в той войне развязаной именно Гитлером...Очень мягко выражаясь не уместно и не этично по отношению к памяти о погибших предках.Да и не ставилась у него целью процветание завоеваных стран.На нашей территори он НЕ поднял страну с колен в кратчайшие сроки(и не собирался!),НЕ объединил национальной идеей народ(тоже не входило в его планы!),НЕ возродил экономику и военную мощь(а оно ему надо было???).Зато есть длиннейший список того,что натворил.
Вот мое мнение.На сём разрешите откланяться!

 

Ну да. Одна сторона одними фактами оперирует, другая другими. И вроде, они имели место быть. А так, чтобы "все в совокупности да объективно", это редко.
То есть, и те и другие, образно, часто выкидывают ненужные слова из песни
Понятно, что любому государству нужна государственная история и "бичевать себя и винить" государство разумно не желает.
И изучать историю as is - это удел оч. небольшого количества людей. Основная масса "бегает" с той или иной позицией и считает ее безусловно верной.

 

1. А то не ви колись говорили, що падіння СССР - то історична закономірність?
2. Вірно. Лодомерія не мала ніяких договорів з Польщею про те, щоб не рубати поляків у 1943р. Але якби й мала - то у Польщі у 1943 (як і 17.09.1939р.) не було можливостей їх виконувати.
Так що нічого порушено не було. Дивно тільки, чому тоді комунориги з Донбасії жаліються полякам.

 

"Араміс упивався розмовою"
А от скажіть, якщо Китай не отримає світового панування - то чи він загине?

 

Ну, і як процес проходить? Упився вже той Араміс чи ні?

Не знаю. А, що існує весія "китайського сліду"? Краще розробляти "британський слід". Бо "англічанка", таки гаділа.

 

От бачте - навіть якщо Китай не отримає світового панування,то скоріш за все, він не загине, як не загинув за 3 тис. років своєї історії.
В той же час, тт. Лєнін і Сталін документально підтвердили, що СССР загине без світового панування. Вірність їх прогнозів ми могли бачити на власні очі.
"Смєкаєшь, Ручечнік?" ()

 

Уныло троллите. Скучно....

 

Так, ніякого порівняння з об"єднавчим мультиком луганських комуністів і чєлобітной комуноригів ясновельможним панам. За вами не вгонишся.

 

http://communitarian.ru/publikacii/...vke_k_mezhdunarodnomu_tribunalu_280820120255/

 

А немцы бы их и не оккупировали,т.к. Польша была поделена ещё "до того как" по пакту Ребинтропа-Молотова.Или нет?
По поводу "вернули их себе":а позвольте спросить,когда эта Галичина входила в состав РИ или СССР?
А Польша таки развалилась,"как старая и сгнившая телега"...

 

Ну, як же входила - і в 1809р., і в 1914р. Себто це - ісконно московські землі, як, скажімо, і Південний Каспій з Порт-Артуром. Так само і Східна Пруссія історично входила до складу РІ.

 

Ну если Вы это имели в виду:

то тогда таки да-возвращали своё!
PS Наполеон-вот же падлюка яка!

 

Лев Соцков - Секреты польской политики (1935-1945)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2168956

 

Согласен . Добавлю лишь еще одно - на мой взгляд важное
Глупость - заразна и именно пэтому с ней надо бороться, в том числе и в интернете.

 

О,я багато прогавив(стояв у черзі за тридцятьма срібняками у місцевому райвідділі ЦРУ).

Шо,знову "вєрнулі сєбє"??? Ісконнорусская Галіция і русскоязичноє Закарпатьє?

 

Вы хотите сказать, шо Галиция и закарпатье не имеют отношения к Украине и это исконно"польская" территория? Вам в другую очередь за клоназепамом.

 

Типичная манера провинциальных журналистов-передергивать ))) Где я писал про польское Закарпатье?? С галлюцинациями не ко мне-это к психиатру.
Вы таки считаете,что Галиция и Закарпатье ранее принадлежали Союзу ССР и СССР в 1939 и 1944 гг только "вернул их себе"? Персонально для Вас напомню значение слова "вернуть"-
"верн’уть, -ну, -нёшь; сов., кого (что).
1. Отдать взятое, полученное ранее. В. долг. В. книгу в библиотеку.
2. Получить обратно. В. потерянное. В. себе то, что отняли."(С)

 

Рекомендуется осмыслить советско-польскую войну, и кто, что у кого отнял. Для "высокообразованных историков из словаря Ожегова" - как много нам открытий чудных, готовит просвещенья миг...". Я таки считаю, что ЗУ - то есть Украина, и в 1939 украинцы воссоединились в одном государстве. Вы с ЗУ?

 

А что-до советско-польской войны Галичина входила в состав Советской России или УССР?Эвона как...

 

Цікава суперечка - "моє-твоє і де чиє". Тільки безперспективна. Маємо.
1. На 17.09. Польский уряд ніким не управляв і невідомо де знаходився. Чи то вже в Румунії, чи ще по дорозі туди драпав.
2. Міжнародна спільнота агрессію СССР не визнала і йому не докоряла.
3. Референдуми пройшли і результати відомі.
4. ЗУ и ЗБ відповідно до волі народів були приєднані до УРСР і БРСР. В чому питання?
Хто хоче най називає агрессією. Але як казав один розумний дядько, - "Можливо це і був злочин, але це не була помилка"
Уже згадувались "комунориги", які з розгону лизонули польську жопу. Хтось хоче продовжити цей процесс?
Вина Польщі в розвязуванні війни аж ніяк не менше совітської. І ще ніхто тут не привів якісь реальні факти проти цього твердження.