смішна ви людина ,ви прочитайте перший пост теми!! а не цитуйте третій зїзд коли країна вже була окупована!!!!
Читав з самого початку але по національному признаку процент депутатів не бачив. А по військам процент українського люду в військах большевиків я приводив. От якби ви дали кількість по національному признаку. Українці - стільки то , руські - стільки то.....
Дивився. Але дивитись треба трезво: крім більшовиків таку здорову територію що зараз навряд чи хто б зібрав. Зараз румунам 10тис. кв. км просрали, хоча находив і такі сучасні заяви: Украина должна стремиться к тому, чтобы вернуть себе все этнические земли, в том числе Гомельщину и Брестщину. Такой призыв прозвучали на митинге, посвящённом Дню Единства Украины, во Львове 22 января. Вот что заявил в своём выступлении президент Благотворительного фонда "Украина-Русь" Ростислав Новенец: "Мы потеряли Лемковщину, Холмщину, Подляшье, которые отошли к Польше, Брестщину, Гомельщину, доставшиеся Беларуси, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, Мы потеряли Приднестровье, Южную Буковину, которая сегодня у Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Единства, но мы должны к этому стремиться ". Мнение Ростислава Новоженца поддержал также присутствовавший на митинге лидер УНА-УНСО Юрий Шухевич, он отметил, что украинцам не нужно жаловаться на "вождей", а самым преодолеть гордыню в собственных сердцах, которая приводит к раздору. "Тогда действительно мы получим Единство - пока от Ужгорода, Львова до Луганска, а дальше действительно на всех украинских землях", - сказал Шухевич.http://obozrevatel.com/politics/ukr...nicheskie-zemli-gomelschinu-i-brestschinu.htm
Вот же ж странная картина, панове. Сталин присоединил западных укров собственно ко всей Украине, дал им право называться украинцами, и даже не всех при этом выслал в Сибирь (невиданное милосердие, кстати), а они, вместо справедливой благодарности и установки бюста вождя в каждой засраной криивке, пытаются хамить, гордится своими дедами-лузерами, воспитывать таких же лузеров дальше, и праздновать какую-то одним им понятную "незалежность". Дивно, ей-Богу.
На рахунок нєгро-гомосеков помовчали б краще. Лєнін ваш перший гомік-большевік-сифілітик. А хочете нєгрів, то подивіться на вашого мавра Пушкіна "Голубизна" в российской политике: история и современность. Приверженцы однополой любви присутствовали в высших эшелонах российской власти во все времена. Например, при императоре Николае I самым высокопоставленным геем был министр народного просвещения граф Уваров. Весь высший свет хихикал, когда он добился назначения своего любовника князя Дондукова-Корсакова вице-президентом Академии наук. При Николае II свою любовь к мальчикам не особенно скрывали генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей и министр иностранных дел граф Ламсдорф. При Ленине—Сталине нежиться в мужских объятиях обожал нарком иностранных дел Чичерин В первые годы советской власти новый режим даже бравировал терпимостью к секс-меньшинствам. Одно из первых изданий Большой Советской Энциклопедии провозглашало: “Наше юридическое законодательство не знает так называемых преступлений против нравственности!” Но вскоре все изменилось. В 1934 году чекисты раскрыли “заговор гомосексуалистов” в наркомате иностранных дел. Любимец экс-наркома Чичерина, главный протокольщик НКИДа Флоринский был арестован. А первому секретарю московского обкома партии Кагановичу поручили лично проверить правильность сексуальной ориентации оставшихся дипломатов. В том же году мужеложство было провозглашено уголовным преступлением. А в 1936-м нарком юстиции Крыленко и вовсе заявил: “Гомосексуализм — продукт разложения эксплуататорских классов!” С тех пор и до самых 80-х в лагеря за однополую любовь ежегодно попадало до 1000 человек. Сейчас на дворе вновь дуют иные ветры. Например, согласно сплетням из думских кулуаров, тайными гомосексуалистами являются как минимум восемь членов руководства парламента и немало рядовых депутатов. Геев полно как среди левых, так и среди правых. Любопытно, что в голубые думская молва упорно записывает и некоторых депутатов, которые любят на публике поговорить о своем отвращении к однополой любви. (Психологи утверждают, что это весьма распространенный психологический феномен. Например, в 30—70 годы прошлого века самым жестоким гонителем гомосексуалистов в США был директор ФБР Эдгар Гувер. После его смерти выяснилось, что Гувер сам был геем.) Аналогичная ситуация наблюдается и в правительстве, и в президентской администрации. Не зря же одно из излюбленных мест сбора московских голубых находится аккурат под окнами здания президентского аппарата на Старой площади. О весьма терпимом отношении основной массы нашего политбомонда к гомосексуализму свидетельствуют и несколько известных “МК” пикантных историй. Взять, например, эпизод, рассказанный бывшим ближайшим соратником одного экс-премьера России. Едва новый ельцинский назначенец въехал в Белый дом, как ему понадобилось провести через Думу жизненно важный для правительства законопроект. Первая попытка сделать это закончилась фиаско. Особенно громко против законопроекта агитировал один известный на всю страну народный избранник. В Белом доме не смирились с поражением. Знатоков думского закулисья начали допрашивать: как именно можно умаслить смутьянов. “Когда мне сказали, что депутату N надо просто устроить хорошую баню с мальчиками, я не поверил! — рассказывает источник “МК”. — Но я лично договорился с ним об этом. И затем все пошло как по маслу!” Пару лет назад в нескольких центральных СМИ появились материалы о частной жизни одного федерального министра. В статьях подробно описывалось, как член кабинета крутит амуры с любовниками прямо на рабочем месте. В Белом доме не отрицали, что опубликованная информация соответствует действительности. Но никто и не подумал увольнять или даже делать замечание министру. Он до сих пор продолжает спокойно работать на своем посту. Еще проще относятся к голубым шалостям во многих российских провинциях. Несколько лет тому назад пресс-секретарь губернатора одной из областей Центральной России был пойман за занятием сексом с несовершеннолетним мальчиком. Поскольку дело было в Москве, скандал замять не удалось. Чиновник получил условный срок. Но на его карьеру это почти не повлияло. Сегодня он курирует работу с молодежью (!) в мэрии своего областного центра. Как рассказывают местные политтусовщики, натуралы в мэрии этого города сейчас в подавляющем меньшинстве. “Голубой” мэр комплектует команду исключительно из своих. Например, первым вице-мэром областного центра был назначен 22-летний отрок. Все это, конечно, не значит, что информация о гомосексуальных наклонностях того или иного деятеля перестала использоваться для шантажа. Старые привычки, как известно, умирают тяжело. А в советское время этот трюк был одним из излюбленных приемов спецслужб. Именно так чекисты вербовали, например, многих деятелей Православной церкви. А в эпоху Хрущева с помощью голубого шантажа КГБ удалось провести одну из своих самых успешных разведопераций в Англии. В секс-ловушку удалось заманить шифровальщика британского адмиралтейства Вассала. После этого он в течение нескольких лет аккуратно снабжал наших штирлицев сверхсекретной информацией. По словам бывшего генпрокурора Юрия Скуратова, в 1999 году Кремлю удалось добиться возбуждения против него уголовного дела только благодаря использованию голубого шантажа. По рассказу Юрия Ильича, зампрокурору Москвы Росинскому тогда сначала показали пленку с записью его гей-похождений. А потом поставили перед выбором: или мы вбрасываем эту кассету на ТВ, или ты прямо сейчас возбуждаешь уголовное дело против генпрокурора! Иногда, правда, попытки голубого шантажа могут закончиться для инициаторов очень печально. В начале прошлого года в политической Москве пошли разговоры о грядущем скандале. Один очень богатый российский деятель стал объектом пристального внимания прокуратуры. Согласно сплетням, этот политик избрал весьма нетрадиционный способ защиты. Он пригрозил рассказать следователям все о своих бывших любовниках из федерального правительства. Но через несколько месяцев предполагаемый шантажист скоропостижно скончался при предельно двусмысленных обстоятельствах. Правда, считать эту историю секс-скандалом в чистом виде, наверное, нельзя. Как говорят, покойный планировал раскрыть подробности не только своей общей с министрами личной жизни, но и совместного воровства... Михаил Ростовский
Я задав конкретні питання. Нащо мені "приклад" на сторінку? Ви формуєте уявлення про масштабні історичні події базуючись на спогадах однієї людини? В курсі, що в РОА було доволі українців? В курсі, що "власовцам" ще треба було дожить до "плєна"? Ви маєте статистику про засуджених бандерівців та власовців? Ще раз сформулюю питання тільки вже не думаю, що ви щось скажете конкретне. Але, "попытка не пытка". 1. Чому ви вважаєте, що соввлада заохочувала перехід до "титульної нації"? 2. Чи вважаєте ви украйнців "битим", "поневоленим", "вічногнобленнім" народом.
Хочете сказати, що записувалися росіянами в надії стати вчителем російської мови і одержати добавку до зарплати? Самому не смішно? І звідки в вас така інфо? Джерело можете сказати? Тітка Марьяна, чи тітка Лукина? До речі, а як ви ставитесь до заохочення украінців іноземними державами стати мадьяром, румуном чи поляком?
Шоб вы тут нэ пысалы, шановный поклоннык дудиння в смэрэку, у 2015-му роци нарид знов выбэрэ Януковыча, а також Табачныка та Азирова, и всэ продовжиться дали, и никто вжэ николи не зробить гэроем ваших кумырив-подлабузныкив фашыстив. Можете писаты свою свидому уйню скико влизэ)
Шановний дивіться, щоб у 2015 році вам разом з Януковычем, а також Табачныком та Азировим не надуділи туди куди я вам вказав, бо ще побіжите шукати політичного притулку в Рассєї.
Дякую за комплімент, але я не юноша, якщо ви дивились мій профіль. Замість того щоб займатись срачем займались би мененджментом продаж
Не подобається Вам мій приклад! Звичайно! Та й українців у власівській армії було, як кажуть росіяни- "с гулькин нос"! Не було сенсу їм йти в РОА! У них були набагато кращі перспективи, чим вони, в повній мірі і користались! Давайте по- іншому! Якщо порівняти статистичний приріст українського і російського населення, починаючи з 1926 року (саме тоді СССР зацікавився статистикою) то побачимо досить таки вражаючу картину! Українців 35,8 млн., росіян – 79,7 млн. Приріст українського населення все ще досить значний – навіть попри те, що змінилися кордони держави: після 1917 р. здобули державність Фінляндія та Польща, на сході якої кількісно домінували якраз українці. Всесоюзний перепис проводився і в 1939 р., проте дані його не публікувалися. Очевидно, картина, яка поставала за цифрами, була надто моторошною. Наступний перепис в СРСР проведено тільки 1959 року. І тут ми бачимо вражаючу картину: кількість українців за 33 роки (з яких 27 належить сталінській добі) зросла всього на 1,5 млн. Їх тепер 37,3 млн., тоді як чисельність росіян в СРСР зросла до 114,1 млн! Динаміка росту відповідно: 4,1%- і 56,9%! Ще трагічніше співвідносяться ці ж 4,1% з 47,3% приросту українського населення в 1926 році! І це при тому, що на зламі 1930-1940-х рр. Україна отримала значне «вливання» українського люду внаслідок входження до її складу Галичини, Закарпаття й Буковини, - а це близько 6 млн.чоловік. Далі – рік 1970-й, доба, яку влада в СРСР офіційно оголосила періодом «розвиненого соціалізму». Українців в СРСР - 40,7 млн., росіян – 129 млн. Тенденція очевидна: якщо до 1926 р. українське й російське населення зростали майже пропорційно (навіть з деяким переважанням темпів з боку українців), то до 1970 року картина різко змінилася. Адже що таке 3,4 млн. проти 14,9 млн., або ж 9,1% проти 13,1% (йдеться про динаміку, яка стосується 1959-1970 рр.)? До 1989 р. кількість українців зменшилася, і сталося це вперше (згідно з офіційними даними) в ХХ столітті. Тим часом, приріст російського населення в СРСР хоч і уповільнився, проте в абсолютному вимірі з часу останнього перепису його все одно стало більше на 11 млн. Як сталося, що українська нація за два десятиліття правління Брежнєва-Андропова-Черненка-Горбачова недорахувалися 2,7 млн.? Якщо прийняти за основу, що українські сім'ї, як і російські- є не багатодітними і в демографічному плані- практично тотожними, то стає очевидний факт, засвідчений офіційними переписами: впродовж століття кількість українців на теренах колишньої Російської імперії і колишнього СРСР зросла на 38%, росіян же – на 170%! Природним такий процес назвати не можна. Йдеться про трагічні результати політики по асиміляції народів! Розумію, що і ця відповідь Вам не сподобається! Вам потрібен документ, де чорним по білому має писати записування українців росіянами! На жаль, СССР як одна з самих жорстоких імперій- не документувала свої злочини, в тому числі і демографічні! Це взагалі якась не коректна постава питання! Відповісти "так"- це означає, що й зараз ми є ""битим", "поневоленим", "вічногнобленнім" народом". Відповісти "ні"- це буде означати, що ніякого гноблення не було!
Чисто интересно узнать у вас, как у наиболее прозападноориентированного пользователя рейберта-кого же вы бачиты наступным прэзыдентом т.н. Украины?
Алло, титульная нация! Кто ж той самый талановытый и послидовный продовжувач дила бандеры? Хто прыйде и порядок наведе? Хто врятуе Украйну у 2015-му роци?
какие пафосные и бессмысленные речи.как ваша фамилия юноша.вы вероятно великий философ.Жан Жак Руссо,Марк Аврелий? или Вадим Титушко? последнее вам подходит больше.по вашему стилю изложения мысли и правописанию,больше чем на Титушко вы не тянете.так ,что милости просим на наш форум Вадик Румын.
