Переяславські угоди з‘їли миші! Ніякого об‘єднання України і Росії не було!

Та ні КАМРАД історія не змінилася, завжди змінюється її трактовка. Ось Ви згадали староруське місто НОВГОРОД, а він сам у свій час був вирізаний цими ж МОСКАЛЯМИ угро-фінами як і КИЇВ. Хіба не МОСКВА знистила Новгородську Республіку та його демократичне НОВГОРОДСЬКЕ ВІЧЕ, замінивше його на монгольський спосіб панування МЕЧЕМ, ВОГНЕМ і ШИБЕНИЦЕЮ??? А Ви КАМРАД кажете, що "... Новгород и прочие под батыйским сапогом не лежали"? Лежали але вже під його нащадком МОСКОВСЬКИМ ХАНСТВОМ. Можливо якщо б переміг НОВГОРОД у боротьбі із угро-фінською МОСКВОЮ, то й історія РУСЬКОГО НАРОДУ була б зовсім іншою і набагато С Л А В Е Т Н І Ш О Ю !!! Якщо КИЇВ - "мати міст руських", то НОВГОРОД - "їх батько", а МОСКВА - "їхня злісна мачуха". Під Москвою руському люду жилося не легше ніж під Золотою Ордою !!! Згадаймо хочаб ОПРИЧЧИНУ, ну чим не монгольське правління ??? Московський комуністичний режим який проіснував 70 років, хіба не монгольське правління ??? Хіба це не спосіб правління Золотої Орди?
Те що "недовершила" у знищені руських земель і руського духу Золота Орда, те уже кілька століть успішно довершує Імперська угро-фінська Москва !!! МОСКВИЧ - це ГОПОДИН, а від"їдь 40-50 км. від Москви і повна руїна, фуфайки, болото і "лапті" - то так живе РУСЬКИЙ ЛЮД сьогодні???
Хіба не так було і в Золотій Орді ???
І якщо який бідолоха росіянин із іншої області заїде у МОСКВУ, то йому поліцаї відразу згадають приписку, реєстрацію чи ще який небуть "МАНДАТ", який підкреслює другосортність руської людини НЕ МОСКАЛЯ !!!
У Росії лише МОСКАЛЬ (москвич) людина - бо це ПАНУЮЧА НАЦІЯ !!!

 

Какая разница, что тогда было.. главное что сейчас есть. Или вы хотите забивать головы молодняку нереальными историями о героическом прошлым.

 

КАЦО ти видно професійний алкозалежний, бо тільки "з бодуна" можна придумати, що я журналіст!
Або ЗБРЕХАТИ, бо ніде і ніколи я не казав що я ЖУРНАЛІСТ, бо я ним ніколи не був!
Ти брехун КАЦО!
Ти хамиш - значить ТИ - ХАМЛО!
Чипляєшся як дитина аватарки гавкаючи на неї - НЕАДЕКВАТ!
Знаєшся добре на діях наркотиків - можливо НАРКОМАН!

То як із тобою спілкуватися??? Гризтися??? А наяку холеру мені ти здався???

МОЄ ШАНУВАННЯ !!! КОЧУЙ ДАЛІ, КАЦО !!!

 

Різниця є і ДУЖЕ ВЕЛИКА !!!
Запитав я колись свого БАТЬКА: "Тато, а чому у школі сказали, що МАЗЕПА зрадник? Хіба він зрадив Україну чи КОЗАКІВ?"
І відповів мені БАТЬКО: "Не зрадник він сину! Ні України ні КОЗАКІВ він не зраджував! Мазепа наш ГЕРОЙ!".
"То чому у школі вчуть що він підлий зрадник?" - запитую я.
"Та то сину усе кляті МОСКАЛІ хочуть нам історію ПЕРЕПИСАТИ, для них усі УКРАЇНЦІ зрадники і МАЗЕПА, і ВИГОВСЬКИЙ, і ЗАПОРОЖЦІ, і ГРУШЕВСЬКИЙ, і КОНОВАЛЕЦЬ, і СІЧОВІ СТРІЛЬЦІ та й ШЕВЧЕНКА також недолюблюють! Замість НАШИХ ГЕРОЇВ нам у нашу історію вписують якесь "кубло гадюче", мучителів нашого народу - Петро І, Катерину ІІ, Леніна, Сталіна."

А якби мій БАТЬКО не знав "як було колись", то і я не знавби, що я УКРАЇНЕЦЬ, що МАЗЕПА і ШЕВЧЕНКО це НАШІ ГЕРОЇ і т.д. і т.п. Тому - РІЗНИЦЯ Є !!!

А з приводу "героїчного минулого" - так у тому то й проблема, що ГЕРОЇЧНЕ МИНУЛЕ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ після "воссоединения" із країною МОКСЕЛЬ стало для нас на 450 років суцільним ТРАГІЧНИМ МИНУЛИМ !!!
Куди нам у "ГЕРОЇЧНОСТІ" ТЯГАТИСЯ ІЗ МОСКАЛЯМИ !!! Увімкніть телевізор і подивіться як "...забивают головы молодняку нереальными историями о героическом прошлым" у сучасних російських фільмах про Другу Світову Війну! У цих фільмах НІМЧУРА така "дурна", що виникає сумнів, "... а чи були вони взагалі під Москвою, бо як такі "дурні" змогли туди дійти"???

Тай взагалі ПУТЬКА сказав, що УКРАЇНЦІ не внесли жодного вкладу у розгром Третього Рейху!
І без УКРАЇНЦІВ війну МОСКАЛІ самі б виграли! За що тоді мої побратими ПОКЛАЛИ СВОЇ ГОЛОВИ?
То звідки у нас "ГЕРОЇЧНЕ МИНУЛЕ" - ми не завойовували чужих земель і не тримали нікого в окупації!!!

"ГЕРОЇ" - ЦЕ ВИ !!!
А МИ ВАШІ ЖЕРТВИ !!!

 

Уявляєте, таке згадування називається патріотичне виховання. Бо без нього отримаємо натовп космополітів котрим до лампочки що навкруги діється. Таких навіть раком ставити не треба - самі стануть. Якщо вас так виховували - то мені за вас страшно і мої щирі співчуття...

 

Ви ж наче доросла людина, а досі в казки вірите.

 

Белинский малость (скромно сказано) присочинил. "Страна Моксель" не имеет отношения к России или Руси. Сие есть бред.
Высер Белинского базируется на цитате из сочинения Вильгельма де Рубрука в своем Послании Людовику IХ, королю французскому и напечатанному в книге "Путешествие в Восточные страны". С.-Петербург, 1911 год.

"Цитата из Белинского:
"Эта страна за Танаидом (Доном) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от Воронежа) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою (после завоевания. - В.Б.) до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряют Германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства Татар".

В оригинале:
"Эта страна за Танаидом очень красива и имеет реки и леса. К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряет Германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства Татар. "

То есть страна моксель - стана мокшан - башкирия, мордовия, часть оренбургской области, но никак не воронеж и Московия. далее высер белинского можно не рассматривать. Ибо за такие нехитрые фокусы со скобочках били в свое время канделябрами.

 

Речь идет о 1654Г.Георгий Стефан (Георге Штефан, молд. Gheorghe Ştefan; умер 1668) — господарь Молдавского княжества с 3 (13) апреля по 28 апреля (8 мая) 1653 и с 16 июля 1653 по 3 (13) марта 1658.Молдавское боярство вместе с Георгием Стефаном опасалось союза с украинским народом, провоцировавшим народные восстания и в соседней Молдавии, однако после Переяславской рады ситуация изменилась. Стефан уверился, что Россия будет подавлять любые бунты социальных низов, а выгодные условия союза Украины с Россией усилили стремление Молдавского княжества к освобождению от османского гнёта путём присоединения к России. Георгий Стефан боялся гнева Хмельницкого, потерявшего сына в Молдавии, однако Богдан Хмельницкий проявил себя сильным государственным деятелем и убедил Стефана, что не будет добиваться мести.
Стефан через Хмельницкого начал тайные переговоры с Москвой о переходе в русское подданство, так как среди молдавских бояр протурецкая партия была очень влиятельной, международное положение было сложным, а сам Стефан колебался. В начале 1654 года он направил в Чигирин к украинскому гетману, а потом в Москву Ивана Григорьева, который должен был обсудить условия вхождения Молдавии в состав России. Одновременно Георгий Стефан принял в Яссах русского посла Гавриила Самарина, а потом украинского посла есаула Демко. Однако через несколько месяцев Стефан, под давлением Турции и Трансильвании, перешёл на сторону Польши, задержал запорожских послов, следовавших через Молдавию и начал подготовку к совместному с поляками походу против Украины. Россия прервала переговоры.
Через год Георгий Стефан вновь обратился к России за помощью, объяснив, что его отступничество было вынужденным. В мае 1656 году Москву было послано посольство Гедеона, которое через полгода добилось согласия о принятии Молдавии в состав России на крайне выгодных для княжества условиях. В январе 1657 года молдавское посольство вернулось в Яссы, но русское посольство, которое должно было принять присягу от Молдавии, так и не было послано из-за неблагоприятных международных обстоятельств. Россия не решилась идти на обострение отношений с поляками и турками.
В марте 1658 года Османская империя отстранила Георгия Стефана от власти, и он был вынужден бежать из страны на Запад. Господарём стал Георгий Гика.

 

Правильно!И историю к преподаванию ЗАПРЕТИТЬ!Книги сжечь и Гугл в топку.Черпать знания только из трудов Табачника и телевизора.

 

Красивая сказочка.

 

Всё равно ей интересуются единицы. У нас допустим кто хотел тот ходил в исторический кружок черепа доисторические перебирать, а остальные так присутствовали на уроках, им до лампочки было что там учитель говорит. Единственное что учитель отступал от темы и рассказывал про ГУЛАги и пр. но это была личная точка его зрения. Кому интересно те действительно поступают на истфаки, а другим по барабану, лишь бы пожрат и отдохнут было на что.

 

Валерия Ильинична, вы опять тут! Извините не узнал вас в гриме. Не истерите и не брызгайте слюной-вас могут не понять ваши израильские родственники. Ну и основное, Валерия Ильинична, завязывали бы вы с травкой то.

 

Руслан100,ну и где -же в цитируемых вами хрониках произвол польских магнатов в Молдове?
Повторюсь,прежде чем постить всякую ересь в википедии (это я не вам),данным горе исследователям следует хотя-бы прочитать и подумать,что они написали.

 

Открою вам секрет-этот форум военно-исторический.Еслибы вы умели читать то прочли .Но вы и ваши однокласники ,за школой букварь скурившие,видимо так и ненауччились читать.

 

Я уже писал,что обсолютно согласен с тем ,что терора поляков в Молдове в данный период НЕБЫЛО,Писал я насчет господаря-который правил Молдовой в данный период и неявлялся великим.

 

По истории у меня не было даже "четверок"... только "отлично"... потому что я опережал курс школьной программы т.к был одним из любимых предметов наравне с географией. Так что зря вы на меня батоны крошите... история это мой конёк.

 

А чем татары плохи? Они-что дебилоиды? Или это страх от "еврогейцев" к нам переходит? Им то есть чего побоятся, когда те по Европе прошлись - все сразу пообсирались там. Между прочим даже простой татарин был чище и богаче засранного и вшивого европейца тех времен. Это нация воинов и умных людей с оригинальным и живым мышлением. У нас на Львовщине очень много их осело и добавили гены в украинскую нацию. Даже села есть с названиями татарских поселений и их прибывания так же как и широкие скулы у их жителей. Многие украинские фамилии пошли от татар. Вот к примеру мой коллега по фамилии Тымрук, человек далеко занимающий не последнее положение в обществе, до самого начала исследовал свой род от хата Тымрука. Нацисты тоже вели свои истоки к ариям - таким же кочевникам и что в этом такого?

 

Так у наци уже крыша едет. Готовы хвосты себе отрастить только что-бы ничего общего с русскими. То их угро-финами объявят, хотя их потомки уже давно европейцы. То азиатами. ..

 

Да не в этом дело. Просто сейчас модно и в Украине и в России показать народу кто старше. Пусть сидят в говне по уши пока начальство ворует и думают, что они потомки древних славян, а ихние соседи татары. Насколько помню из истории, то во время Киевской Руси никто себя ни россиянами ни украинцами не называл и в документах это нигде не указывается. Нация считается сформированной когда ее отдельный представитель скажет кто он такой по национальности, иначе можно докатиться до каменного века. В принципе это уже есть в некоторых "работах" современных "ученых", я уже писал про это в соседней теме. Вообще -то мы все родственники - люди в Европу с Африканского континента пришли.....

 

Тогда ваш нарцизм поражает.Вы у нас один Д,Артаньян.А все вокруг быдло и хамы?

 

Где я говорил про быдло и хамов? Не подменяйте понятия. Я хотел сказать только, интересуюсь историей ещё со школы, когда другие забивали на это.

 

Вот тут-Всё равно ей интересуются единицы. У нас допустим кто хотел тот ходил в исторический кружок черепа доисторические перебирать, а остальные так присутствовали на уроках, им до лампочки было что там учитель говорит. Единственное что учитель отступал от темы и рассказывал про ГУЛАги и пр. но это была личная точка его зрения. Кому интересно те действительно поступают на истфаки, а другим по барабану, лишь бы пожрат и отдохнут было на что.

 

Ну что, уже выяснили, что люди произошли от древних укров, или еще нет?

 

только до распятия христа на говерле дошли.