Правила раздела " Военный Антиквариат"

Есть логика. По аналогии, если обсуждается запрещенное к продаже ХО, то почему бы и не обсуждать огнестрел. Но есть одно но... ч.1 ст. 263 УК Украины предполагает наступление ответственности уже за ХРАНЕНИЕ огнестрела, а ч 2 той же статьи предполагает наступление ответственности только ЗА НОШЕНИЕ ХО. Логика собственников Райберта в том, что человек, выкладывающий на обсуждение собственное ХО не нарушает УК, а выкладывающий на обсуждение огнестрел (фотографию ему дел сосед, знакомый, неизвестный на базаре) является потенциальным преступником, с которыми у Райберта разговор короткий! Меня всегда умиляет, как человек, зарегистрированный на форуме РАйберт больше пяти лет, выкладывает выкопанный штык к к98, или кортик в шкафу просит определить, что за "хрень" ему сегодня попалась. При чем, не будем лукавить, человек, выкладывающий на определение кортик или штык тут же получает в личку кучу предложений о продаже.

По моему изменение ст. 8 в сторону либерализации приведет к махровому процветанию на форуме Райберт латентной торговли огнестрельным оружием.

Ответьте мне А ОНО НАМ НАДО?!??!?!?

 

Если по простому, то изменения ст. 8 в сторону либерализации, єто все равно, что маленькому ребенку дать боевой пистолет и пачку патронов, а потом говорить, да я причем, я же его не заряжал!!!! Вот скажите, ведь вы согласны со мной по поводу ХО?! А ведь аналогию никто не отменял....

 

Статья кодекса не предполагает ответственности за обсуждение оружия.
Тем паче что реально иногда выглядит абсурдно - нашел человек где то в интернетах некий предмет, имеет сомнения\вопросы\любопытство, да просто профессиональный интерес, обращается к людям более знающим - "а чего энто такое то? ", а ему в ответ - покажите деактив.
В итоге имеем богатые обсуждения всяких мелочей типа аутентичных пуговиц и маргаринниц, а о самомо главном можно говорить только при наличии справки с печатью что на фотографии деактив, ибо незаконное хранение,ношение фотографий с недеактивом карается usw.

 

Господа, уверен, что вы не хуже моего знакомы с УК Украины и юриспруденцией, но складывается впечатление, что вы не слышите или не желаете слышать того, что я говорю! А запрет на обсуждение не пиленого огнестрела как раз на руку тем, кто сможет, в случае изменения ст.8 Правил форума Райберт, выкладывать фотографии, так, как будет избавлен от утреннего, пятничного визита сотрудников милиции, коих на форуме легион!

 

Хочу заметить, что высказанные соображения не претендуют на абсолютность, а являются всего лишь субъективной моей точкой зрения

 

Правила созданы исходя из того,что обсуждаемый предмет находится у топикстартера.. Иначе какой смысл обсуждать предмет если он у Вас не во владении и Вы только хотите его приобрести? Но если Вы хотите приобрести предмет на другом сайте и Вы не знаете.что это оружие,деактивировано оно или нет,но все риски дальнейшие лежат на Вас, а не на форуме ибо само обсуждение оружия не составляет преступления, а лишь его продажа и покупка..
Таким образом нельзя продавать и покупать оружие,но согласно существующего законодательства не наказывается его обсуждение... Обсуждать можно все что угодно,остальное (риски,различный гембель и т.д.) инициатор берет на себя и форум тут никакой ответственности не несет.
На форуме не запрещена покупка и продажа абсолютно пригодных основных частей.. А вполне возможно допустить,а я в этом и уверен,что некоторые товарищи,пользуясь существующим законодательством Украины по частям приобретают и собирают кое что..
Откуда такой спрос на барабаны Наганов,затворы от Люгеров и пружины для Вальтеров?

Но во всяком случае это должен решать владелец форума..

 

Пардон, это сильно напоминает мне заключение одного горе-эксперта:
"... в основные части внесены НЕОБРАТИМЫЕ изменения, но они могут быть восстановлены с помощью специальных станочных приспособлений..."
Речь шла в том числе и о стволе с 6-ю отверстиями и заваренным патронником и каналом ствола...
Исходя из принципа "как бы чего не вышло..." можно и до абсурда дойти.

В Интернете много фотографий оружия.
И что, прежде чем обсудить какой-либо образец оружия, его клейма и пр., человек должен потребовать у кого-то представить фото деактива?
А если в теме обсуждается только история образца, его клейма и т.п.?
И вообще не предполагается что-то продавать?

В Германии, где законы по деактиву весьма жёсткие, очень известная фирма Трансармс выставляет на аукционе в разделе dekowaffen фото НЕ деактивированного оружия, давая в текстовом описании подробности как будет деактивировано оружие.
И никто за это продавца не наказывает.

С уважением,
GrossOber

 

Согласен на 100%

С уважением,
GrossOber

 

Увы. Либерализация в "военном антиквариате" не своевременна.
Можно мечтать о здоровых принципах презумпции, о здравом смысле вообще, но позвольте заметить - когда стоит вопрос о пограничном состоянии законности чего либо, бутерброд падает маслом вниз, работает закон Мерфи. Не надо давать повода вообще. И это еще умножьте на личный аппетит и стратегическую задачу клепать откупаемые дела современными органами !
Нет. Можно только помечтать.

 

Ребята, ну вы же все не маленькие дети. Возьмите с инета фото



............и обсуждайте сколько душе угодно! И больше чем уверен, что даже самый злобный модер не будет иметь претензий.
А все остальное от лукавого...............

 

Что бред?! А что тут обсуждать? От какого предмета запчасти?! Или из какого материала изготовлены предметы?! Если выложено фото не типа такого, что я привел в качестве довода, значит интерес не случаен! 99 % железяка лежит у человека дома. Да, действительно, обсуждение не составляет собой состав преступления, но.... ЗАЧЕМ ЖЕ ДРАЗНИТЬ ВОЛКА СВЕЖИМИ КОЗЛЯТАМИ???!?!!

 

Кроме камрадов есть шпионы. Затесались. Разведданные систематизируются. Анализируются. Иногда попытки провокации. Иногда и без провокации. Иногда простой ответ трактуется как взбредет в голову вражескому агенту - вопрос "Этот ствол не ваш?" Ответ "Нет." Что можно понять двояко - Нет (немой). Или - нет (мой). И это не ерунда.
У одного знакомого в тексте прокурорского обвинения упоминались 9мм pak как предметы в довесок к перечню изъятого и инкриминированного вполне обоснованно. Да, у него нашли за что он сейчас отдыхает. Но я туда не хочу. Холостые вспомнил к примеру. Не знаешь с чего это начинается.

 

А скажите, а много вы знаете случаев, когда человек, найдя в ИНТЕРНЕТЕ фотографии какой то запчасти от огнестрела, выкладывал ее и начинал обсуждение?

 

Такое впечатление, что мы с топикстартером говорим на разных языках....