Секретные концессии. Что же побудило японцев заключить с нами договор о нейтралитете в 1941 году?

Тему не знал, куда разместить - бросаю сюда.
Очень занятный взгляд автора - высказывайтесь, плс

ПРОШУ БЕЗ СРАЧА!!!

http://topwar.ru/31088-sekretnye-ko...-nami-dogovor-o-neytralitete-v-1941-godu.html

 

Чухня по-моему.
Была Индонезия с нефтью.
А договор с Японией - куча воспоминаний, как ему радовались советские товарищи,Сталин, чуть ли не вприсядку ходил.
Часть японской верхушки пыталась использовать отношения с СССР, чтобы заключить почетный мир. Но тогда у СССР уже были большие аппетиты - Корея, Китай, частичная оккупация Японии... Вот и получилось, что получилось.

 

Почему же "только"? С 7 декабря 1941 - пара-тройка месяцев понадобилась. Нефтепромыслы быстро восстановили. Нефть там очень легко добывалась (тольков Таракане в 20-х гг. добывалось 5 млн баррелей в день). Танкеров много

Япония, кстати, когда закупала нефть в 30-е, все ведь сразу не тратила, у них запас был стратегицкий на 2 года.
Но после заключения договора с СССР в Японии не наблюдалось никакого довольства, наоборот, "нефтяной" вопрос продолжал оставаться самым острым.
Так что вряд ли те поступления из СССР имели хоть какое-то влияние на ситуацию.
Лучше уж книгу Д. Ергина почитать...[/quote]

 

немного подробнее про книгу Ергина - что за книга?

 

По моему им Китая хватило как приложения сил армия бы запурхалась воевать еще и с СССР.Японцы нация морская и сильны на море.Да Халкин-Гол проба пера.Реально да Индонезия-Ява и Суматра с нефтяными пластами.Остальное занадто.После успехов в Азии и Перл-Харбора был выбор куда дальше идти продвижение в сторону Индии,захват Австралии или атака флота США.И третий вариант просто оборонять захваченный периметр.Вот он то и есть самый прагматичный.остальное это уже сверх сил.

 

Не секрет, что вооружённые силы РККА к 41-му были вооружены более современным оружием на то время по сравнению с 39-м. Да и численный состав к началу Великой Отечественной заметно вырос. При таком раскладе, вряд ли Японцам захотелось бы повторение очередного разгрома, урок на р.Халкин-Гол ещё был свеж в их памяти. ИМХО

 

Любое вооружённое вторжение на территорию чужого государства, в большей своей степени связано с завоеванием природных ресурсов, т.к. дополнительная подпитка собственной экономики не помешает.
Япония, по своему географическому положению и имеющейся островной гос.территории всегда была не против дополнительного участка на материке.
Видно здравый смысл был выше гитлеровского авантюризма

 

Д. Ергин "Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" Читать http://www.flibusta.net/b/70644/read

 

А Сингапур взяли с суши

 

- в теме рассматривается вопрос "нефти"(сев.Сахалин) - сие мне не ведомо
- пишу, что бы не утерялось, ибо адреса давно не обновлялись и в случае "их падения" - взять уже - "не где будет", итак- "рыбные концессии":
..

...
- полностью:
http://www.npacific.ru/np/library/publikacii/questhist/ist-3.htm
...
- и ещё(полностью):

http://voina.su/0/_showpopup.mhtml?node=39333&dd=21&mm=03&yyyy=1942&card=36908
...

 

Ах, это "японское" золото в слитках времен войны, "Золотая Лилия", награбленная где только можно...

 

Тут британцы просчитались ждали десанта а те с суши напали.