В Крыму предлагают издать единый реестр коллаборационистов

Ты препод хороший)))Если б нудно было б - ты б тут не тусил)))))

 

Так Володька князь Киевский веру такую страдальческую принял, не зря ж наверное в Крыму)))

 

текст как-то по дЭбильному написан.(с) Что: незря ж наверное в Крыму?
)))

 

согласен. не по-русски как-то. странное построение предложений

 

так дЄбилам же отвечать приходиться)))для них понятно и пишу

 

та я давно заметил весьма странное построение как предложений, так и текста в целом. и это печально(с)

 

а шо так, адекваты с тобой не общаются?

 

Шановний, ще раз поясню вам, хто такі русскіє - це московити, а московити це:
"Сама Москва і Московія,як князівство, виникли в часи татаро-монгольського панування над суздальською землею, з веління хана Менгу-Тимура. Бо лише хан мав право подарувати землю й дозволив створити поселення.

«5 березня 1303 року помер князь московський Данило, молодший син Олесандра (так званого Невським). Московське князівство було настільки маленьке, що Данило, зважаючи на все, не став ділити його уділи між своїми п’ятьма синами». А ми знаємо, що він (Данило) такого права не мав. Князь у всьому був залежний від хана. Князь Данило, який народився 1261 році, став першим удільним Московським князем орієнтовно у 1277 році. Точна дата невідома досі. У 1319 році Іван, четвертий син Данила, прозваний згодом Калитою, став новим Московським князем. Відтоді почала «рости вшир» Московія, відтоді вона стає відомою. Так з’явилася Москва і Московське князівство.

Московський істеблішмент вселяє думку, що Москва заснована у 1147 році князем Юрієм Довгоруким, щоб приховати правду про її татаро-монгольських прабатьків і що він є безпосереднім нащадком Київської Русі, щоб пізніше виправдати «збирання землі російської» і, ставши імперією, потрібно було славне минуле, а з таким минулим була слов’янська Київська Русь.

Володимир Мономах після своєї смерті у 1125 році залишив вісьмох синів. Юрій Довгорукий – один з молодших синів Мономаха – залишився, волею долі, без князівського престолу.

Зібравши дружину на кошти, що дісталися у спадщину, Юрій Довгорукий вирушив на пошук і завоювання власного престолу. Оскільки на південь Рюриковичі ходили зі значними силами, довелося Юрію Довгорукому вирушити у безпечну, як на ті часи, «Залешанську землю» або ростово-суздальську землю. Знайшовши пристановище, Юрій на певний час осів у тих землях. Знайшов жінку серед місцевого населення фінських племен мокша, меря, весь, мурома, мещера. Тут, на півночі,народився у Юрія Довгорукого син Андрій, якого «великороси» прозвали «Боголюбським» і про якого літописець стверджує, що це був справжній «князь-залешанин», тобто, князь-варвар чи по іншому князь-дикун, породжений і вихований у фінському середовищі.

У 1169 році князь Андрій Боголюбський після жорстокого бою захопив Київ, розорив і місто, і храми (ото Боголюбський!).

Такі родинні зв’язки Києва із Суздалем (Московією). Всі наступні правителі Московії, а відтак держави Російської, були заражені зневагою до законів і людської моралі інших народів.

У XII ст. не було історичних передумов аби змусити наддніпрянські слов’янські племена покинути свої чудові землі й піти в непрохідні заболочені нетрі серед щонайстрахітливішої глухомані, заселеної лише фінськими племенами, а земля їхня називалася Моксель (від фінського племені «мокша»). Навіть билинний Ілля Муромець – «мужик-залешанин», син фінського племені «мурома». Це до «переселення слов’янських народів» на північ, щоб опинитися в «колисці трьох братніх народів» за міфом московитів.

Татаро-монголи прилучали землю Моксель, Волзьку Булгарію і ростово-суздальські князівства з 1236 по 1238 роки. У 1272 році був проведений третій перепис населення у володіннях Золотої Орди, де зафіксовано поява поселення Москва.

Посол короля Людовіка IX Вільгельм де Рубрук недвозначно вказав, який народ жив у лісах від Дону до Волги: «тільки два народи: Моксель і Мердиніс». Перші вживали в їжу свинину, другі – сповідували мусульманську релігію.

Саме із племен Моксель, які спілкувалися на спорідненому з фіно-угорськім наріччі, бере свій початок ростово-суздальська земля, а пізніше Московія.

Отже, селище Москва почало заселятися племенами Моксель із 1272 року, а удільне Московське князівство з’явилося у 1277 році. Саме хан Золотої Орди Менгу-Тимур, внук великого хана Батия, а не Юрій Довгорукий, став справжнім засновником Москви і Московського улусу. Надалі, своєму власному дитяті Московії, золотоординські хани сприятимуть у всьому. Завдяки допомозі й дозволу Сарая Московія незабаром стане на шлях розбою, так званого «збирання землі російської». Але саме поняття «збирання» з’явиться значно пізніше, коли на кістках тисяч убитих, виникне імперія і їй знадобиться «велике й давнє минуле».

Тоді російська еліта почне красти чуже, щоб видати за своє. Вона навіть відмовиться від прабатьків своєї державності – татаро-монголів, не кажучи вже про відмову від свого корінного етносу: мері, муроми, мещери, весі, печори, пермі, мокші, мордви і чомусь чіплятимється за слов’янське аби «колиска» була з Киїської Русі. А історичні факти можна приховати, дещо підправити, дещо підфарбувати, декого незаслужено возвеличити, декому анафему, щоби Московія виглядала пристойно в очах інородців. Але шила в мішку не втаїш – вся московська брехня видна неозброєним оком з іноземних джерел і з джерел московітів.

(за Володимиром Білінським)"
http://forum.rc-svit.com/viewtopic.php?p=260954415

 

что вековые владельцы Крыма и коренное население Крыма - украинцы - согласился...Так до правописания пристебались?))))))

 

чего ж до правописания-то?! Скорее до адекватного формирования мысли. Очень у тебя оно странное. Что не может не наводить на некоторые мысли.))

 

Ну ты же общаешься.Не дуйся

 

Ну тогда адекватно сформируй свои мысли))

 

ээхх! если дуться на всех инакомыслящих, дувалки никакой не хватит. Так, погавкаться трохи можно.

 

не до правописання,а до побудови речень. руські і українці так не висловлюються. ой,біда з вами...

 

Вроде и пишите логично, но те же генетические исследовния не нахоядят общих галогруп у русских и монголов с татарами говорящими о их родстве. А находят одинаковый набор говорящий о близком родстве в укринцев, русских, поляков, белорусов и словаков... и ту же глогруппу ариев R1a до 50% в этих народов(для срвнения в немцев -лишь 8%, бедный Ади...),

 

Все одинаково мыслящие смахивют на стадо...Да и скучно бы было

 

Ну не убивайтесь вы так...Понимаю что накопляя знания преумножаете свою печаль.. Не зря Гитлер не хотел что бы русские и украинские учились

 

это да. но рассуждать иначе только чтобы выделиться..по-моему-это гораздо хуже

 

Куда то тебя не туда понесло. Ты тролить или спать собрался?

 

ну що ж,Андрію,сподіваюся,питання кримських татар(принаймні,в даній темі)вирішено - прямої загрози нема,справжні пріоритети знову визначені і звідки ноги ростуть - теж. можна відкласти татарів на потім і зайнятися більш реальними ворогами. читайте ))

 

тобто залишити 5 колону в тилу коли оточують вороги?краще зробити сьогодні з ворогами те, що завтра зможуть вороги зробити з тобою

 

5 колона це ви

 

Ця Ваша заява - щоб відвести підозру від вас, чи просто ви ще один захисник муслімів?

 

А кого ви захищаєте?