Ажиотаж от политсрача прошёл, меня больше интересует этот нюанс. Да, завалить этот бомбер из С-200 вполне реально и с гарантией. Пофик, откуда у грузин взялся этот комплекс и каким образом российская разведка это проморгала. И наверняка, это был не Ту-22 как таковой, ибо был снят с вооружения армии и флота, а какой-то "эм". Интересует другое, и вопрос этот в первую очередь к знающим людям и служившим: Оправдывается ли использование стратегического сверхзвукового бомбардировщика, в качестве разведчика, и на таком небольшом ТВД?? <цось ми ту смердзи>...
Ответ: Ту-22 и С-200 Инфа со всех сторон противоречивая, но ИМХО это был не разведчик, а именно бомбер.
Ответ: Ту-22 и С-200 Оправдывается, только ту-22 (а точнее ту-22м, те которые без эм давно сняты с вооружения, как вы правильно заметили) не стратегический а средний бомбер. Для бомбардировок относительно крупных объектов использовать СУ-25 проблематично - это фронтовой бомбардировщик и решает локальные задачи на передовой). Видимо поэтому на задание послали тушку, целью скорее всего был либо порт, либо аэродром.
Ответ: Ту-22 и С-200 НЕТ ! У России имеется множество других средств воздушной разведки, в том числе и безпилотных! P.S.Да и со спутников (ВКС РФ) намного лучше видно ТВД,чем с ТУ-22 м!!!
Ответ: Ту-22 и С-200 ту - 22 сверзвуковой бомбер для разведки - Ну его предназначение бомбы везти Какой же он разведчик...
Ответ: Ту-22 и С-200 Спасибе! Да-да, он средний бомбер. Это я уже заврался, аки Комсомольская Правда Радует, что сходность мнений у всех.. Дешевле и эффективнее использовать иные ср-ва разведки, чем отправлять бомбардировщик. Хотел только убедиться, может действительно была мoдификация Ту-22м для разведки, и вот тут смущал размер ТВД и целесообразность гонять такую дуру и жечь керосин ради десятка другого снимков.
