Ну да, очередное супер-оружие, не имеющее аналогов в мировой практике...Немцы, бельгийцы американцы и прочие шведы начали вскрывать вены от зависти. И, говорят Зимбабве и Габон проявили искренний интерес к новой модели.
Да, подброса не видно, но... опять нету шахты магазина и опять затвор под правую руку, но наверно доработают.
Противовес на газовом поршне. Е.Кокшаров. Идея старая. Было.Но тогда вцепились в модель Никонова, лафетированный ствол. Весь мир к этому остался равнодушным. Глупые, да?
Главным недостатком АК-47 (да впрочем и 74) была плохая кучность стрельбы. Если АК-12 сохранит все преимущества АК-47/74 и при этом лишится своего главного недостатка, то это будет действительно ШИКАРНЫЙ аппарат........сугубо мое мнение.
В автоматическом режиме это несущественный недостаток. Вы ролик рекламный посмотрели и сделали вывод. А разобрать, а самому стрельнуть? А мощная возвратная пружина и зазоры(надежность) которые дают разброс? Вопросы есть..
Я выводы еще никакие не делал и не могу сделать, пока не увижу его изнутри Кстати, интересное видео по поводу разброса:
А чем этот Акаш лучше G-36 или FN Scar?! голимым обвесом под который российская военпром. еще не выпустила навесов?!
Ну тащем-то 74-м с прицелом вполне себе рабочий агрегат. И кучность неплохая. Отстреливал данный аппарат с коллиматором. Для "устаревшей" технологи. Вполне себе. Да, наш штатный заряд проигрывает натовскому. Но это уже как судить. Новые патроны очень даже.
Было пару лет назад интервью с каким-то генералом отвечающим за закупки оружия для армии, дословно уже не помню но смысл что РФ может прямо сейчас закупить хоть американское, хоть немецкое оружие, можно купить лицензию и производить самим, но М-4 и G36 это оружие для профессионалов а российский срочник их просто сломает. Калаш - это самое то что надо для российской армии.
Если вы служили в армии то согласитесь что заставить срочника регулярно а главное грамотно ухаживать за оружием крайне сложно. У нас после стрельб нагар с поршней удаляли керамзитом, представьте что было бы с М-4 после такой экзекуции. Или вот один раз на полигоне на автомат наехал Урал и он после чистки от песка даже стрелял, нетрудно представить что будет с силуминовой коробкой буржуйских винтовок.
Автомат Никонова состоит из множества деталюшек, думаю поэтому он массово не производился, и всему миру он дофени если нет массового производства.
заставить срочника ухаживать за оружием не сложно.для этого нужно просто отменить подметание плаца,уход за свинками на хоздворе и прочие достойные занятия и сосредоточить внимание на боевой подготовке. и это,на каких буржуйских винтовках коробка из силумина?
Срочники за свинками не ухаживают, сейчас в российской армии "аутсорсинг", но за год службы солдат автомат держит крайне редко. На М16 к примеру из алюминиевого сплава (может не именно силумин но и не сталь).
Нет не знаю, но учитывая что части американской винтовки между собой имеют маленькие зазоры обращаться с ней надо несколько бережнее чем с калашом. Смысл вооружать российского бойца пусть более точным оружием если он за время службы стреляет 4-5 раз? Всякие спецназы пусть оснащают лучшими забугорными образцами, ФСО например вроде английские снайперские винтовки использует ну для них логично закупать такое оружие а для солдата АК и СВД вполне сойдут.
Парни, АК это валовый ствол для войны, 100-300 метров его дистанция для среднестатистических рук, ну не снайперка это. В СА меня к примеру стрелять не научили, научился сам, купив этот девайс на гражданке, ИМХО это хороший надежный ствол-друг бойца (я говорю о АКМС под 7,62), он выдерживает любое скотское обащение к себе, живуч (сужу по состоянию оружия в стрелковом клубе) видел как один богатый человек выпустил 6 бубнов (6 x 72 патрона) подряд, после чего горело цевье, потушили и охладили ствол снегом, ........ну думаем металлом теперь, глянули в ствол, нарезы на месте, стреляет.... А спорить что лучше и что хуже, надо всегда с оглядкой ДЛЯ ЧЕГО лучше или хуже. Уток бить влет из снайперки низя а из ружа можно, все определяет область применения. А вообще мне больше нравится немецкое оружие , 98к лучший из карабинов (ИМХО), а из современных очч нравится глок (не визуально конечно, я из него стрелял). так что давайте писать конструктив об оружии и не превращать любую тему в срач.
тобто американці з автомата випускають тисячі патрон щоб навчитись стріляти ,а під час бойових дій хня зброя чомусь стає ненадійною? вам самому не смішно з того що написали?
Где я написал что американское оружие ненадёжное? Оно требует более бережного и профессионального обращения.
