Кинжал СА ( ранний именной).

Прошу подсказать стоимость данного кинжала ( в мельхиоре).

 

Что-то в нем напрягает, что-то не то ... Можно крупно и четко клеймо и птицу?

 

Никак не найдёт пристанище....
http://www.honordagger.com/index.php?topic=213.0

 

Ножны хорошие. Клинок хороший только резьбу по новой прогнали . Рукоять тоже хорошая а птицу не разберу ??? Гарды похоже тоже хоршие !

 

Извините за ОФТОП , но интересует из какого дерева делались настоящие рукоятки кинжала ( мне для дела , не праздный интерес )

 

Сорта дерева применялись разнообразные, яблоня,груша, ясень, грецкий орех и т.д., плотные сорта. Не допускалась к производству древесина имеющая сучки и свили, т.е. готовые изделие должны были иметь однородную поверхность.
Если хотите изготовить рукоять самостоятельно, рекомендую почитать Фишера, там приведены образцы древесины .
Вообще это дело не благодарное, практически любая самоделка легко распознаваемая.

 

Большое спасибо , однако простите мне мой дилетантизм , но кто такой Фишер и где можно почитать его труды ? С уважением .

 

Большое спасибо за информацию , но судя по всему - эти источники для меня недосягаемы ...Увы ...

 

Другой вариант - внимательно изучать форумы, профильные сайты, искать инфу в интернете. Забиваете в поисковик интересующий вопрос и читаете, читаете, читаете...

 

Можете начать с изучения информации. Для изготовления рукоятей использовались твердые породы дерева.

 

Спасибо камрады за дельные советы ...уже засел за книги и журналы

 

Хорошо все в нем.

 

Что именно?

 

А что у Вас конкретно вызывает неприязнь к предмету в целом? По пунктам если можно?

 

Общее впечатление, себе бы такой не взял.
Кстати, просил Вас выставить крупно и четко клеймо...

 

Специально для Edelweis73 клеймо , извините более четко не получается.

 

Спасибо! Сделал коллаж, все что удалось вытянуть из Вашей ужасной фотографии. Справа, для сравнения, другой Justinuswerk. Даже не знаю что сказать, вроде похоже.
Может еще кто выскажется...

 

По моему мнению тут с клеймом все и должно быть впорядке. Вероятней своего клинок оригинальный.
Вы вот тут отметили, что что-то напрягает, наверно да, скрытая дисгармония присутствует. Я не буду порочить кинжал, просто выскажу свои мысли после повторных разглядываний вещицы. Я возможно ошибусь, но для меня теперь кажется странным износ, и достаточно заметный, птицы и нетронутость узоров на гардах . Помимо этого мне кажется чрезмерно большой по размеру малая гарда. Ну да это ладно, можно списать на штучную работу при оригинальном исполнении, т.е. в довоенные времена. Вносит диссонанс и непонятная " патина" на филингах ножен, на нойзильберовых подобного не встречал, похоже на облезший никель стальных фитингов, но вещь то подносная, именная и по моему мнению тут место ранним ножнам, по любому, не зависимо от времени получения подношения.
Вот эти мелочи , возможно, и завуалированно стремают.
Только мнение.

 

Если бы фото были получше, то и вопросов возможно было бы меньше... На фитингах действительно странная "патина"... По этим фото, птица видится родной, таблетка и сама рукоять тоже отторжения не вызывает. Возможно, что изначально на этом кинжале были другие гарды, их заменили на те, что стоят сейчас, рукоять подгонялась под эти гарды (между нижней гардой и деревом есть неровность, зазор, да и плечики рукояти не очень красиво выступают за нижнюю гарду).
Может сборный предмет? Рукоять и клин от одного кинжала, а гарды и ножны от другого?
Хотелось бы увидеть хорошие фото рукояти с обеих торцов(есть ли следы подгонки?), фитинги, да и птицу с таблеткой крупно и четко.

 

Времени прошло много, и написано много, но хотелось услышать цену!

 

Насмешил...

 

Как-то подумал, что фото по теме,как противоположность написанному,-могу ошибаться, Но вроде как оригинал !!

 

Вполне возможно что гарды заказали отдельно, и потом переставили вот и не соответствия. Окислили под серебро внутренний рисунок и фитинги что бы не выделялись??? Даже карабин и тот темный. Может дембельский кинжал))?? Если не носили в строю возможны всякие изощрения.

 

Похожий ?