Ножны хорошие. Клинок хороший только резьбу по новой прогнали . Рукоять тоже хорошая а птицу не разберу ??? Гарды похоже тоже хоршие !
Извините за ОФТОП , но интересует из какого дерева делались настоящие рукоятки кинжала ( мне для дела , не праздный интерес )
Сорта дерева применялись разнообразные, яблоня,груша, ясень, грецкий орех и т.д., плотные сорта. Не допускалась к производству древесина имеющая сучки и свили, т.е. готовые изделие должны были иметь однородную поверхность. Если хотите изготовить рукоять самостоятельно, рекомендую почитать Фишера, там приведены образцы древесины . Вообще это дело не благодарное, практически любая самоделка легко распознаваемая.
Большое спасибо , однако простите мне мой дилетантизм , но кто такой Фишер и где можно почитать его труды ? С уважением .
Джон Фишер, автор труда по клеймам производителей ХО в 3. Рейхе. Почитать труд можно, предварительно заказав его у Джона. Удовольствие обойдется в сумму порядка 520$ плюс растаможка(нецветная версия). Цветной вариант пока недоступен и стоит на 200$ дороже.
Другой вариант - внимательно изучать форумы, профильные сайты, искать инфу в интернете. Забиваете в поисковик интересующий вопрос и читаете, читаете, читаете...
Спасибо! Сделал коллаж, все что удалось вытянуть из Вашей ужасной фотографии. Справа, для сравнения, другой Justinuswerk. Даже не знаю что сказать, вроде похоже. Может еще кто выскажется...
По моему мнению тут с клеймом все и должно быть впорядке. Вероятней своего клинок оригинальный. Вы вот тут отметили, что что-то напрягает, наверно да, скрытая дисгармония присутствует. Я не буду порочить кинжал, просто выскажу свои мысли после повторных разглядываний вещицы. Я возможно ошибусь, но для меня теперь кажется странным износ, и достаточно заметный, птицы и нетронутость узоров на гардах . Помимо этого мне кажется чрезмерно большой по размеру малая гарда. Ну да это ладно, можно списать на штучную работу при оригинальном исполнении, т.е. в довоенные времена. Вносит диссонанс и непонятная " патина" на филингах ножен, на нойзильберовых подобного не встречал, похоже на облезший никель стальных фитингов, но вещь то подносная, именная и по моему мнению тут место ранним ножнам, по любому, не зависимо от времени получения подношения. Вот эти мелочи , возможно, и завуалированно стремают. Только мнение.
Если бы фото были получше, то и вопросов возможно было бы меньше... На фитингах действительно странная "патина"... По этим фото, птица видится родной, таблетка и сама рукоять тоже отторжения не вызывает. Возможно, что изначально на этом кинжале были другие гарды, их заменили на те, что стоят сейчас, рукоять подгонялась под эти гарды (между нижней гардой и деревом есть неровность, зазор, да и плечики рукояти не очень красиво выступают за нижнюю гарду). Может сборный предмет? Рукоять и клин от одного кинжала, а гарды и ножны от другого? Хотелось бы увидеть хорошие фото рукояти с обеих торцов(есть ли следы подгонки?), фитинги, да и птицу с таблеткой крупно и четко.
Как-то подумал, что фото по теме,как противоположность написанному,-могу ошибаться, Но вроде как оригинал !!
Вполне возможно что гарды заказали отдельно, и потом переставили вот и не соответствия. Окислили под серебро внутренний рисунок и фитинги что бы не выделялись??? Даже карабин и тот темный. Может дембельский кинжал))?? Если не носили в строю возможны всякие изощрения.
