Ну да, ну да, Русы..., вам сказал великий рыбак Пу. Что русы , это предки кацапов... Ну спорить тогда с вами бесполезно. Как говорится " Глупо внушать трезвые мысли пяному человеку..."
Наверное и пирамиды, и сады Семериады тоже ваши предки построили... ...Но небойтесь, у нас всех вылечат, и вас тоже!
Предлагаете силовым путем? Насколько знаю в Прибалтике уровень жизни не супер...ВСем хорошо быть не может в мировой политике. Нужен вес, либо чьята заинтересованность в подьеме страны. Либо хотя бы было то чем зарабатывать валюту.В какой то период была заинтересованность в уничтожении соц.лагеря, тогда и польшу подняли. Когда то так уже было после 1918года, подняли , в 1939 -опустили. В нынешнее время тоже интерес оторвать и поднять был....Интересна ли Украина сейчас Западу - вот вопрос. В 2004 интерес еще был...а сейчас -вопрос? СпасибоМеня сионисты уже предупреждали, это еще одно предупреждение? А я причем, читайте историю, факты и т.д. "В 944 г. киевский князь Игорь посадил своего наместника в Крыму, вблизи Керченского пролива, вытеснив оттуда хазар. Точно установить границы владения русских земель в Крыму в этот период сложно. Но о возросшем влиянии русов в Крыму свидетельствует текст договора, заключенного Игорем с Византией после неудачного похода на Константинополь в 945 г.: «А о Корсуньской стране: елико же есть городов на той части, да не имуть власти князи Рускии... и та страна не покоряется вам», т. е. киевскому князю. Этим договором Вазантия стремилась ограничить влияние русских князей в Крыму, используя поражение русов в 945 г. Этим же договором киевский князь обязался защищать Корсуньскую землю от черных болгар, что было возможно лишь при условии сохранения за Игорем определенной территории в восточной части Крыма или на Тамани, где в то время складывалось будущее Тмутараканское княжество. Сын Игоря Святослав сумел укрепить влияние киевских князей в Крыму, особенно в период 962—971 гг. Лишь неудачный поход Святослава в Болгарию вынудил его пообещать византийскому императору не претендовать «ни на власть Корсуньскую, и елико есть городов их, ни на страну Болгарську». Но это было временное отступление Руси в Крыму. Сын Святослава Владимир осуществил в 988 г. поход на Корсунь и овладел городом. Византии пришлось подписать с Киевским князем договор, которым признавались его владения в Крыму и Приазовье. Благодаря этому договору Киевская Русь получила выход к Черному морю и укрепила зависимое от нее Тмутараканское княжество. После корсуньского похода к этому княжеству был присоединен город Боспор с округом, получивший русское название Корчев (от слова «корча» — кузница, нынешняя Керчь). В течение всего XI в. Тмутараканское княжество, в том числе его земли на Крымском полуострове, принадлежало Древней Руси. В конце XI в. упоминания о Тмутаракани из летописи исчезают, но, очевидно, еще до середины XII в. Керченский полуостров и Тамань были русскими. Во второй половине XII в. Тмутараканское княжество пало под ударами половцев, кочевавших в Северном Причерноморье". О том, что земли на Керченском полуострове принадлежали киевским князьям, говорит целый ряд письменных источников. Идриси называл Керченский пролив «устьем Русской реки» и знал в этом регионе даже город с названием «Россия» (Можно предположить, что это русский Корчев, который, по сообщению византийского источника 1169 г., какое-то время назывался «Россия»). На средневековых европейских и азиатских картах Крыма сохранилось немало названий городов, свидетельствующих о давнем и длительном пребывании на полуострове русов: «Косаль ди Россиа», «Россиа», «Россофар», «Россо», «Росика» (вблизи Евпатории) и др".http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/istor3.htm А кто правоприемник Древней Руси .... дале политика решает и скорее в сторону стран имеющих больший вес. я не при чем предыдущий мой ответ на этот пост
Давайте вернёмся к теме. Лодка конечно же нужна Украине. Даже достаточно того, что бы с ней отрабатывать противолодочною боротьбу, обучать для себя подводников. Помнится был когда то разговор что Германия передаст Украине корабли и подлодки.http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/07/29/757740.html Но видимо тогда небыло у наших желания брать..К сожалению... Может теперь что то поменялось))) И для скептиков. Для Украиты вполне достаточно тех военно морских сил что у неё есть. Нападать мы ни накого не будем а защить себя сможем и тем что у нас есть. И не надо нам противопоставлять чф Росии. в случае чего, эти консервные банки не успеет даже покинуть наших пирсов, что б развернутся в боевой порядок. Не зря же наши элитные спецподразделения (и "скат", и "лаванда", и "тень") базируются на расстоянии маршброска от мест базирования ЧФ РФ.
маю питання ,чому ви в темі про підводну лодку розводите політичний срач? тепер про нас і єс- мерс коштує 30 тис ,а жигуль 10 тис ,то хто хоче щоб ми жили багато?
Тебя предупреждали не сионисты, а модератор форума. И не за твою "борьбу" в интернете с евреями, а за гомофантазии... так шо хватит уже бредить.
Не балаболь в теме.Модератор может только бан.Ты знаешь что гомофантазировал Чеен, что легко доказуемо при включении тех сообщений которые невидимы для нас но видимы в форуме...Давай по теме - по лодке, либо не вноси срач по незабываемым тобой фантазиям - забанят
Модератори звертаюсь до вас, в моiй темi знову вносять срач фантазуючи про чоловiкiв шкiрянiй унiформi! Вiдправте гомофантазерiв в бан,бо срачом портять тему про пiдводний флот Украiни
Срач не развожу, отвечаю вежливо на культурное общение камрада denisik4 предложившего создать с ПЛ "Запорожье" и Американским флотом совместный флот.... Попытался и вам культурно ответить, хотя при чем тут цена жигулей и мерсов к теме(ланосы Украины к прим. 7-8тыс..).......В целом любому государству какие б оно машины не выпускало(даже если есть заинтересованность в наших территориях) пофик жизненный уровень нашей страны и его экономика(даже при инвестировании - интересны нищенские зарплаты дешевой рабочей силы и высокая прибыль а не наоборот). А теперь мой вопрос вам - интересно ли флоту США с ПЛ "Запорожье" создавать совместный флот?
О я тоже подтянусь к теме...про гомофантазии,я смотрю это слово несходит с последней страницы.Так вот,если сравнить пл Запорижжья с фаллическим символом))).....Завтра посмотрим,куда эта "богатырская колбаса" занырнуть сможет,парад как никак. Потрясем мощью
http://newzz.in.ua/foto/1148854966-...mov-orientaciya-nachalnika-metropolitena.html Спешиал фор ю,шоб вам от оливье не поперхнуться
при тому що єс і сша випускають і продають дорогі товари і вони заінтересовані в купівельній здатності людей. при тому що модернізація нашого виробництва (навіть при нульовій ставці кредитів зі сторони єс і сша) принесе їм мульти мільярдні прибутки ,так як купуватимемо обладнання в основному в них. при тому що модернізація виробництва зробить перерозподіл в структурі собівартості з енергоносіїв і сиронини на заробюітню плату. а це не тільке піднімить нашу купівельну здатність , але й вивільнить вуглеводні на ринку ,що автоматично зменшить їхню ціну))))) тепер про флоти. створювати сп між флотом і підводною лодкою це смішно, а ось відпрацьовувати якусь взаємодію потрібно))
У нас оказывается две подводных лодки http://www.unian.net/news/586018-btr-utonul-na-repetitsii-parada-v-sevastopole-video.html Кляти москали)))все подстроили
Ну зачим ви так? Я впевнений що пацанчик є прафославним ригом і прихильником трієдінства. Ваш человек!
Вы всерьез думаете что штаты и ЕС искренне заинтересованы в увеличении вашей покупательской способности? Там может им проще раскидывать доллары с вертолетов а вы будете их собирать и покупать их товары, и где вы видели кредиты с нулевой ставкой, на Западе есть банки-благотворительные общества? И напоследок, почему Штаты не повышают покупательскую способность в странах Восточной Европы и Прибалтике?
так я це думаю серйозно,бо це їм економічно і політично вигідно. а Ви окрім смайлика ,маєте ще якесь заперечення? кредит з нульовою ставко в даному випадку це не благодійність а інвестиції в свою економіку!!!!!! до речі східна європа і прибалтика платить за кредит 3-5 % в євро чи долларах ,а не 16-18 % як ми та й купівельна здатність населення там набагато вища від нашої))))
Примерно так-же как Вы многие рассуждали в странах Прибалтики накануне вступления в ЕС, реальность оказалась другой, говорю это как человек регулярно там бывающий (Литва).
а при чем "это" к подводной лодке? кстати после такой писанины, тиснутой где надо и где не надо, это самое отношение и меняется. и не в лучшую сторону.
Це до того, що ця тема, як і багато інших тут, створена тільки для того щоб "позлорадствовать".. А мій останній допис це для того щоб показати ЧОМУ вас не люблять..
