Считаю пример с галифе неуместным.Приведите пример из устава -Где обусловлено положение фиксирующего болта на устье оф. шашки обр.1841г.
Скорее всего в период становления РККА при тотальной нехватке оружия,брали все подряд и пытались подогнать по новый устав,переставили гайки другой стороной и сабля превратилась в Драгунку.Это не редкость...и на эфесах затирали всю царскую принадлежность,сотни примеров.
А примеров и не нужно приводить.Кулинского посмотрите,так же посмотрите на хорошо сохранившееся(в первозданном виде)экземпляры оружия и сами все поймете...и как раз пример с галифе очень к стати,так как форма одежды и оружие в армии носилось четко по уставу.
вот как раз образец отполированого и заново вызолоченого прибора ножен.Красиво.Но каким он был на самом деле при его бытовании уже не узнаем...
как в смысле каким был? таким и был,если вы имеете в виду фото ножен предоставленных комрадом-ножны сабельные обр.1841 года.
Так мы обсуждаем шашку обр.1841г.(Сабли обр.1841г.не существовало) А у Сержа или фото-перевёртыш ,или "умельцы" собирали по собственному представлению об Уставе
Кулинский Русское холодное оружие стр.122-Сабля драгунская обр 1841 года.Почитайте....о шашках там ни слова-сабля.
А вы возьмите труд 1905г.Владимира Федорова "Холодное оружие".Основоположника русской школы автоматического оружия,конструктора первого отечественного автомата,научн. руководителя Дегтярева,Шпагина,Симонова.Это вам не хранитель музея.. Стр.71. Драгунская шашка обр.1842г.(фиг.59) и т.д.
В общем ничего не понятно....но я по прежнему убежден,что касаемо ножен,то они были сабельные.От этого клинка они или еще откуда,но не могли в те времена не правильно установить устье.Это сей час все абы как лепят,тогда отношение к оружию другое было.
В чём главное отличие сабли от шашки?Не в кривизне клинка или отсутствии гарды...А в способе носки-Режущей кромкой вверх.
Это и так всем ясно,хоть это и не единственное их отличие(забыли балансировку,наклон рукояти и т.д.).Да и о кривизне клинка поспорить можно-где вы у сабель видели почти прямой клинок? а вот у шашек пожалуйста(кавказские например)А вот в теме как раз получается, согластно устью,сабля,а согласно гайкам- шашка и сие непонятно.....
По поводу новодельности могу поспорить, сам эти ножны в руках держал, и вызолотка и сборка родная, ценник безбожный. А то что сабля офицерская обр. 1841 года стала шашкой, это для меня открытие. Может у кого-то есть фото ношения этого предмета? Думаю это разрешило бы спор.
Серёга,глянь "Именные клинки".Там всё в сохране ,одни Великие князья и цари,и гайки говорят сами о себе.
По мне так старый сбор. Бедный офицер заказал солдатский клин или выбрал его по рабочим качествам...этот клин реально боевой а не крысоколочий
Хорошая шашка.Жизнь прожила, и сейчас "губы ей не красили".Не заводской расклёп клинка.Переустанавливали клинок,видимо давно.Нижний стакан тоже ремонтный.Обычное дело,истирались они в носке.
