пытаюсь даказать ---

с одним форумчанином из сайта одноклассников возник спорный вопрос...по поводу фото --на фото видно как снаряд застрял в какой то не понятной броне .Я пытаюсь доказать, что это фото постанова--так как снаряд совершив пробоину в броне должен был получить какуюто скорость пройдя через ствол орудия , что должно быть отчетливо видно на ведущем пояске , а там поясок чист --- давайте посмотрим на это дело глазами спецов

 

К "спецам" себя не отношу,но точно могу сказать:-снаряд прошедший канал ствола,определит ,даже"любитель", по характерным насечкам на латунном(направляющем)пояске.На этом пояс чистый, следовательно-100 пуд. постановочный кадр(имхо)

 

спасибо камрад ---покажу этот диалог собеседнику из однокассников

 

Деформация должна быть обоюдной.

 

Возможно таким калибром прострелили такую броню давно. а это просто вставили для фото

 

я так думаю--- ентот девайс вставили(впихнули) еще за царя гороха --так как следы к5орозии на броне и на болванке имеют одинаковую структуру

 

А взрыв бк или просто самого снаряда не в счет ?

 

Камрад, а какая бронетехника могла иметь столь тонкую броню и крупнокалиберное (мне видится 75-76-мм снаряд) орудие?

 

Можно предположить. Тогда нужно знать что за техника подорвана и калибр самого бронебоя.
З.Ы. А снаряд внатуре изнутри встрял.

 

Хоть это и "консервная банка" но какие-нибудь следы деформации и царапины должны были остаться на снаряде...и судя по траектории, пробил он не одну стенку. Есть фото всей конструкции?

 

сугубо мое мнение----этот снаряд раздельного заряжания ну как бы болвань лежала отдельно от порохового заряда--и для старта нужен толчек ускорение, а где ж его взять если нема гильзы (ну по типу патрон в костре)--и еще одна деталь если внимательнее посмотреть, то терзают меня сомнения по поводу брони есть вмятина или скажем загутость брони в обратную сторону---хотя могу ошибатся

 

да траэктория по типу прямой наводки

 

фото тока такое

 

Раздельное заряжание по моему от 122 мм начиналось.

 

обратите внимание на направляющий поясок---чет места мало для насадки в гильзу-- ну мне так кажется .....

 

По моему, снаряд времен ПМВ...

 

...а рядом рваного арт.гильзача нет следов??

 

по фото не видно

 

http://panzerabwehr.narod.ru/index/0-54

http://podkat.ru/index.php?newsid=48855

Вот тут дырочки в броне...

 

не плохая ссылка-- я видел не мало дырдочек в свое время --сам ковырял из Д-30а

 

мне кажется пробыли отверстие потом вставили болванку.

 

Отверстие ужебыло! просто болвань туда вставили! снаряд не стрелян! и он явно не 76 мм!
там мм 50 от силы.. снаряд не стреляный!!!

 

я тож подозреваю, что ПМВ оч похож

 

ну примерно добрались до истины--покажу данному товарищу эти диалоги по данному фото ---

 

http://www.slackers.co.za/showthread.php?19452-WW1-in-pictures-(PG-Graphic-images)