Военная реформа - бег на месте

Если целью реформы не является Солдат ,любая таковая обречена на позорный провал...Тысячи танков,самолётов и др. прекрасной техники без Солдата-металлические ящики для мертвецов и сырьё для мартенов.Уже не раз проверено-от Барбароссы до Грозного.

 

Да не как раз страну то я свою люблю поэтому к 2-м обязательным еще 2 контрактных года добавил и видел эту реформу. Тут стоит вопрос верите вы в реформу или нет? лично я не верю. Поэтому и поливаю грязью не свою страну, не солдат а тех кто эту реформу делает ворует да на публику бумажками бравирует от которых толка ноль.

 

Следующий новый корвет ВМФ России получит в следующем году
Санкт-петербургский судостроительный завод "Северная верфь" выполняет заказы ВМФ России по строительству четырех серий кораблей и судов, сообщил в воскресенье "Интерфаксу-АВН" в ходе 6-го Международного военно-морского салона генеральный директор предприятия Александр Ушаков.
"У нас заключены контракты на строительство серии корветов проектов 20380 и 20385 - шесть единиц. Один корвет мы уже сдали 16 мая. Остались еще пять. Эти корветы - суда ближней морской зоны. Их строительство идет согласно плану. Следующий корвет мы сдаем во втором квартале 2014 года. И дальше - в год по корвету", - уточнил он.

http://www.ng.ru/news/436788.html



Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Александр Невский" проекта 955 "Борей" будет передан ВМФ России 15 ноября, до этого в сентябре он выполнит стрельбу межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) "Булава", сообщил в субботу в ходе 6-го Международного военно-морского салона гендиректор северодвинского "Севмаша" (входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) Михаил Будниченко.

"Крейсер накануне совершил второй выход по методике госиспытаний. Затем он вернется в Северодвинск, где будет выполнен ряд технологических операций. Ориентировочно в сентябре будет практическая работа "Булавой". Затем ряд технологических операций, типа окончательной отделки, ревизии механизмов, и 15 ноября на нем должен быть поднят военно-морской флаг", - сказал он.

 

Стать я военом независимом военном обозрении. В ней хорошо расписано то что реформа армии не достигла желаемого результата.

КОНЦЕПЦИИ, ПЛАНЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
С назначением министром обороны с широчайшими полномочиями Анатолия Сердюкова по предложению Генштаба Вооруженные силы перешли на бригадную и базовую форму организации войск (сил). Создано «три уровня управления». При всех концептуально непонятных для многих изменениях не обошлось без подмены понятий. Армейское управление заменили неопределенным термином «оперативное командование», хотя логика подсказывала ввести в военный лексикон термин «общевойсковой корпус бригадного состава» в качестве «оперативно-тактического соединения».

Фактически отказались от содержания «мобилизационной базы» и создания группировок путем отмобилизования соединений (частей) сокращенной численности. В интересах доведения количества офицеров до мировых стандартов занялись оптимизацией численности, сократили количество генералов и центральный аппарат. Дело идет к свертыванию системы профессионального образования и собственно кадровой работы.

Очевидно, что все это продолжение государственной политики демилитаризации государства и девоенизации Минобороны. И с этим не поспоришь. В эпоху демократизации это всего лишь проявление неоднократно обруганной политической целесообразности и реализация неведомых смертным из войск государственных замыслов.

Однако в ведении Генштаба и собственно военных специалистов остается как минимум определение требований к содержанию войск постоянной готовности в новом оргштатном формате, порядок подготовки личного состава в частях, а также разработка и директивное закрепление соответствующей терминологии. Впрочем, для ликвидации явно видимых недостатков фактически ничего не делается. Комплектование войск ориентировано на два призыва в год. Профессиональных контрактников и сержантов нет. Для подготовки уверенно действующего при вооружении дисциплинированного солдата из «маменькиных сынков» и неграмотных хулиганов одного года действительной военной службы явно недостаточно. Худосочный ДОСААФ занят коммерцией, специалистов по ВУС для ВС даже в минимальных количествах подготовить не в состоянии. Школа в деле допризывной подготовки практически бесполезна. Офицерский корпус Минобороны стремительно деградирует. Имеющийся остаточный ресурс вооружения используется неэффективно. В войсках все тот же сверхплотный график мероприятий боевой подготовки в расчете на «командирское погонялово», деятельность «через не могу» и материальную заинтересованность. (Увы, армия не более чем сколок современного общества, где все поражено интересами коммерции, а нормальная мотивация деятельности в интересах государства вызывает как минимум недоумение.)

Закритическое состояние войск по ряду показателей сохраняется. Благие намерения обеспечить боевой потенциал войск на прежнем уровне (что само по себе удивительно при требовании иметь все соединения полностью укомплектованными) привели к результатам, прямо противоположным от ожидаемых. Современная «общевойсковая бригада» – смесь дивизионных подразделений обеспечения и полковых линейных батальонов прежнего строя (в штатной численности бригады их доля не превышает 40%). Это уже не тактическое соединение, как представляется по определению, а превышающая всякие нормы по численности воинская часть.

Сфера военного производства хиреет на глазах, новое вооружение поставляется в мизерных количествах. В год заменяется не более доли процента от количества штатного вооружения, и в основном по образцам, известным обывателю с советских времен. Это явно не соответствует требованию довести уровень обеспеченности современными ВВТ до 80% от штатного состава. Учитывая подтвержденные практикой временные нормативы перевооружения (жизненного цикла вооружений) от начала ОКР до снятия с вооружения и утилизации, ежегодно в войсках необходимо заменять на новые или как минимум глубоко модернизированные образцы не менее 4–6% штатного ВВТ (практически это две общевойсковые бригады).

Радует то, что в связи с выводом за штаты огромного количества техники естественным образом и без всяких усилий доля современного вооружения может существенно повыситься. И неудивительно. Так, например, потребность по ВВТ 39 общевойсковых бригад постоянной готовности в составе Сухопутных войск составляет ровным счетом 25–30% штатного вооружения войск в дивизионной организации. Это примерно соответствует количеству более-менее современных образцов вооружений, состоящих на балансе Сухопутных войск. Невостребованные, по большей части неисправные, морально и физически устаревшие вооружения пойдут на списание и в резерв. Нужно полагать и даже надеяться, что усилиями здравомыслящих генштабистов в войсках останется только самое лучшее и качественное. Там, где требуется, а не там, где удобно и экономически выгодно содержать.

Тем не менее в отсутствие подготовленного личного состава, современных средств разведки и связи эта «нежданная радость» положение не поправит. Объемы поставок ВВТ останутся на прежнем уровне. Нет оснований надеяться на появление высокоэффективного оружия на новых физических принципах. «Положительные результаты» модернизации штатного ВВТ исчезнут уже к 2015 году. И никакие сверхусилия офицеров в расчете на «методическое мастерство» не помогут.

Рассчитывать, как полагает руководство Генштаба, на «повышение боевой готовности, самостоятельности, мобильности, компактности и управляемости» соединений и структурных подразделений в установленной ныне организации и существующем порядке содержания (подготовки) войск – утопия.

В ближайшее десятилетие по реализуемому потенциалу ВВТ три наши бригады постоянной готовности едва ли будут сравнимы с бригадой Национальной гвардии США. Предложение Валерия Маскина в части категорирования «воинских частей постоянной готовности» с их делением на три группы войск по времени их реагирования ничего не меняет. По существу, это возвращение к старой схеме содержания мобилизационно готовых войск с сокращением количества «боеспособных общевойсковых соединений» до расчетных 13 бригад (треть от установленного боевого состава). Поправка к концепции Генерального штаба действительно «существенная», но не имеющая никакого оперативного смысла.

Остается нерешенным вопрос создания группировок хотя бы только на востоке, где пока еще бесконтактные войны нам не грозят. И вопрос не в том, в каких организационных формах целесообразно содержать войска для отражения агрессии, если не решена в принципе проблема обеспечения достаточного для отражения агрессии соотношения сил и средств и нет ответа на вопрос: откуда исходит угроза миру? Это действительно вопрос политического и только во вторую очередь военно-стратегического смысла. Для создания приемлемого соотношения сил и средств (как требует Военная доктрина) на востоке будет недостаточно всех предусмотренных дислокацией и перемещенных на восток 20–25 общевойсковых бригад. Тем более что их реализуемый потенциал не превысит по этому показателю дюжины нормально подготовленных и укомплектованных современными вооружениями соединений вероятного противника. Это в то время как противник в состоянии развернуть миллионную, прилично оснащенную группировку в течение месяца в составе сотни соединений. Вместе с тем увеличение людского и технического ресурса Сухопутных войск до 600–700 тыс. человек, а боевого состава военного времени хотя бы в 2–3 раза просто невозможно.

Еще не факт, что при определенных условиях наши ближайшие соседи на Западе не попытаются решить территориальные и иные проблемы классическими способами ХХ столетия. Безусловно, в рамках привычных представлений о ведении войн прошлого века оперативными группировками. Это крайний, как говорится, «маловероятный», но не такой уж фантастический вариант применения войск. В этом случае для отражения согласованной агрессии с учетом угрозы с востока нам может не хватить и 150 бригад, объединенных в 20 общевойсковых корпусов, готовых одновременно выполнить боевые задачи сдерживания и отражения агрессии на хорошо известных Генштабу 20 операционных направлениях.

В поисках новых подходов нужно исходить хотя бы из того, что выделенный для Сухопутных войск ресурс численности (порядка 300 тыс. человек) действительно позволяет содержать полностью укомплектованными только 40 общевойсковых и примерно 25–30 специальных соединений численностью от 2,5 до 4,5 тыс. человек (как выясняется, при условном их именовании – «постоянно готовые»

http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic4231/message4293/#message4293

 

Пожалуйста назовите кого вы таковыми считаете?

 

Балтийский флот тоже ждал новый СКР он пока из Питера в Балтийск шел, его в Китай продали. А нас к торжественному параду готовили для встречи нового флагмана.

 

дурачком прикидываетесь? Наберите в гугле "дело оборонсервиса", и увидите)).

 

Но и если техника настолько устаревшая что не может сохранить жизнь солдата, то всем усилиям реформы горш цена, тоже проверено-от Барбароссы до Грозного. В реформе все должно развиваться одновременно.

 

Синергия это хорошо,но человек на первом месте.А что,чеченцы превосходили технически российскую армию?А танки-самолёты-пушки Красной армии кардинально уступали вермахтовским?

 

Сами не можете ответить? Или боитесь?

 

Название корабля?

 

Сегодня в Северодвинске подписан акт передачи флоту ДЭПЛ Б-800 «Калуга», прошедшей средний ремонт и модернизацию на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка».
ДЭПЛ Б-800 «Калуга» (заводской №606) построена в 1989 году на судостроительном заводе «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде (тогда Горьком) по проекту 877 «Палтус».
Первоначально вошла в состав Черноморского флота, в 1991 году перешла на Северный флот.
С июля 1990 года по февраль 1992 года лодка носила имя «Вологодский комсомолец», в мае 2003 года получила новое имя - «Калуга».
Читайте также: Фотофакт. Было - стало
Технические характеристики:
Водоизмещение надводное: 2325 т.
Водоизмещение подводное: 3075 т.
Главные размерения: длина — 72.6 м, ширина — 9.9 м, осадка — 6.6 м.
Максимальная скорость хода (надводная): 10.7 узлов
Максимальная скорость хода (подводная): 18 узлов
Глубина погружения (рабочая): 240 м.
Глубина погружения (предельная): 300 м.
Дальность плавания (под водой): 300 миль
Автономность: 45 суток
Экипаж: 60 человек

http://sdelanounas.ru/blogs/36357/

 

Названия нам не называли (а может и говорили но забыл) было это 2006-07 годах

 

"поддамся" на провокацию)):

 

В 2013 году в состав ВМФ России будут приняты 36 боевых кораблей, сообщил журналистам заместитель главнокомандующего военно-морским флотом, вице-адмирал Александр Федотенков.

"В течение этого года в состав ВМФ России будут приняты 36 боевых кораблей, боевых катеров, вспомогательных судов. Такого не было никогда в жизни", — сообщил Федотенков в ходе Международного военно-морского салона в Петербурге.

На основании списков с форумов и данных по заводам в России составил примерный фотообзор того, что получит ВМФ России в текущем году.
Будет 29 фото

http://www.yaplakal.com/forum2/topic612087.html

 

А не надо сначала уголовные дела расследовать? Васильева под домашним арестом, если что, у неё статус обвиняемой. Соглашусь, что лучше бы сидела на нарах. Иди вы предлагаете сразу расстреливать, на основании поста на райберте?

 

статус обвиняемой не мешает ей гулять по московским бутикам, сердюкова вообще не слышно, а уголовные дела можно расследовать и можно закрывать-система своих не сдает. Вы всерьез считаете, что кто-то из них сядет?)

 

Васильева - думаю да.

 

Спасибо!
Мне очень понравился СБ пр. 745МБС «Виктор Конецкий» - водоизмещение 1300т. Наконец-то вспомнили Виктора Викторовича с его незабываемыми морскими рассказами! "Солёный лёд", "Морские сны" и т.д.

Ещё бы ссылочку на форумы что Вы читаете! я страсть как люблю про морские дела почитать!

 

Думаю, больше 5-6 лет не дадут (это если докажут организованную группу и пойдут др. лица "паровозом") минус отсидка в СИЗО.
Видимо сейчас еще систематизируют показания и письменные доказательства - там наверно много всего набуровили (что надо и что не надо)

 

Минобороны поручит научным ротам борьбу с фальсификациями истории

Министерство обороны РФ планирует создать научные роты, которые займутся борьбой с фальсификацией истории. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на статс-секретаря — заместителя министра обороны Николая Панкова. Новое подразделение, по его словам, может появиться при Центральном архиве ведомства. «Очень важное направление — это социология, психология, история. Мы прорабатываем возможность создания маленького подразделения при Центральном архиве», —приводит агентство слова Панкова.

Теперь студенты будут писать историю?

http://news.rambler.ru/20013876/

 

Она не в СИЗО.

 

верно, со Сметаниной перепутал..

 

апл- еще более или менее, все остальное -несущественно.

 

нет предела кретинизму.
Можно прямо брать роман Гашека про Швейка и проводить параллели.
Там оч. много такого, если кто помнит.