На обсуждение выставляю ранение в серебре и ранение в золоте ...первая мировая. Прошу мнений по знакам, покупаю в колекцию Подлинность, вмешательства ... Вечный вопрос производители. Заранее всем спасибо!!
...на Вашей лоск/блеск есть. да и деталезация пресовки более детальна и хорошо просматриваеться ...другими словами приятно смотреть)) на той что я выложил ..тусклый цвет блеска золочения ..детали пресовки сливаються ... такое впечатление какбудто с пульвилизатора на нее брызнули позолотой не в 1-2 микрона а на пол милиметра и все детали затекли позолотой.. возможно я ошибаюсь ..но у меня такое впечатление... ждем ответов спецов...
а вы предложите, высказавшему это мнение, купить эту золотую раняху по цене серебрянной. и сразу всё поймёте...
У золотой раняхи козырек каски сильно большой и детали все нечеткие.Не видел ниодной раняхи где козырек "заползает" на венок. Чисто визуально сильно похоже на фуфел. Я конечно не специалист и вобще новичек но вот чисто визуальное сравнение с другими раняхами по моему такие отличия: 1- козырек заходит за венок. Такого не видел 2-Гарда меча должна быть остроуголной. тут какие то округлости 3- пупырышки кривые 4- опять же заплывшие части меча. 5- на фоне всех заплывших частей эта деталь смотрится подозрительно рельефной 6- верхние листья вобще не читаются 7- Венок плохая детализация. 8- на листиках должны быть пупырышки. их там нет. странно 9-опять же не видно деталей. Там они затерется не могли. 10- на венке вобще не видно рельефа. Почему он такой закругленый 11-почему на ручке завитки не доходят до конца рельефа? 12- ну и вобще запоывшая часть. Там то пупырышки видны должны быть по идее. С обратки теже проблемы. имхо
