Камрады подскажите. Такая коллизия. У родычки умер отец. Осталась после него фирмочка. На бумаге. Юрлицо на едином налоге. На счету триста гривен, да переплаченных налогов на тысячу. Долгов нет. Но, существовала фирма с 92 года. Родычка там никто. Но отчеты-пустышки носила с год. Теперь надоело. Возник вопрос. Либо вступать в наследство, а это довольно таки лишние хлопоты, либо бросить на фиг. Вопрос. Что будет если бросить нафиг? Говорит, с инспектором советовалась, та однозначно - вступайте в наследство и закрывайтесь. "Не мала баба клопоту - купыла порося". Присоветуйте. Женщина она одинокая. Предлагает мне бесплатно. Но, оно мне надо? А, помочь по-человечески хочется.
А у отца что кроме фирмочки больше имущества нет? Ну там недвижимость? Счета какие-нибуть. Если есть то однозначно, наследовать по закону, а если нет, ради чего морочиться?
Инспекторам-таки лучше, чтобьі родьічка закрьіла фирму. Да, какая там орг-правовая форма и бьіли ли еще совладельцьі? "Но отчеты-пустышки носила с год." Если прошел год (т.е. больше 6 месяцев) после смерти наследодателя - то вступить в право наследования можно только через суд. Оно вам надо? Опять же, если кроме родьічки могут бьіть и другие наследники, то совсем канительно.
Не влазьте-за..тесь пыль глотать! Инспектриса готовит Вам гадость. Пусть сами закрывают,а то будете крайним (назначеным).
Совладельцев нет. Отец был единственный учредитель ТОВ. Документы я смотрел. Другого какого-то наследства, чтобы юридически вспупать в права, я так понял, нет. Другим наследникам она бы без вопросов переуступила права, поэтому и ко мне обратилась. Тут вот ещё. Юридически фирма зарегистрирована на её адрес и телефоны её. Я так понял, и ей объяснил, что перестанет носить пустышки в налоговую, начнут приходить прыпысы за просрочку отчетности. Вначале будут снимать деньги с переплаты. А, потом? Чем ей это грозит?
Так она ж - никто в правовом аспекте. Не совладелец, наследство не принимала. Я не я - и фирма не моя. А вот если родьічка примет наследство - вот тогда и начнется канитель (и деньги в минус) с ликвидацией. Уверен, что в те давние времена, когда писался устав ТОВ, то єтот аспект (единственньій умерший участник) не указьівался. А если в Статуте указано, что умерший таки бьіл единственньім участником, то нехай ДПА подает позов про ликвидацию, а все активьі (300 грн.) переходят государству. Но єтот геморрой ДПА хочет перекинуть на вас, ну-ну.
Т.е. я так понял, что юридически никто к ней вопросов иметь не будет. Мало ли какой юрадрес указан. Единственный учредитель умер и не морочте голову?
Да. Если, конечно, не принимать во внимание, шо дуракам закон не писан. Но уж, по крайней мере, клопоту будет меньше, чем принимать все это на себя. Опять же, юрадрес и фактический адрес могут не совпадать - ищи/свищи.
Вот. Я и подумал, может присоветовать ей послать в ДПА копию свидоцтва о смерти? В виде письма-извещения? Или даже этого не стоит делать? Забить и всё. Как, интересно, в ДПА поступают, если фирма "растворяется"?
Лучше єто сделать в ответку, когда (если) ДПА начнет первая. А то начнут (пост №1) - ага, единственьій участник помер, а вьі сдаете отчетность? А почему, собственно? И отчего направили нам свидоцтво о смерти, шо-то знаете и скрьіваете? А если вьі "не при чем", то откуда вам стало известно о ТОВ на его имя? --- Тут даже исходя из "общих соображений" - если ДПА хочет от вас что-то, значит, надо, как минимум, єтого не делать, или же делать прямо противоположное. Да, посоветуйтесь и со здешними светилами - где\то есть целая группа "Юристьі Р."
Лучше єто сделать в ответку, когда (если) ДПА начнет первая. А то начнут (пост №1) - ага, единственьій участник помер, а вьі сдаете отчетность? А почему, собственно? И отчего направили нам свидоцтво о смерти, шо-то знаете и скрьіваете? А если вьі "не при чем", то откуда вам стало известно о ТОВ на его имя? --- Тут даже исходя из "общих соображений" - если ДПА хочет от вас что-то, значит, надо, как минимум, єтого не делать, или же делать прямо противоположное. Да, посоветуйтесь и со здешними светилами - где\то есть целая группа "Юристьі Р."
Кароче! по закону! если родычка вместе с отцом была прописана - то приняла автоматом! у отца ее жена была или родители? Наследование корпоративных прав - гемор редкий! что у фирмы было в уставном? недвижимость была? или тупо минимумы? если родственница приняла уже - то вам ничего никак не светит!
Але нехай тоді ДПА доказує, що вона постійно проживала (а не просто зареєстрована) разом із спадкодавцем.
