Ручка SS

.

Вы не встретите рукояти с такой геометрией я думал что вы сразу поняли что она сточена . Так сказать истина установлена Ув. человеком мне его слова хватит выше чем спектральный анализ . Всем огромное спасибо за участи в обсуждении лота .

 

Жаль,что вы не обратили внимание на мои слова по поводу гнезда под курку,оно то ведь не сточено!А птиц такой формы на холодном оружии третьего рейха (СА,СС) я еще никогда не видел,но спорить дальше считаю бессмысленным,удачи!

 

Я вас понял но с гнедом там порядок . Как там и была правда птица новая оригинальной под рукой нет .

 

Ну что ж, пусть будет по вашему. Если уверены что оригинал, то по другому для вас уже не будет.
Тогда исправьте посадочное место под птицу вот по этим оригинальным образцам и тогда можете с чистой совестью называть всех бакланами.
Тратить на вас время больше нет желания.

 

Ребята может и в правдь сама рукоять оригинальная,но имела повреждение,и кто то попитался ее довести до ума,вот и имеем плоды чейто реставрации рукояти,хотя самому мало в эту версию верица.

 

В том, что реставрировали, можно только гадать, В ЭТОМ СОСТОЯНИИ, КОТОРОЕ НА ФОТО, ГЕОМЕТРИЯ НЕ СОБЛЮДЕНА, если хозяин считает ЭТО оригиналом-флаг ему в руки! Переубеждать нет смысла, думаю, что тему можно закрывать.

 

Чем вам не нравится посадочное гнездо и чем оно отличается от этих? Тут и так все видно по фото. Ребята поверьте опыта не меньше вашего и есть с чем сравнивать ручка натура только сточены бока . Теперь тему можно закрывать .

 

И на Виолити писал,и здесь скажу..Настоящая ручка,просто какой-то дурак довел ее до состояния неузнаваемости.Сам лично в свое время сделал этих ручек не мало...

 

Можно ли поинтересоватся какими критериями определения Вы руководствовались?
Это не ради спора, хочется понять что является очевидным для Вас в пользу оригинальности для этого заявления.
И как мог дурак довести её до такого состояния сохранив или восстановив "фирменный" блеск.
Всегда полагал, что оригинал должен иметь нужную форму и размеры, правильные технологические отверстия, подобающую древесину, закрытые поры дерева после окончательной обработки на фабрике, следы давнишнего монтажа и отпечатки смежных деталей, ну и самое желаемое специфический запах. Это правда не всё....
Что имеем здесь?
Повторюсь, это не ради спора. И Ваше мнение уважаемое.

 

Вы комрад вообще в начале обсуждения заявили что ручка эта ручка не когда не стояла на клинке и гарды на нее в жизни не налезут . Я вам предоставил фото . Потом вам показалась что место под орла не такое как на ваших фото и орел туда в жизни не сядет я Вам снова показал фото . Теперь Вас ее запах не устраивает . Комрад хватит ее обсуждать это мой предмет тема для обсуждения закрыта .

 

Еще раз вам пишу-курка садится туда просто отвратительно,гнездо не ее размера,оно просто не под нее делалось или вы сами этого не видите?По поводу фирменного блеска на 100% согласен с 357951,как можно было сточить деревяху и оставить в целости родной блеск и окраску,поясните пожалуйста! И по поводу запаха вы на 100% не правы,у всех вещей подобного возраста он весьма специфичен и всегда присутствует!Если вы при этом решили,что это оригинал-да будет так,блажен кто верует!Ничего личного,высказал свое мнение теперь точно в последний раз!

 

Кура новодельная она меньшего размера оригинальной и то сидит не плохо . Поверьте на слова с запахом тоже порядок . а на боках где сточено цвет сильно отличается от основного цвета. В общем я Вас понял . если бы Вы ее видели в живую или в руках держали та были бы другого мнения .

 

"Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти." нар.мудрость.
Ок?
И внимательно читайте сообщения в теме. "гарды на нее в жизни не налезут", "орел туда в жизни не сядет ", "Теперь Вас ее запах не устраивает" - это ваши домыслы, я такого не говорил. Читать надо подряд , а не по диагонали. Надеюсь это тоже понятно. Да и вопрос то был не к вам...
Наверно действительно стоит закрыть, а то у кого то будет нервный срыв.