А что, Вы любые книги считаете безапеляционным аргументом? Великолепно. Это не мое личное мнение, обоснования есть в этих темах: http://reibert.info/threads/Еще-новинки-книжпрома.34513/page-2 http://reibert.info/threads/Гюнтер-...Откровения-эсэсовца»-рецензия-на-книгу.62128/ Таким образом, если и не все целиком вымышлено журналистами, то они настолько приложили свою руку, чтобы не привлекли за нарушение авторских прав, а также поучаствовали переводчики, ведь двойной перевод с немецкого на английский и с английского на русский - это натуральное убийство текста, получаем невнятную литературку, априори не годящуюся на роль аргументов. Ага, целых две. Причем фотографии снайперской пары, у которой естественно МП с подсумками мог быть - один стреляет, второй смотрит в бинокль и корректирует, или прикрывает фланг(-и). Это никак не относится к сути вопроса, потому что на обсуждаемых фотографиях не было ни МП, ни второго номера снайперской пары. СВТ с оптикой, МП-шные подсумки и камуфляж из будущего в 43-ем - оценивать надо все в целом, а не выдергивая из контекста. Как я понимаю, Вы пытаетесь доказать "так было". Вот только зря утруждаетесь.
а нічого, що у них форма швайцарська? вас колір сукна "нє смущаєт"? а ДАКівські ремені? ви взагалі бачили як виглядають Flakhelferinnen? Ось один з прикладів східних добровольців.
Уважаемый Striker, я хочу сказать лишь то , что если у участника нет серьезного аргументированного обоснования делать замечания другому участнику , то не стоит его делать . А если ты его сделал , то будь добр обоснуй его. А на данный момент , что по снайперам , что по зенитчицам есть только домыслы . Я и Вы одну и ту же фотографию объясняем по разному основываясь на своих мыслях, но наши с Вами мысли не есть факты. Любая критика должна иметь под собой факты , а не обостренное чувство некоторых участников о своем всезнании темы . СКС -факт , фото человека со снайперской винтовкой и подсумком МП -факт . То что первый номер пары носит боеприпасы в подсумке , для второго номера это уже домыслы .
у кого у них? вы соизволите озвучить это таинственное ведомство? у кого у них? вы соизволите озвучить это таинственное ведомство?
Саня,ты - взрослый человек ,а не знаешь названия этого ведомства.Называется оно "жена/подруга/дочка/сестра захотела пастрилять".И придумают тебе легенд скоко угодно,от зенитной пушки которую подбили возле машины в кузове которой лежало швейцарское сукно,швейная машинка,ДАК-овские ремни в перемешку с эксперементальными СКС-ами со 2-го Белорусского фронта(по некоторым данным именно туда в апреле 45 пришла партия СКС-ов,для широких войсковых испытаний,серьёзно),а у зенитчиц сгорела форма и им по-быстрому пошили форму и вручили СКС-ы. Пойдёт?
Вот понесло не думал, что так грустно у некоторых с этим делом Сексуальные фантазии были , теперь секс как хобби , что еще обсудим в "принципах аутентичности" ? К чему тут секс ?
Да не мои они . А Эрвином у нас сложилась устойчивая практика, отвечать вопросом на вопрос и повторять их друг другу по несколько раз. Так что ответов можно не дождаться как с одной, так и с другой стороны .
Вы взялись их защищать- спросить больше не с кого. Для подобных бесед существует личка,однако в данном случае хотелось бы получить развёрнутый ответ по поводу балагана,устроенного на мероприятии.А то думаю,может и мне стоит опиленной наспех в поле ногой от красных отбиваться?
все конечно смешно, но.. люди старались - сделали неплохую модель зенитки. и видимо хотели сделать и аутентичный расчет на 4-5й год, но допустили ряд просчетов, видимо из-за недостаточного знания темы организации гражданской обороны в третьем рейхе. из-за чего у девушек получился винегред в форме из элементов трех ведомств как минимум (это если закрыть глаза на совсем не атентичные предметы). и я вовсе не ставлю перед собой задачу обсмеять или постебаться или тем более кого то обидеть или оскорбить . указывая на ошибки хочется чтобы в следующем году их уже не было. нао наличие девушек ПВО не портит картину - но оденьте их грамотно. и не вооружайте. гораздо аутентичней смотрелось бы если бы они после уничтожения зенитки ушли бы в тыл или сдались в плен.
На это можно ответить очень просто: Большая группа немецких войск, объединённая в КГ «Викинг» пытается совершить прорыв в направлении зоны ответственности американско-английских войск неожиданно появляется в районе перекрестка и вступает в бой с объединёнными силами союзных войск. Пост №1....от сюда....там есть весь текст.... http://reibert.info/threads/Великая-Победа-Май-1945-г-Киев-мототрек-Пирогово.369357/ В тексте как бе нету упоминания что женшины флакхелферы поддерживают огнём части которые идут на прорыв....и еще они что флаки собой таскали или вдоль движения войск прям дивизионы зенитчиц разместили....??? По войне так легче орудие выбросить сказав разбито. Переодеться по гражданке и затеряться между гражданских..... Когда идут на прорыв берут опытных и проверенных бойцов а не двушек которые может быть в теории средне умеют стрелять из флака и умеют управлять прожектором или хорхгератом....а вот о тактике ведения боя или методах выхода из котлов не очень то разбираются....
Беда в том, что все реконы проводятся на поле и не важно по какому периоду. Был бы это городской бой, то девушки с зениткой были бы в самую пору, так какой там к черту прорыв, все драпали по возможности, мужикам деваться было некуда, вот и прорывались к союзникам....
Ну,не все на поле. А если серьёзно,то никакая,даже самая правдоподобная легенда,вплоть до этих-же девушек на руинах здания бросающихся зенитными снарядами со взрывателями поставленными на удар,из-за разбитого щита флака,не оправдает швейцарию и СКС в руках на мероприятии такого масштаба и уровня,в Украине в 2013 году...
Да на поле, а что показательные выступления проводят на развалинах? Что-то не помню такого. Дима, разговор за тактические мероприятия вопрос не идет....
