СМЕРШ: кому бесславье, а кому бессмертье?

Я не участник ВОВ,
но я участник боевых действий. Да, я жил по Уставу чего требовал и от других. Да, я боялся оказаться в положении, чтоб даже после моей гибели пятно труса лежало на родственниках. И что в этом плохого? А "плохое" в том, что победили мы а не немцы, вопреки желаниям многих здесь! Мое поколение выросло на подражании именно героям и людям чести, дедам, отцам и дядьям! Нынешнему поколению чувства долга и чести чужды, сознание заполнено потребительскими и сексуальными заботами, не более. Ну а кому кажется, тот обычно крестится...

 

http://veteran-fsb.ru/1941-1945/pravda-i-vimisel-o-zagradotryadach-smersh.html Вот немного о СМЕРШе и заград отрядах.

 

О-ооо,сайт "veteran-fsb.ru". Они о себе напишут... "Достоверный" источник!))

Ну,так и покреститесь,если вам кажется. Сдается-это Я больше чем уверен.

А что за боевые действия?Разгон антисоветской демонстрации в 1989-90?

Слова,слова,опять слова...

Любой человек выбирая между " подражании" и " потребительскими и сексуальными заботами" выберет последнее. По-приходи домой с пустой сумкой недельку-другую,жена от голода так скалкой огреет по спине - вся дурь из головы повылетает.

 

А мне ничего не кажется , моральный розвал общества очевиден не только мне. Разгонявшие демонстрации не имеют ни какого отношения к празднику 15 февраля. Это день афганцев и всех иных воевавших на других территориях. Ну а их было предостаточно, Вам ли не знать этого!

 

http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_...ady_i_shtrafniki_rossija_2012_god/22-1-0-2078 Вот, можно посмотреть, поубавить прыть и ненависть к собственной армии и ее командирам!

 

Вот еще информация к размышлению по теме.

 

http://veteran-fsb.ru/1941-1945/stranitsi-istorii-smersh.html Немного о СМЕРШе...

 

а никто и не говорит,что заград отряды состояли из СМЕРШевцев.но то ,что на начальном этапе войны они были-факт.да и без заград отрядов,в командном составе дурачков хватало.вот очень интересный документальный фильм о 2ой Ударной Армии.советую ,товарищу Корнету посмотреть.очень познавательно.и кстати есть очень много воспоминаний живых свидетелей.

 

1. О каком именно этапе речь и какой войны (ВМВ или В.Отечественной), где факт?
2. А, это кто?
3. Фильм хороший, только в нём 42-й год, а это какой период???

 

Интересные мемуарные и рассказ человека о штрафниках. На 18 минуте очень подробно рассказывает о загранотрядах.
http://militera.lib.ru/memo/russian/pyltsyn_av/01.html
http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/..._gozmana_eto_bred_sumasshedshej_sivoj_kobyly/

 

Я не ставлю под сомнение то, что гансы своих тоже как капусту крошили, просто хотел показать некоторым товарищам, что войска НКВД на фронте без дела не сидели, а действительно ловили паникеров и отступающие войска и этому есть документальные подтверждения.

 

В любой войне есть разведка и контрразведка.
Никто не будет отрицать тех фактов, что на начало войны и во время её на территории всех государств было огромное количество разведчиков. У каждого были разные цели и задачи. Создавались даже целые группы и подразделения...
Естественно с ними приходилось бороться.
Методы. Это уже второй вопрос.
Чем жестче борьба, тем были более жестокие методы. ИМХО

 

В ваши-то годы - смущаться? Таки да, 1974г. - глухой застой, когда тупо замалчивалось фактически все - и Сталин, и Хрущев, окромя Малой Земли. Так что упоминание в книге даже о Сталине требовало "пробивания". А руководители шо - СМЕРШ - Абакумов: расстрелян, не реабилитирован, НКГБ - Меркулов: расстрелян, не реабилитирован, НКВД - Берия: расстрелян, не реабилитирован.
В книге написано, как они до усёру боялись Сталина, а вышло все гораздо забавнее.

 

Не забывайте, что произведение называется - роман.

 

Глава 2, сноска 1. "Здесь и далее грифы, указывающие степень секретности документов, резолюции должностных лиц и служебные пометки..., а также номера документов - опускаются." И т.д.
А то, что боялись - это нормально, бо иначе драпали бы не до Волги, а до Енисея, как нам тут разъяснили выше. Более того - после Сталина они вообще страх потеряли. Но ненадолго.
"А самый главный вылетел в трубу" ()

 

Вы тут о каком застое???
Горбачев придумал этот термин в первую очередь для "экономического употребления".
1974 год в этом плане никак нельзя назвать "застойным".

И прежде, чем брякать, посмотрите, когда была опубликована "Малая земля" - 1978 год!!!

 

Не хоЧите "застоя" - нехай будет "развитой социализм", разрядка и искоренение социальных причин преступности.
"МЗ" - таки да, позже, звыняйте. Но глушилось такие все - от государственных деятелей до исторических событий. Даже не перевиралось, а просто умалчивалось.

 

Дискуссия накаляется. Упоминаемая всуе контора- инструмент. Оценивать ее деятельность нужно вцелом, а не по детским книжечкам Богомолова. Контора свою задачу выполняла. Как и везде были минусы. Но врага с Панцеркнакке, готовящего покушение на тов.Сталина изловили. От себя, был товарищ-военный контрик. Ох, и завидовал я ему-нихрена не делал, до самого майора, потом дембельнулся.

 

Выход через трубу - это про др.контору, более позднего периода.

 

по вопроса работы СМЕРШ написано в мемуарах Никулина,рассказах вышедших из окружения солдат 2-й ударной армии, в произведениях Астафьева. Показатели в работе правоохранительных органов никто не отменял и если ты не поймаеш шпионов не менее чем другие, значит ты професионально не пригоден и тебя отправят в пехоту где ты очень быстро погибнешь или ты сам шпион и покрываешь других.Выводы делайте сами.По поводу бежать с поля боя,я смотрел выступление одного ветерана, он только пришел в часть перед Корсунь Шевченковским сражением и увидил, как старослужащие солдаты подрезали себе шинели и на его вопрос зачем это делается ,он получил ответ, чтоб лучше бежать.Он обратно спросил, а куда бежать? На что получил ответ, а это куда прийдется.На войне есть моменты когда нужно убежать и думать,что делать дальше,как воевать.

 

У каждого своя работа, иногда кажется легкой и простой для непросвященного. У меня было солдатик пропал, ЧП - через 2 часа должны поставить в известность дивизию , а через 4 Москву! Вот тут то и познакомился я с контриком...

 

А разве это совсем уж плохо???
Хрущев намутил воду своими частушками на ХХ съезде КПСС и внес раскол в общественном сознании- это по вашему хорошо???
Сейчас каждый пупок буровит в СМИ, что попало - это тоже хорошо???

В любом нормальном обществе есть ряд тем, которых официально просто не касаются.
Иначе наступает разруха в мозгах...

 

Бежать , очень хорошо бежать надо , когда видишь, что минометы делают вилку! Будешь бежать - есть шанс остаться живым хоть с перебитыми ногами! Будешь лежать - выкосят осколками!

 

Я тоже считаю, что современная гласность уж слишком красноречивая. Публикуется и озвучивается всё и вся. Хоть проверенные данные, хоть какие. На любой сенсации делается "бабэло". Фильтра и цензуры - никакой.
Вот и результат. Разруха. И не только в мозгах..........

 

Самые простые решения - отнюдь не всегда самые правильные. Когда власть боится своего народа или считает его дураком, она ему лжет. Как у нас говорят: "брехней весь свет перейдешь, да назад не воротишься". Тот же Сталин был принужден сказать правду аккурат в июле 1942г. - и это таки помогло. А вот когда 20 лет подряд все попросту двоемысленно замалчивали, то с началом "гласности" рвануло так, что вместе с крышкой разворотило и котел. Вот тогда неподготовленные мозги и были разрушены полностью, но при этом не вспиминают, что перед тем они 20 лет атрофировались. Да и раньше усомнившихся не жаловали.
А общественное сознание - что ж, я за всех сказать не могу; предположу только, что наши деды были не дурнее нас и видели разницу между лозунгами и реальностью. Парадного единомыслие не существовало, поэтому его ХХ съезд и не мог расколоть.
---
Да, первым мутить воду против Сталина начал таки Лаврентий Палыч, почти что ваш тезка.