СМЕРШ: кому бесславье, а кому бессмертье?

СМЕРШ был необходимым силовым подразделением , выступавшим , как и в "назидание" , так и в " устрашение" ....но главная цель достигалась - патриотизм держался на уровне , а трусость имела боязнь перед наказанием . Фашики имели также аналогичные подразделения ....... законы войны едины для всех .....

 

Все зависит от человеческого фактора. Написанное выше имело место. "абакумовцы" прародители теперешних райотделовских оперов-следаков Принцип одинаковый: выследи - сфабрикуй дело....

 

да я выше, три готовых дела привел, фабриковать ничего не требуется. но, однако. или вы считаете, что это единичный случай?
ркка в наступлении, в живой силе острой нехватки нет.

 

Как-то так:
Что бы там ни врала антисталинская пропаганда, легендарный СМЕРШ не был филиалом преисподней, а военные чекисты — исчадиями ада и демонами во плоти. Скорее уж военная контрразведка сравнима с Чистилищем, через которое в годы Великой Отечественной прошли сотни тысяч немецких военнопленных и миллионы советских граждан, вырвавшихся из «котлов», возвращавшихся из вражеского плена и с принудительных работ.
Вопреки расхожим мифам, деятельность СМЕРШа не сводилась к силовым задержаниям с «качанием маятника» и стрельбой с обеих рук «по-македонски» — в основном это была рутинная, тщательная, скрупулезная работа по сбору и анализу информации, может, не такая эффектная, как в кинобоевиках, но зато гораздо более эффективная. На счету Главного управления контрразведки «Смерть шпионам!» НКО СССР десятки тысяч разоблаченных немецких агентов и военных преступников, пособников врага и карателей, но главное — благодаря оперативно-разыскной и следственной работе военных чекистов были сняты подозрения с миллионов честных советских людей.
«Моменты истины» и подвиги сталинских «волкодавов», зачистка тыла Красной Армии от вражеских шпионов и диверсантов, погоня за «голубоглазыми демонами Рейха», охота за предателями и палачами — эта книга впервые проливает свет на неизвестные эпизоды тайной войны, воздавая должное лучшей военной контрразведке в истории — непобедимому и легендарному СМЕРШу.

http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=1007079

 

Толсто троллите.
При проклятой Совдепии у Германии не было Вердена и Ипра за спинкой и полтора миллиона "паулю" в траншеях. И царь-батюшка Берлина как-то не достиг войну проиграв грандиозно, а "додрапавшие" расписали граффити Рейхстаг.
При желании оправиться можно на что угодно. Но до чего же это уныло...

 

Мразь не тот кто стрелял, а тот кто выносил не справедливый приговор.

 

Как минимум, тот, кто обладает информацией и умеет с ней работать.

Отец выпорол сына за "двойку" - уже как минимум будут две оценки события...
Да еще соседи свое слово скажут, хотя ни черта не видели и не слышали...

 

Ну, Вадим, ты загнул...
Наверное ЗО с истребительными батальонами перепутал???
Все не правильно...
А главное - причем тут МИЛИЦИЯ???

Хоть Вики почитал бы для начала...
И на форуме были такие темы.

 

А то вже питання не до Смершу, а до геніальної зовнішньої політики. При царі ж як було - "навіщо нам гинути за Антанту?"

 

Вот еще "мнение", причем мнение НАНОТЕХНОЛОГА:

Скандал вызвала запись Гозмана в его блоге, которая была опубликована 12 мая. В ней оппозиционер критикует выход на телеэкраны сериала о советской контрразведке СМЕРШ. "У СМЕРШа не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС", - написал Гозман, заявив, что на счету этой организации "много расстрелянных и арестованных ни в чем не повинных" людей.

http://www.utro.ru/articles/2013/05/16/1119095.shtml

На эту тему уже и по ТВ была программа...

Кто желает подробностей - наберите в гугле: Гозман СМЕРШ.

 

А шо - в Лодомерии был царь? Вроде король был... Он же - император Франц-Иосиф...

 

Все эти споры про историю СССР (и войну, как её центр) отличаются любопытной двойственностью: с одной стороны, непроработанностью и неосознанностью этой истории, её неактуальностью ("Было это давно и уже не интересно" - а выводы не сделаны); с другой, предельным накалом полемики и актуальностью.
С одной стороны, всем давно плевать на историю как таковую: обычно люди живут больше в мире реальном и проблемы сегодняшнего дня им любопытнее и ближе, чем кто кого убил почти век назад или что там было. Конечно, ленточка, дед воевал, на 9 мая посмотреть военные фильмы, но реальность-то, реальная жизнь - она поближе будет.
При этом, всё равно последние 30 лет спорят о том, правильно ли было, что в 17-м произошло то, что произошло; или что позже при Сталине истребили [вставить цифру] миллионов граждан, и достойная ли это плата за развитие страны и прочий патриотизм; и сделали ли революцию большевики в 17-м, чтобы защитить нас в 41-м и т.п.

И спорят, вращают всю эту полемику обычно люди, которые не представляют себе ни одну из систем, о которых рассуждают! Они не знают ни подробно истории СССР, ни тем более истории Рейха. Но мнение высказывают.
-Оградить честных ветеранов от нечестных!
-Нет, не оградить, все они хорошие, у меня дед воевал! А ты подлец и негодяй и оскорбляешь!
-А у меня отец и дед, они за Родину воевали, а не за СМЕРШ и усатого!
-А вот и нет, Сталин был главнокомандующим и спас страну! Без него бы не сдюжили!
-А не надо путать Родину и государство! Заградотряды НКВД!
-А вот и нет! 9 мая и флаг над Рейхстагом!
И так далее. Возникает чувство, что ветераны как таковые спорящим не интересны, это лишь инструмент для утверждения своего мнения.

Комментаторы же этих инфоповодов делятся на группы, от 2 до 4.
И крутится всё это по новой каждый раз, как по единым лекалам.
А потом говорят, чего же это нет развития и нет "позитивной повестки дня" в дне сегодняшнем.

 

Таки да, царь числился, хотя у нас его признавали не царем, а так... великим князем:
«Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; () .
Хучь он нам и без особой надобности. Там в титуле есть еще один каламбур, но то такое - путриоты обидятс0...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская_губерния

 

Лукавите...
Князь то был Волынский, а король - Лодомерский.
Вам шо ни поп, то батька.
Вы хоть сейчас определились бы, шо там у вас - Волынь или Лодомерия?

 

"Лодомерский" - это значит "Владимирский". В Прибалтике тоже есть исконные Владимирские земли - Валмиера. Все мы под Владимиром числимся, включая пенсионеров с лауки, не так ли?
А я за вас уже тут огребся - вы рассказали, что армия доотступала до Москвы, я уточнил, что еще и до Ростова с Ленинградом, а меня за это назвали толЬстым троллем.

 

Я еще и виноват?
Вообще-то надо было уточнить, что Ростов - это который на Дону. У нас есть еще Ростов - в Ярославской области.

То, что вы тролль - это аксиома и доказательств не требует.
Но толщина ваша мне неизвестна. Пока неизвестна...
И вообще - хватит жаловаться...

 

"...И царь-батюшка Берлина как-то не достиг войну проиграв грандиозно..." стоп, таварісч, непутайте грішне з праведним.... війну Царь Микола, як і Царська Росія не програли, тому що, до того часу царь вже зрікся престолу на угоду вам, й уряду царського вже не було. Ініціатива у мирних переговорах з Німеччиною та її союзниками належала більшовицькій Росії. 3.12.1917 Раднарком РСФРР звернувся з відповідною пропозицією до Берліна, 15 грудня 1917 обидві сторони уклали перемир'я, після чого в штабі німецьких військ у Брест-Литовську почалися мирні переговори, який був підписаний 27 січня (9 лютого) 1918 у Бересті (Бресті, Брест-Литовську). Тому, перед тим, як "козиряти" фразами "учитє історію", вивчить її самі. Так хто ж тоді зрадники? Я відповім, зрадники - це ви всі більшовики, які всю свою історію знущались над поневоленими народами, нищили їх культуру, свідомість, а головне отруїли їх душу, й наслідок того отруєння - це нинішня влади що у нас, що у Росії.... Впевнений, що рано, чи пізно буде другий Нюрнберг над всіма вами, комуністичними людоненависниками, над НКВС та "гєроями" із смєрша.....

 

був та не простий а сам імператор великої римської імперії. http://kmisto.info/articles/8588.html

 

Причому тут ця книга? Думаю, хто в темі, мають знати, що СМЕРШ — назва ряду незалежних одна від одної контррозвідувальних організацій в СРСР під час ІІ світової.... І мають розрізняти:

• Головне управління контррозвідки «СМЕРШ» в Наркоматі оборони (НКО) СРСР — військова контррозвідка, начальник — Абакумов. Підпорядковувалась безспосередньо наркому оборони Сталіну.
• Управління контррозвідки «СМЕРШ» Наркомату ВМФ, начальник — генерал‑лейтенант берегової служби П. А. Гладков. Підпорядковувалась наркому флоту Н. Г. Кузнєцову.
• Відділ контррозвідки «СМЕРШ» Наркомату внутрішніх справ, начальник — С. П. Юхимович. Підпорядковувалась наркому Берії. - саме вони й були палачами.

 

И страны в общем-то тоже уже не було... если вы "таварисч" считаете, что таким образом Николай второй войну выиграл, то бросьте в меня камень.
РИ грандиозно "просношала" первую Мировую, если Германия по итогам войны сохранила государственность, РИ исчезла с географических карт. А все отговорки - вот если б не большевики.... из разряда вот если бы, бабушке Heer она бы была бы "дойчензольдатен".
И не нужно меня призывать "учить историю" - начните с себя.

 

Відповідаю по пунктах:
- " И страны в общем-то тоже уже не було... " Так завдяки кому й чому тієї країни нестало, виникає логічне питання...?
- "... если вы "таварисч" считаете, что таким образом Николай второй войну выиграл, то бросьте в меня камень...." покажіть, де я зазначав, що Микола виграв війну? Чи ви вважаєте, якщо не виграв, значить програв? Та ні, "шановний", це лише у вас, у більшовиків світ і все у цьому світі поділене на дві частини, чорне та біле, свій-чужий, програв-виграв... Цар війни не програв, так як і не виграв, оскільки держави тієї нестало, а чому так сталось, то, напевне, до вас більше запитання та до ваших кривавих вождів... Каміння кидати не буду - це формат спілкування вашого більшовицького брата...
- "... РИ грандиозно "просношала" первую Мировую"............... Логічне тоді запитання, а як тоді назвати ото все, що відбвувалось із сесером під час вєлікой отєчествєнной.... То, напевне, не просто "сношало", а брутальним чином гвалтувало свій народ, підганяючи його кулеметами у спину на зустріч іншим кулеметам, вже німецьким.... Цікаво, а ви мені скажете скільки загинуло отих нещасних солдат РСЧА у тій мясорубці, у війні, перемогу, в якій ви та ваш антифашистський брат з партії регіонів святкуєте щороку до пяного угару.... У першій, яку, за вашими словами, Микола програв, загинуло 2 млн.400 тис. військовослужбовців...
- " А все отговорки - вот если б не большевики.... из разряда вот если бы, бабушке Heer она бы была бы "дойчензольдатен" без коментарів, оскільки рівень ваших думок дорівнює двієшнику четвертого класу сільської школи, яку ваш міністр табачник хоче "реформувати".
- " И не нужно меня призывать "учить историю" - начните с себя" це ви напевне про себе, обмовка по Фрейду)))))))))))))))))))))))))

 

Потому как она решила воевать до победного конца. Вы меня призывали историю учить?

Ведение дисскусии в стиле "сам дурак". С чего был сделан вывод, что я "большевик"?
"Цар войны не проиграл и не выиграл" - смысл мессиджа брутален, а что же случилось, что страна развалилась?

У меня нет брата состоящего в партии регионов))))), мои родственники порядочные люди.
Парадокс - чаще всего советуют учить историю, люди сформировавшие свое мнение о ней по телефильмам "Штрафбат", "Цитадель" и прочей "правде о войне".
Чем кончилась война для Российской империи и Советского Союза? Почему ж вас это так бесит?))))) Потому и празднуем, чтобыиже с вами потроллить)

Таварисч - судя по вашим мессиджам, я больше забыл)))))

 

"Парадокс - чаще всего советуют учить историю, люди сформировавшие свое мнение о ней по телефильмам "Штрафбат", "Цитадель" и прочей "правде о войне" ................ Цікаве твердження)))))))))))))))))) А ви, напевне, "вивчаєте" історію по таким "геніальним" кіноматографічним творам як "Смерш", "Туман", "Мы из будущего"))))))))))))))))))))))))) То ваше право, але майте на увазі, таким чином історію віїни ви не вивчаєте, а спотворюєте, формуєте цілий пласт чергової радянської патріотичної істерії та купу відповідних брехливих міфів. Перемога....., чому вона має мене бісити))))))? Сам факт завершення війни вже не може бути поганим явищем... Однак, вважаю, що 8 (9) травня має бути Днем памяті за мільйонами жертв війни, війни, яку розпочали два диктатора Гітлер та Сталін, а не днем алкоголічних оргій дєдоваєватєлєй. Це моя позиція, я її вам не навязую.
Щасти!

 

" Вважать" это ваше право, но навязывать свое мнение еще живым ветеранам носящими до сих пор в своем теле осколки, перекручивать факты и документы - это уже слишком! Обычно о таких говорят в народе - яйца курицу учат!

 

....А ще народ каже, що в Катині польських офіцерів розстріляли есесівці, що Фінляндія в 39 році напала на СРСР, що тигри з 41-го ордами їздили по радянських просторах.... Він ще багато чого такого каже цікавого з ваших слів, а чи маємо ми тому вірити? Дааа, старий агітпромівський прийомчик - ссилочка на народ, додати фразу колєснічєнка "как нам всем известно"... і альо, пішла пропаганда, як брехня по селу...))))) А прикол в тому, що народом прикриваються саме ті особи, які до того народу жодного відношення не мають.... Більше того, вони над ним знущаються, глумляться, обзивають хфошистами........... Десь таке я вже бачив....)))) Пардон, ви випадково не представляєте ту "величезну" армію донецьких антихфошистов та антисвободовцев, які у весь час з піною у роті волають про "бандеровский фашизм, которий паддимает голову", "бандеровское перекручивание нашей истории"...??????