Принцип простий - ситий голодного не розуміє. А не ваші топорні вброси про общєславян і жидоукраїнців.
Такі як я -це які?Ми тут сперечаємся одні проти одних, І по вашому у кого брехня - у камрадів що мають спільну точку зору з вами, чи в камрадів с протилежною точкою зору? По друге - яке питання ви маєте на увазі?
ЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ. О том, кто, имея все, не понимает нужд, неудобств и желаний другого. В каждом большом городе, в любом деревенском захолустье нет-нет да и чоткроют* [богачи] ужасную, отвратительную, недостойную человека грязь, нищету, запущенность. «Откроют», оповестят публику через «большие* газеты, поговорят денек-другой и забудут. Сытый голодного не разумеет... Ленин, т. 22, с. 355. В суде бываю часто, но не видал, чтобы голодные сытого судили... если же сытые сытого судят,— это они его за жадность..— Говорится: сытый голодного не разумеет,— сказал Илья.— Пустяки! — возразил ему собеседник.— Великолепно разумеет,— оттого и строг. М. Горький, Трое. Ему понять нельзя нашего брата, Иова многострадального; мороз в двадцать градусов, он скачет в санках, как ничего... с Покровки... а я благодарю создателя каждое утро, что проснулся живой, что еще дышу. О... о...ох! недаром пословица говорит: сытый голодного не понимает! Герцен, Былое и думы. — Симони: Сытъ голоду не разумеетъ; Снегирев: Сытый голодно го не разумеет; Даль: Сытый голодного не разумеет; Михельсон: Сытый голодного не разумеет; Рыбникова: Сытый голодного н е раз умеет.
Якщо проглянете тему, ви в ній не побачите моїх висказувань про "общєславян" та "жидоукраїнців". "Жидоляхи" тут були, а всіх українців в т.ч. і українців Західної України в цій темі називав "брати", "браття". Ви продивіться уважніше. І темою я хотів зміцнити зв,язки між Західом та Сходом ставши на захист пам,яті знущань та створеного голоду окупаційними режимами над західними українцями. Як наші брати стали за голодомор в УССР. Я вважав це об,єднає. Але одиниці тільки такі як doccc, Норман2, та Руслан 100 вели більш-менш конструктивні діалоги, інші приняли тему вороже, деякі знову почали дуркувати і тема війшла в звичайну супереч(як і другі між сходом та західом). В початку теми я просив просто допомогти камрадів в цьому питанні - зараз чую обвинувачення та нападки. Фігня виходить...
Конкретно до вас питання:ви теж вважаєте,що польська влада влаштувала геноцид голодом українському населенню?
Я знал,что вы примерно так отреагируете))) Обьясню еще раз,для малопонятливых-в цитируемых вами источниках такая куча ляпов,что как-то с трудом верится в их достоверность. Несуществующее село,мало того-несуществующее воеводство-это примерно то же,если бы в статье про СССР упомянули несуществующую республику. Было бы доверие к такому источнику? Естественно,нет-ибо это указывало бы на то,что автор статьи смутно представляет себе то,о чем пишет. Поэтому смело можно назвать приведенные материалы говноисточником(обратим внимание,что чушь про Калушское воеводство даже не авторизована-дескать,"львовские газеты пишут"(одна бабка сказала,ага))). А человека,ссылающегося на этот источник-можно определить мудозвоном,например))) Вы правда неграмотный или притворяетесь? Процитируйте мое сообщение,в котором я хвалил "Гроздья гнева"(или точно такое же,в котором я называл бы его фуфлом)! Либо дословную цитату в студию-либо признайте себя,наконец,треплом !
С неграмотными приходится общаться.Мне че нефик как вам делать.Пересмотрите внимательно тему о "темнике"-там все есть(обновите память коль склерозом страдаете -я не врач с вами сюсюкаться).Вас признаю треплом и мудозвоном(без проблем)
вам же уточнили -Калишское воеводство.А села если - некоторые и перестали существовать -ничего удивительного : они и сейчас в Украине исчезают.
1. Якби ж то була перша ваша тема. А то в одній темі - жидоукраїнці, недомова, і австрогенштабщина, а в іншій - брати? 2. "Створений голод" - то вже розкажіть, як він створювався. Про Талєргоф і пацифікацію можете не говорити - то різні речі. 3. Допомогти в чому саме? Говорити лише про те, що вам подобається чи вигідно? Тут я нікому не помічник. --- А з Калушським воєводством жиди вас таки вдрючили, я недобачив . Щоб було зрозуміліше - це якби зараз сказати, що ви живете не в Запорізькій області, а в Забайкальській. Для якогось папуаса воно теж звучить майже однаково.
Я считаю, что любая власть несёт ответственность за свой народ Если, часть ЗУ в начале 30-х гг. на входила в состав СССР, а входила в состав Польши (только этого не все знают), то винить в голоде того времени нужно только польских камунистоф, патаму как все коммунисты - это жиды и все беды от них (в Пруссии - прусские, в Польше - польские, ну а в России - еврейские). Кароче. Если бы не коммунисты, то голода бы не было. Не Правда ли? Ну, а ПРАВДА, как тут заметили - одна. Чё спорить то.
Эд, не нада тута всех обобщать Есть такие Мы, каким не скажешь - Ты.. Лично я не Вифляндец, эт точно, магу пашпорт показать...
Как всегда))) обхезавшись,андрюшенька делает вид,что вовсе ничего такого и не было,и вообще-то,в чем он сидит-не говно,а вовсе даже патока))) Жалко,что вроде и мужчинка кое-кто(по крайней мере,ник мужской)-а за свои слова отвечать хоть немножечко так и не научился Подтверждение своих слов-в студию,г-н болтун! Интересно,а с каких делов Калишское воеводство в теме про голод на ЗУ???Хотя да.для вам подобных что Калуш,что Калиш,что Казань,что Рязань-один хрен)))
Скажу Вам по огромному секрету, это - вымышленные образы. Но это не все знают. Пусть это так и останется тайной....
Открою Вам страшную тайну-барон Мюнхгаузен-реальный человек... Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгаузен (нем. Karl Friedrich Hieronymus Freiherr von Münchhausen, 11 мая 1720, Боденвердер — 22 февраля 1797, там же) — немецкий фрайхерр (барон), потомок древнего нижнесаксонского рода Мюнхгаузенов, ротмистр русской службы, историческое лицо и литературный персонаж. Имя Мюнхгаузена стало нарицательным как обозначение человека, рассказывающего невероятные истории.
Стимулом к созданию книги послужил роман «Интерлюдии романсов», высмеивающий фермера, который сошел с ума после прочтения множества рыцарских романов. Бедный фермер бросил свою жену и стал скитаться по белу свету — что, в свою очередь, сделал и герой романа Сервантеса (за исключением того, что Дон Кихот не был женат). Этот сюжет был с подтекстом: точно так же поступил и Лопе де Вега, после написания своих многочисленных автобиографических любовных произведений покинувший семью и отправившийся во флот Непобедимой Армады.-Так что и Донкихода протатип тоже был.
